关羽被谁杀死的（关羽到底是谁害死的？）

　　关羽被谁杀死的（关羽到底是谁害死的？）
　　诸葛亮自从被人们熟知以来一直没有什么负面形象传言，他在我们眼中都是智慧的象征，神机妙算的他任何事情都难不倒，也没有什么欺骗可以瞒得过他机敏的眼睛，鞠躬尽瘁是他临行前的豪言，他一生兢兢业业为了君主在战场上奔波出谋划策，国家中的大事小情没有诸葛亮不担心的，他将他一生的伯乐侍奉的极好，也算是报了知遇之恩。
　　可是最近，有一本书颠覆了诸葛亮在是人心中的高大形象，作者叫作朱子彦，朱子彦的地位也很高，文化层次水平在全国范围内都可以说是数一数二的，他是上海大学历史系的一名优秀教授，《走下圣坛的诸葛亮》就是由他亲笔所写。书的名字就让人眼前一亮，因为可以看出，作者是用轻松愉悦戏谑的口吻来跟我们讲历史的，而说诸葛亮走下来，意味着他曾经一直被人们摆在神坛上仰望，没人能够走近诸葛亮，走入他的内心世界和真实生活状况，而朱子彦为我们澄清了一些不被熟知的诸葛亮历史。
　　书中对于三国历史上一些十分有名的事情做了另一种讲解，比如为什么诸葛亮没有选择别人而偏偏跟在刘备身边？说诸葛亮鞠躬尽瘁到底靠不靠谱？他是否真的做到了一生忠诚？关羽失荆州，都说是因为他的失误和粗心大意造成的，果真如此吗？······这一切的一切，进行深度剖析过后，似乎事情的本质味道有了改变，诸葛亮头顶上的光环，逐渐被人卸了下来。
　　关羽的北伐战争可以说是孤军奋战，他一个人去攻打襄樊完全是一场战争策略上的失败，因为以当时他的实力不足以打败敌军，这是即使不去实战也能分析过来的结果。但凡读过一些《三国史》的人应该都明白，诸葛亮在《隆中对》中明确表示了自己的决策，是如果天下的形势发生变化，益州跟荆州的两队大军就同时向北进发，两个军队各攻一路，让曹操不能同时照顾到两头。
　　但是关羽所带领的军队实力并不够强大，属于偏师，主力军还没有出手之前，关羽一个人带着分支部队进发，失败的可能性已经超出了一半。
　　况且在这个时候，孙刘的外交关系已经可以说是全部破裂，要不是曹操主动攻打汉中，兴许孙刘早已经开战了，关羽出兵襄樊，荆州一定就空城失守，这样的情况下一定要防止孙权继续给自己施加压力，诸葛亮一生都十分精明，怎么能想不到孙权这方面的背后一刀？
　　关羽虽然是主将军，但是如果刘备不下命令他也不能随意出兵，若是关羽出兵那就与之前诸葛亮的计划不符，所以诸葛亮作为军师，在发现情况有变时并没有及时阻拦，这就使事情变得扑朔迷离。
　　曹操为了化解襄樊的包围，一共派出了五批军队，但是尽管如此曹操依旧不太放心，他是个多疑的人，担心总是超乎平常，于是为了能够取胜，还亲自带领军队准备在不远处等候，意欲随时支援自己的军队。曹操都全体总动员了，但是关羽方面的军队却完全没有动静。
　　关羽只有三万人，一半的兵力还需要留在后方防守，这样的话就又失去了一些实力，关羽此时的情况已经变得捉襟见肘，他的军队陷入了艰难的境地，用兵没有，支援更是根本没有考虑，关羽的军队处于极度的劣势情况。
　　也许有人会替诸葛亮说话，说诸葛亮也不是神仙，不能预料到所有意外的发生，所以才给了关羽那么少的人，但是诸葛亮既然是为了蜀汉江山大计着想，怎么能不管不顾曹操的增员，曹操的一举一动应该完全被诸葛亮知晓，他怎么会不让全国的精英部队抽出哪怕一支去支援关羽呢？这一点让人完全无法理解。
　　也有人评论说是关羽的骄傲自大，妄自尊大不把敌军放在眼里，所以才会最终导致失败，可是我们也应该思考，关羽行走战场多年，虽然并不像诸葛亮那样智慧可也不至于如此鲁莽到拿自己的性命开玩笑吧？
　　后来，关羽的荆州军不出意料的全都被抓住了，此时的战况已经一目了然，可是关羽还没有被捕，但是也离他被捕的日子不远了。关羽落入敌人手中之后，其实如果诸葛亮连夜出兵是有救下关羽的希望的，但是诸葛亮也没有这样做。
　　就这样，关羽永远的留在了历史的长河中，关羽的死可以归罪于很多人，但是总的来看，最大的罪魁祸首，应该还就是诸葛亮吧。