AMDRyzen72700与R52600处理器测试补完报告StoreMI搭配测试

　　AMD 解禁第 2 代 Ryzen 处理器之时，已带来两款 X 系列处理器 Ryzen 7 2700X 与 Ryzen 5 2600X 的测试报告，而首波贩售的还有两颗非 X 的处理器，即是 Ryzen 7 2700 与 Ryzen 5 2600，此次补完这两颗测试数据，让玩家更能了解第 2 代 Ryzen 处理器的强悍。
　　第 2 代 Ryzen 重点：Zen+ 架构、12nm 製程、Precision Boost 2 自动超频
　　第 2 代 Ryzen 处理器，採用经历一代优化后的 Zen+ 架构，以及 12nm 先进製程，不仅提升时脉之外，更大幅降低快取与记忆体延迟；而搭配新的 Precision Boost 2 自动超频运作机制，延续着上一代 25MHz 步阶的超频方式，但比起上一代採用的 2 Core 或 All Core 超频机制，所造成的非线性时脉调整的问题，在这一代 Precision Boost 2 中，可获得更线性、平滑的 CPU 时脉超频机制。
　　↑ 第 2 代 Ryzen 处理器，在相同时脉设定下，比起上一代功耗更降低了 11%，更有着 16% 的性能提升。
　　↑ 新一代处理器，在自动超频下有着 Precision Boost 2 与 XFR2 支持，可获得更好的性能表现。
　　对这一代详细的介绍，还请参考上集：AMD Ryzen 7 2700X 与 R5 2600X 处理器测试报告 / 时脉提升 多核更威 https://www.xfastest.com/thread-218814-1-1.html
　　首发高阶 4 颗 Ryzen 7、Ryzen 5 处理器
　　第 2 代 Ryzen 处理器在相同的核心、执行绪设定下，大幅提升了基準时脉与 Turbo 时脉，另一方面 2700X TDP 来到 105W，而 2600X TDP 则是 95W，非后缀 X 系列的处理器 TDP 则是维持 65W。
　　Ryzen 7 2700X 有着 8 核心 16 执行绪、16MB L3 快取，基準时脉定在 3.7GHz、Turbo 可达 4.3GHz 并支持 XFR，价格上订为 $329 美金，比起 1800X 降价后的价格在便宜 $20 美金；而 非 X 系列的 2700，则是时脉定为 3.2GHz、Turbo 4.1 GHz，价格则是 $299 美金。
　　Ryzen 5 2600X 有着 6 核心 12 执行绪、16MB L3 快取，基準时脉定在 3.6GHz、Turbo 4.2GHz 并支持 XFR，价格订为 $229 美金；而非 X 的 2600，基準时脉则是 3.4GHz、Turbo 3.9GHz，定价 $199 美金。
　　↑ Ryzen 2000 系列处理器规格与价格表。
　　↑ 本次测试的两颗处理器 Ryzen 7 2700 与 Ryzen 5 2600。
　　这一代的处理器，皆有随附散热器，Ryzen 7 2700X 搭配新款 RGB 灯效的 Wraith Prism，而 2700 则是 Wraith Spire (LED)，至于 Ryzen 5 2600X 则是没 LED 的 Wraith Spire，最后 2600 则是 Wraith Stealth 版本。
　　↑ 左 Wraith Stealth、右 Wraith Spire，这两款都是下吹散热器，Stealth 较低、Spire 较高。
　　↑ 左 Wraith Stealth、右 Wraith Spire，两者高度差异。
　　↑ 左 Wraith Stealth 採用整块铝鳍片与 CPU 接触、右 Wraith Spire 则有中央的铜底。
　　↑ Wraith Spire LED 的灯效。
　　AMD StoreMI 混合 SSD + HDD 高速大容量储存
　　做为 X470 主机板一大杀手锏的「AMD StoreMI」技术，透过软体与驱动的方式，将高速储存装置 SSD 与传统储存装置 HDD 的结合，创造出具备加速的大容量储存空间，这亦是 AMD 用来对抗 Intel Optane 记忆体的一大策略。
　　↑ StoreMI 可用来加速系统提升读取时间，并建立大容量的储存空间。
　　↑ 测试使用的 SAMSUNG 860 EVO SSD 与 WD Blue HDD。
　　只要是 X470 主机板的用户可免费获得 AMD StoreMI 软体，若是 AMD 300 系列晶片组的用户，则需花费 $19.99 美金购买 Enmotus FuzeDrive Basic 软体；换句话说，AMD StoreMI 即是由 Enmotus 所提供的软体与技术，并做为 X470 的优势免费提供。
　　简单来说，StoreMI 藉由高速 SSD、RAM 搭配慢速储存的 HDD，建立分层储存的磁碟区，这功能主要透过软体与驱动即可达成，无须像 Intel Optane memory 针对 BIOS 进行特别设定，也因此在操作上也相对简易。
　　安装好 StoreMI 软体后，可选择 3 种建立混合式储存的方法，各位玩家可依据需求来选择：
　　1. Create Bootabble StoreMI
　　2. Create Non-Bootabble StoreMI
　　3. New Non-Bootabble StoreMI
　　↑ StoreMI 软体介面相当简单，3 个选项来操作设定。
　　简单来说，选项 1 就是将 SSD + HDD 建立成可开机的磁区，这选项会将开机磁区转换成 StoreMI 模式，换句话说原本系统安装在 SSD 当中，使用这选项进行转换时，HDD 的资料、磁区会被清空，并将其做为可开机的 StoreMI 磁区。
　　而选项 2 跟 3 就简单了，建立或新建非开机也就是储存资料、程式用的 StoreMI 磁区，只不过选择 2 会将 SSD、HDD 既有的资料、磁区都移除；选择 3 则可保留其中一个装置的资料进行磁区转换。
　　整体操作只需依照软体一步一步即可完成，只可惜目前软体仅有英文说明，但相较于 Intel Optane memory 还要透过软体修改 BIOS、AHCI 等安装方式来说，AMD StoreMI 相对更容易安装与使用。
　　本次测试，採用选项 1 结合 SSD 与 HDD 做为可开机的 StoreMI 磁区，以下是操作过程的画面截图。
　　↑ 软体告知接下来的操作指示。
　　↑ 选择一个慢速装置 HDD。
　　↑ 选择后就开始转换磁区了。
　　↑ 转换完毕，重新开机后会跳出这讯息，告知目前 StoreMI 正在进行档案优化，这期间请勿关机或重新启动电脑。
　　↑ 若各位移到右下角，找到 StoreMI 图示，也会说明到目前正在优化，这部分请各位稍等。
　　转换完毕后，系统会多出一个名为 StoreMI 的磁碟，以及原本的 SSD、HDD 磁碟，从安装到转换的过程相当快，如此一来玩家就可拥有大容量的高速系统碟。
　　↑ 建立好之后的 StoreMI 磁碟。
　　↑ 若优化完成，会显示已加速的容量等资讯。
　　AMD Ryzen 7 2700、R5 2600 效能测试 / 多核殊死战
　　本次测试主要以 Ryzen 7 2700 与 Ryzen 5 2600 为主，并加上之前测试过的 2700X、2600X 的数据供各位玩家参考。此外，本次测试 2700 与 2600 皆採用 StoreMI 模式的 SATA SSD + HDD 所建立的系统磁碟进行测试。
　　同样採预设设定进行测试，Ryzen 7 2700 使用附赠的 Wraith Spire (LED) 散热器，而 Ryzen 5 2600 则採用 Wraith Stealth 散热器。主要採用主机板 Auto 超频，以及将记忆体调整为 3200MHz 设定来进行测试。
　　↑ 测试平台与规格。
　　CPU-Z 最新版本，已经可检视 Ryzen 7 2700 与 Ryzen 5 2600 处理器完整资讯，处理器代号 Pinnacle Ridge，为 12nm 製程的处理器，2700 为 8 核心 16 执行绪处理器、2600 则是 6 核心 12 执行绪处理器，各有着 16MB L3 快取；测试使用 ROG Crosshair VII HERO 主机板、X470 晶片，并採用双通道 8GB*2 DDR4-3200 记忆体。
　　↑ CPU-Z Ryzen 7 2700。
　　↑ CPU-Z Ryzen 5 2600。
　　CPU-Z Bench 测试，可见在 Multi Thread 测试 R7 2700 获得 4,082 分，轻鬆与已经超频的 i7-8700K/4.7G 持平；而 R5 2600 则获得 3365 分。
　　↑ CPU-Z Bench，分数越高越好。
　　CPUmark99 测试，单看处理器的单核心执行能力，单核心的 IPC、时脉高即可获得相当高分。这次测试 R7 2700 在预设设定、风扇下性能稍低了些，而 R5 2600 单核心性能差异还在接受範围。
　　↑ CPUmark99，分数越高越好。
　　wPrime 则用来衡量处理器多线程运算能力，透过计算平方根的方式来测量处理器性能，测试分为 32M 与 1024M 运算难度，就看谁的多核心运算能力较强，即可用最短的时间完成计算。
　　本次测试都以各处理器最大执行绪来进行测试。1024M 测试 R7 2700 以 116.4 秒完成计算，至于 R5 2600 则花费 141 秒计算时间。
　　↑ wPrime，秒数越低越好。
　　CINEBENCH R15，由 MAXON 基于 Cinema 4D 所开发，可用来评估电脑处理器的 3D 绘图性能。也是目前用来评比 CPU 运算性能常见的测试软体。
　　针对多核心 CPU 测试，R7 2700 预设 1503 分，实力与 4.7G 的 i7-8700K（1542 分）接近，而 R5 2600 则有着 1247 分。
　　↑ CINEBENCH R15 测试，分数越高越好。
　　Corona Benchmark 则是相当容易操作的测试工具，主要是透过 CPU 运算光线追蹤的渲染图像，评分为计时以秒为单位。从测试结果来看，R7 2700 需要 139 秒完成计算；R5 2600 则需 171 秒计算。
　　↑ Corona Benchmark，秒数越低越好。
　　V-Ray Benchmark 可分别测试电脑的 CPU 与 GPU，对光线追蹤的渲染图像的运算速度，评分为计时以秒为单位。这测试结果与 Corona Benchmark 相似，R7 2700 需要 89 秒完成计算；R5 2600 则需 108 秒。
　　↑ V-Ray Benchmark，秒数越低越好。
　　AIDA64 记忆体与快取测试，此次测试都使用 G.SKILL Trident Z RGB DDR4-3200 8GB*2 记忆体。因此，记忆体表现上各都有着 47 GB/s 的传输率，而新一代的 R7 2700 与 R5 2600，在记忆体延迟项目都有所提升，对比上一代还要更快。
　　↑ AIDA64 记忆体与快取测试，速度越快越好、延迟越低越好。
　　WinRAR 压缩测试，R7 2700 有着 12077 KB/s 之计算速度，而 R5 2600 则有着 10279 KB/s 计算速度，但这性能还是 i7-8700K 有着 21366 KB/s 之计算速度要快。
　　↑ WinRAR 压缩测试，越快越好。
　　7-Zip 压缩测试相比 WinRAR 更看重多核心性能，R7 2700 有着 53551 MIPS 压缩能力；至于 R5 2600 则有着 45351 MIPS 的性能。这测试可能受惠于 StoreMI 的配置，与以往的测试预期相左。
　　↑ 7-Zip 压缩测试，越快越好。
　　影音转档方面，则是相当吃重多核心性能，测试使用 X264 / X265 FHD Benchmark 进行。在 X264 编码下，R7 2700 预设时脉与散热器仅有着 43.7 fps 的运算性能，而 R5 2600 则有着 40.3 fps 的运算性能。
　　X265 编码方面，R7 2700 则有着 23.7 fps、R5 2600 20.4 fps 的运算性能。
　　↑ X264 / X265 FHD Benchmark，越快越好。
　　电脑整体性能测试，则以 PCMark 10 来进行，可分别针对 Essentials 基本电脑工作，如 App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而 Productivity 生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于 Digital Content Creation 影像内容创作上，则是以相片 / 影片编辑和渲染与可视化进行测，最后 Gaming 测试则是分别计算电脑物理运算与绘图分数。
　　这测试还是以超频的 i7-8700K 获得 8032 分的高分，但 R7 2700 预设下整体表现并不理想，而 R5 2600 其性能还在可理解範围。
　　↑ PCMark 10 分数越高越好。
　　3DMark Fire Strike 可用来衡量 AAA、DX11 游戏所需的性能，测试搭配使用 NVIDIA GTX 1080 FE 显示卡。这项目 i7-8700K 平台有着 19723 分，而 R7 2700 性能稍低 15201，R5 2600 则比较正常 16946 分。
　　而 Time Spy 则是 AAA、DX12 游戏性能测试，这测试 R7 2700 就正常许多了。
　　↑ 3DMark，分数越高越好。
　　UNIGINE Benchmrk 则是採用自家的游戏引擎开发的测试工具，新的 Superposition 1080p High 测试中，大家的表现都在平均 80 fps 左右，而在旧的 Heaven 与 Valley 测试中，虽说有着高低差，但整体差距较小。
　　↑ UNIGINE Benchmrk，分数越高越好。
　　AMD Ryzen 7 2700、R5 2600 超频性能测试
　　上述测试发现 Ryzen 7 2700 在主机板预设并採用附赠风扇下进行测试，整体结果稍有点不理想，这最主要的原因莫过于附赠的散热器，非 X 的这两颗给的散热器都相当入门，倘若换成更好的散热器，亦可发挥出 Ryzen 7 2700 与 R5 2600 的完整实力。
　　手动超频测试，则将散热器都改为 Noctua NH-D15，并透过 Ryzen Master 来进行超频设定。Ryzen 7 2700 超频 4.1GHz 时电压可控制在 1.475V，若超频到 4.2 可拼 1.55V，但考量到完整测试，遂以 Ryzen 7 2700 4.1GHz 进行测试。而 Ryzen 5 2600 同样以 4.1GHz、1.45V 进行测试。
　　从超频总表可轻易发现，手动超频（换上更好的散热器）之后 Ryzen 7 2700 的性能与 2700X 差距其实并不大，并且比起预设测试性能还要再好上许多；至于 Ryzen 5 2600 也有同样的结果，性能在提升了一些。
　　↑ 超频比较总表。
　　↑ CPU-Z Bench，分数越高越好。
　　↑ CPUmark99，分数越高越好。
　　↑ wPrime，秒数越低越好。
　　↑ CINEBENCH R15 测试，分数越高越好。
　　↑ Corona Benchmark，秒数越低越好。
　　↑ V-Ray Benchmark，秒数越低越好。
　　↑ X264 / X265 FHD Benchmark，越快越好。
　　↑ PCMark 10 分数越高越好。
　　↑ 3DMark，分数越高越好。
　　主流游戏性能测试 / 性能相近与上代相似
　　游戏测试，继续使用《斗阵特攻》、《侠盗猎车手 V》、《Far Cry 5》与《绝地求生 PUBG》等四款游戏来测试，游戏都设定在 1080p 解析度、特效全开的状况进行测试。
　　《斗阵特攻》表现上各有高低，但整体性能差异不大；《侠盗猎车手 V》相对下就有比较明显的差异，但 R7 2700 还维持在平均 103 fps，而 R5 2600 则平均 98 fps。
　　《Far Cry 5》则是 R7 2700 与 R5 2600 平均 97 fps、94 fps，与两颗 X 系列稍有差异。《绝地求生 PUBG》也是同样状况，这两颗的平均性能稍有落差，但不大到影响性能。
　　↑ 游戏性能测试。
　　温度功耗测试
　　由于此次测试使用的散热器各有不同，Ryzen 7 2700X 採用 Wraith Prism 散热器、2700 使用 Wraith Spire (LED)、Ryzen 5 2600X 採用 Wraith Spire、2600 则是 Wraith Stealth，而对照组的 i7-8700K 则是使用 Intel TS15A 散热器。
　　从测试来看，待机大家都在 40°C 左右，而 Prime95 测试方面，由于 R7 2700 的 Wraith Spire 散热器导致测试时降频至 3.3GHz，才显得烧机温度 69°C 较低；与之相比 R5 2600 测试时维持在 3.6GHz 烧机温度来到 88°C。
　　至于 Time Spy Stress Test 模拟游戏测试，对 CPU 温度影像并不会太大，但整体来看除 2700X 的散热器之外，其余的三颗建议可使用更好的塔扇或 AIO 水冷，让处理器的性能可完整发挥。
　　↑ 温度测试。
　　整平台功耗测试，待机时普遍都在 80W 左右，而在 Prime95 烧机时，因为降频的关係 R7 2700 功耗仅 158W 与 R5 2600 相当；至于 Time Spy Stress Test 这两颗都维持在整平台 240W 左右。
　　↑ 整平台（电脑）功耗测试。
　　总结
　　此次测试的两颗非 X 系列的第 2 代 Ryzen 处理器 R7 2700 与 R5 2600，虽说搭配原厂提供的风扇进行预设测试，整体性能表现并无法完整发挥处理器该有的性能，这也在超频测试之后可见到，性能有着更明显的提升。
　　Ryzen 7 2700 在手动超频后可力拼 2700X，但相对的信仰散就 2700X 这颗 RGB Wraith Prism 最好看、散热好，就看玩家怎么抉择，直接上 2700X 冲信仰，或者 2700 换散热器开超频拼性能。
　　Ryzen 5 2600 相对来说同样原厂扇，能提供基本的性能，若换上更好的散热器，更可将处理器性能完整发挥；AMD 提供散热器算是美意，但各位玩家想要性能记得再自行升级散热器，当然除 2700X 这颗信仰在美观与散热表现上都有不错的水平。
　　第 2 代 AMD Ryzen 处理器，不仅让性能再次提升，时脉也进步到 4.1-4.2GHz 的基础，让玩家不仅获得更多的核心与更好的运算能力，再加上价格与 Intel 阵营有着相当好的竞争力。
　　而搭配 X470 免费赠送的 StoreMI 软体，让玩家可将既有 SSD + HDD 组合成大容量磁碟来使用，这也算是 X470 的特点之一，至于未来的 B450 是否会有这好康就不一定了；接下来 AMD，会在补齐入门 B450 主机板，以及下半年的第 2 代 Ryzen Threadripper 处理器，届时在带大家感受 AMD Ryzen 线程撕裂者的强悍之处。
　　来源: AMD Ryzen 7 2700 与 R5 2600 处理器测试补完报告 / StoreMI 搭配测试