作品涉抄袭艺人该担责吗

　　近日作品涉抄袭艺人该担责吗登录了热搜，也是在网上引起了网友们的关注，那么很多小伙伴可能还不清楚具体的情况如何，小编也是在网上查阅了一些信息，那么接下来就分享给大家来了解下作品涉抄袭艺人该担责吗具体的情况吧
　　作品涉抄袭艺人该担责吗
　　抄袭别人的作品应该承担什么法律责任
　　有抄袭侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任
　　抄袭行为，包括抄袭他人作品的全部或者部分，带有一定的隐蔽性。抄袭他人作品，属于侵犯他人著作权的行为。一般来说，对于实物财产被窃取，权利人比较容易发现，能够及时进行维权，而对于著作权这种无形财产被窃取则较难发现。在实践中，尽管对于抄袭行为的认定存在一定的难度，但并非无法可依。
　　原创作品属于智力劳动成果，应受法律保护。在抄袭侵权的案件中，权利人需要证明3个事实：自己是原作品的权利人;作品被抄袭者接触过;原作品与抄袭作品的相同或相似性。权利人须举证证明被侵权作品是自己原创的，原创性越高，受著作权法保护的程度越高，判赔的数额也越高。
　　原创性及艺术、科技价值是衡量侵权赔偿额的一个重要标准。在认定接触可能性方面，如属公开发表的作品，一般认定他人可以接触到此作品;如属未公开发表的作品，只有少数人能够接触到，权利人须证明作品被抄袭者接触过，如曾投稿、阅览、复印等。
　　此外，还需要判断原作品与抄袭作品的相同或相似性，相同作品的认定比较容易，即一字不差地加以使用，但对于相似性认定则比较复杂，须对比抄袭作品与被抄袭作品的表达方式是否一致、词语是否相近似等。撰写论文及著作，如需引用他人作品，应标明哪些文字属于引用，且需要标明引用出处，包括作者、出版社、书名等。
　　正常的引用行为是受著作权法保护的，属于合理使用。然而，合理引用也应当有一个度量，超过这个度可能构成抄袭。衡量是否构成抄袭应从主观和客观两个方面来进行，主观方面如在引用他人作品的时候是否故意不标明出处，不为他人署名，或者将他人已经总结的具有一定价值的观念据为己有等;从客观方面来看，从字数方面和段落方面也可以看出是否构成抄袭，如不加区分地大段引用他人文章，则有可能构成抄袭。
　　在文字作品抄袭的问题上，很多人都认为应当按照实际的字数多少来计算损失。实际上，由于排版方式不一样，版面字数和实际字数存在误差。在审判实践中，大多按照版面字数来计算损失。但也有例外，即少量引用他人文章，采用个别段落不连续的方式进行抄袭的，或者论文中抄袭了他人的部分作品，针对这种侵权行为，还应当按照实际字数逐一统计。
　　原创文章被抄袭了，该怎么办?
　　在悟空问答上答了一段时间，就获得了红包答题的机会，每天回答问题有红包收益，一下子让我来了兴趣，于是开始天天写悟空问答，很快就获得了“社会问答达人”的称号，并且红包收益一下子涨了起来。我在今日头条上半年多的收益，还没有悟空上一个月的红包多，渐渐地我将主要精力花在了悟空问答答题上。
　　一次偶然的机会，发现“某家号”上有人抄袭了我今日头条上的文章，再详细地搜索检查后发现，几百篇文章都被抄袭了，自己一时很是沮丧，于是就通过今日头条原创维权进行举报，可是没有一次维权成功。后来有人告诉我，到“某家号”开一个账号，两边同时发文，让抄袭者没有机会再抄，在反复维权失败之后，我就真的这样做了。
　　“某家号”新手期转正让我等了一个月，转正之后，我便有了两边发文的兴趣，万万没有想到的是，“某家号”上的文章收益远远高于今日头条，心想，难怪“某家号”上有那么多人抄袭别人的文章!联想到自己以前几百篇文章被别人抄袭了，心有不甘啊!于是我又琢磨着如何投诉了。
　　“某家号”主页有个投诉建议，里面就可以进行抄袭投诉，刚开始我不会账号后台截图，投诉总是被拒绝，心灰意冷之后停了一个月。就是这一个月里，我的收益达到了将近2000元，想起自己在今日头条写了半年多的文章，收入还不到500元，一时心头感慨万千!
　　经验告诉我，原来“某家号”上的抄袭现象非常严重，完全是高收益导致的虹吸效应。于是我再次手握投诉抄袭者的权利，反复琢磨如何按规范流程举报投诉，终于弄懂了如何在今日头条账号的后台进行规范截图。接下来每天举报5篇文章，而且次次获得了成功。
　　所有举报成功的抄袭文章全部得到了删除，按规定抄袭者一次要扣减50分信用分。让抄袭者得到应有的惩罚，是我很乐意看到的!凡是举报成功的文章，我再以原创者的身份在“某家号”上重新发表，免得以后再被别人抄袭。下面根据我的经验总结如下几点体会，供大家参考：
　　一、原创作者要敢于维权，不能让自己成为自媒体平台上的“奴隶”，更不能成为剽窃者的无偿打工者。
　　二、“某家号”上的抄袭投诉简洁好用，只需要在电脑上操作举报即可，一点号、企鹅号、大鱼号、新浪看点、360个人图书馆之类的侵权投诉，都需要纸质证明，手续繁琐，投诉周期长，信息很难互动。
　　三、建议大家从“某家号”上入手，这里的收益高，对抄袭者的惩罚力度大，举报成功一次扣50分，若有两次被举报成功，抄袭者的信用分为零将永久封号，这样的结果才是我们原创者需要看到的。
　　四、首发后的原创文章千万不要删去修改重发!这个事情我的教训非常深刻。曾经我在今日头条有几篇文章发了不多久就被别人抄去了，后来我发现文中有错误，就删去修改后重发，结果我的原创文章首发时间反而晚于抄袭者，现在投诉举报证据就不成立了。
　　五、悟空问答上的回答不能作为举报的证据。我在维权的过程中，发现自己不少悟空问答上的原创答案也被别人抄袭了。当时，自己又没有发到今日头条账号上(怕影响悟空问答的原创性)，现在没办法进行投诉举证了。我现在的做法是，悟空问答的文章在“某家号”上同时发文，让抄袭者无空子可钻。
　　六、其他非主要自媒体平台(主要是指收益不高，门槛还高)的抄袭建议暂不投诉。以免耗费太多的时间和精力，又不能带来收益，全力打击“某家号”上的抄袭者，会收到事半功倍的效果。原创者们，团结起来吧，行动起来吧!
　　谁来保护原创作品?
　　国内网文市场庞大，但每日都要保持几千甚至几万字的产出，并非所有网文作家都能做到，所以“融梗”这种现象极为常见。更有人称，在网站上连载网文根本就不能称之为“创作”，而是“制作”。
　　抄袭成本太低，维权又太难，我国网文作品抄袭事件屡见不鲜，维权成功的却寥寥无几。
　　《甄嬛传》《如懿传》《花千骨》《三生三世十里桃花》《楚乔传》《锦绣未央》都曾经被指抄袭，更有甚者出现了抄袭文被抄袭的神奇景象。网文原创IP的版权难以得到保障，几乎是整个行业的困局。
　　今年5月《锦绣未央》原著《庶女有毒》被判侵权，被告作者秦简赔偿原告沈文文(《身历六帝宠不衰》作者)13.65万元，侵权成立，原告律师表示，其改编的电视剧《锦绣未央》也将追究相关责任。长达6年、12位作家联合诉讼的反抄袭运动，终算见到了曙光。
　　目前电影《少年的你》是否构成抄袭，可能现在的法律难以给出界定，但是以其为代表的影视创作者应该通过此事明确，因为自己所带来的巨大影响力，在传达了社会思考的同时，亦将涉嫌抄袭文学作品的影视作品是否会侵权、原创作品要如何保障的问题抛了出来。
　　同类事件在法律和道德上如何规避，吴少丹律师表示：在没有被广泛关注之前，抄袭行为很难被发现，一般做法是与原著作者签订合同时，要求作者书面承诺其作品无抄袭等侵权行为，否则应承担一切后果，赔偿因侵权行为造成的损失。法律虽然明确禁止侵权行为，但仍属于事后补救，而且从结果来看往往罚的少，赚的多，侵权成本太低，某个角度来说相当于纵容了侵权行为，维权效果甚微。
　　“应当从行政管理、行业协会自律等方面加强管理及惩戒，同时利用道德舆论对抄袭等侵权行为施加压力，联合公众共同抑制侵权作品，倡导尊敬和保护他人著作权的良好风气。”
　　关于《少年的你》是否抄袭的舆论事件短期内还不会停止，但需要明确的是，第一，电影《少年的你》原著涉嫌抄袭，但影视作品不一定，且导演及演员等相关创作人员不需要背锅，但优秀的电影在进行组盘时，需要自己内部对版权进行查证，尽量规避上映后会出现的不必要的纷争。
　　第二，观众和网友不是审判者，不能给予电影作品是否同属抄袭范畴的定论与审判，惊涛骇浪的舆论也仅仅是为原创作品漫长的维权道路提供更高一些的关注度。
　　我们绝不认同现在一些人主导的因原著而诋毁电影主创的行为，亦不认同通过认可主创付出来试图洗白原著的行为，更不希望对于原创文学作品的保护，仅仅停留在网友自发的反抄袭运动中。
　　此前报道：牛奶咖啡斥何洛洛新歌抄袭
　　牛奶咖啡这个组合虽然现在不算太火，但当年演唱过流传甚广的作品，可以说陪伴了很多人的青春。比如《越长大越孤单》《明天，你好》等歌曲，都是很多人耳熟能详的歌曲，是歌红人不红的状态。
　　作为一个很“佛系”的组合，近日牛奶咖啡却发声斥责一位新人偶像何洛洛新歌抄袭。不久前何洛洛发布了一首新歌，是为很多人的童年记忆《舒克贝塔》创作的主题曲。但是何洛洛这首《舒克贝塔》很明显是抄袭了牛奶咖啡的《明天，你好》。
　　对此，牛奶咖啡组合直接在音乐平台发声明维权。要求平台方立即下线抄袭《明天，你好》的歌曲，尊重原创。同时还表示《舒克和贝塔》是很喜欢的国产原创动漫，请不要愧对“原创”两个字。
　　对于牛奶咖啡的诉求，粉丝们连忙发声维护自己的偶像何洛洛，称牛奶咖啡可以走法律途径，如果真的涉嫌抄袭也会对作品进行抵制。不过也有粉丝表示，作词作曲都是别人，何洛洛只是演唱，应该去找抄袭者维权，而不是斥责何洛洛。对此牛奶咖啡则直接打脸“你们的偶像唱了一首抄袭的作品，这是问题的重点”。
　　不久之后，牛奶咖啡的粉丝直接在公众平台上发布了一条声明，称音乐从业者应该尊重版权，尊重原创，并且直言这首歌曲涉及到的任何有关方面都脱不了干系，因为“借刀杀人，杀人者无罪?”同时还接连艾特了作曲人刘佳、何洛洛本人，以及《舒克贝塔》官方账号，要求对方给自己正面回应。
　　除此之外，牛奶咖啡组合还表示作曲人刘佳是抄袭的惯犯，大家可以自行搜索他的抄袭历史。此前刘佳曾经为sing女团创作《123木头人》，也被扒出了抄袭徐良《客官不可以》。对此刘佳拒不承认，反而在微博晒出两首歌的对比称“都没事儿闲的!”，并细心标出不同之处。
　　不过此举反而遭到网友嘲讽，认为他把仅有的几处改动标记了出来，但其实这几处改动根本没改变旋律走向，而且主歌段的旋律和声律动全都撞车了。同时还直接指出他作为作曲人的《Why Me》也是抄袭了《Lollipop》这首歌。
　　对于牛奶咖啡方面的维权，何洛洛、刘佳和《舒克贝塔》方面都还没有进行任何回应。不过《明天，你好》这首歌作为流传甚广，大家耳熟能详的歌曲，依然敢抄敢唱敢用，也实在让人心寒。希望最终这件事情能够得到圆满解决。
　　王俊凯多张单曲封面涉嫌抄袭
　　有网友指出王俊凯的新单曲封面抄袭某电影海报，设计师出来发长文辟谣了，但是胖胖熊看了设计师两年内的设计产品以及为王俊凯设计的封面，放出对比给大家看看，这也好意思叫原创作品?
　　这个设计也太像了吧，设计师直接在商品上二改P图。
　　18年王俊凯的高跟鞋封面和1974年国外设计师高跟鞋椅，换双鞋就不认识了?
　　这个新歌封面抄袭电影：In Film Nabayad Dide Beshe的风波，设计师给出了解释称自己没有看过这部电影，封面这个图是设计师自己的摄影作品，抄袭的某钢笔广告海报也只是字体素材包，但是从整体的设计色彩搭配以及排版总觉得有相似之处。
　　王俊凯18年的门把手设计封面，这个来自于很火的超现实摄影大师Robert Rickhoff。他的一部分摄影作品都贴在他个人博客上，很多作品都登上世界各地杂志，被抄袭的这个是他2015年的作品。别以为方面换了就不认识了!
　　王俊凯18年的钉锤设计封面，这个来自于美国艺术家Seyo Cizmic的木雕作品，是他2012年的作品。别以为换了一把锤子就不认识了，赤裸裸的抄袭。
　　这个海绵棒冰是丹麦设计师2012年的作品，被设计师改造后用在18年的封面上。
　　这个2019年新歌封面，实则是抄袭国外一个比较小众但音乐人喜欢玩的P图软件，叫Vinyl Record Mockup，该软件把任何专辑/歌曲封面设计成黑胶唱片的样子。 (该软件作者说个人使用免费，商用请联系原作者)
　　18年的封面作品抄袭太明显了，胖胖熊去翻了一下设计师的微博，发现王俊凯和该设计师已经达成长期性(三年了)合作，在这期间该设计师抄袭多次但王俊凯团队与其仍然保持紧密合作，三字弟弟还是换个设计师吧!
　　王俊凯的设计师还在线辱骂质疑她抄袭的人是智障，三字弟弟的粉丝还在微博下夸设计师好刚，粉丝们也别把战火引向四字弟弟了，四字粉不屑和你们吵。
　　微信搜索：知识的传播者，关注知识的传播者公众号，即可了解更多相关资讯!