庞统是怎么死的（蜀国灭亡孟获为什么不帮忙）

　　《三国演义》里的情节很精彩。讲刘备准备进攻雒城，远在荆州的诸葛亮却写来一封信说：＂进攻西川要出其不意，如今刘璋已做好了准备，应当缓图之，千万不要轻敌冒进。＂身边的庞统却不以为然，＂再三催促。＂
　　不要迟疑，听我的
　　刘备无奈。只好叫法正拿出西川地图商议。对照地图，庞统建议兵分两路进攻，＂主公带兵走大路，遇敌可以迎战。而我从小路突袭雒城西门，大事可成。＂刘备担心小路难攻，讲：＂我熟悉弓马，还是我走小路比较好。＂庞统又坚持不干。
　　我走小路，不，我走
　　刘备迟疑道：＂我觉得孔明讲得还是有道理，要不先不慌打？＂庞统笑道：＂诸葛亮只是担心我独占大功，主公不用迟疑，速攻有益，最好明天就出发。＂刘备拗不过，只好自领大军走大路，庞统带魏延从小路出击。
　　说实话，感觉庞统挺着急的
　　然而这幅用张松性命换来的地图，看来也没什么了不起。标注的小路，负责雒城防务的张任竟然也知道！提前埋下伏兵一支，放过开路的魏延，令弓箭手尽往骑白马的庞统射来。箭如雨注，一代名士＂凤雏＂庞统竟被一阵乱箭射死。此地名曰：落凤坡。
　　再也不能同你伴随主公了
　　副军师意外身亡，创业仍需努力。负责荆州的诸葛亮，只好千里驰援，继续协助刘备夺益州。曲折吧？情节是精彩了，然而演义的说法却没有丝毫根据。正史里的庞统确实是死在攻取西川的途中。然而其一，在正史里，诸葛亮入蜀时，庞统刚好被射死。
　　也就是说，就算庞统不死，也不影响诸葛亮入蜀。正确的时间顺序按照《资治通鉴》记载：＂建安十九年(214年)，诸葛亮将兵克巴东……分遣赵云……定江阳、健为。＂不久，刘备才＂围雒城＂且一年。至于电视剧《新三国》里臆造出来的剧情。
　　演义里，这里时间顺序有问题
　　庞统其实是自杀，是为了＂给刘备进攻西川当借口＂的情节纯属子虚乌有。兵至涪城，刘备与刘璋已经撕破脸皮，庞统也没死。跟师出有名，刘备不好意思进攻四川没有半毛钱关系。其二，也没有诸葛亮心胸狭窄，担心庞统＂独得大功＂的阴谋。
　　《资治通鉴》讲得很清楚。刘备任庞统为耒阳令，因其不作为，＂免其职。＂鲁肃来信，＂庞士元非百里才也＂，只有治中、别驾（相当于省级副职）才配得上啊。＂诸葛亮亦言之。＂（看来鲁肃真的是蜀汉埋在东吴的内奸）。
　　2人关系很好，就不要在主观臆想了吧
　　实在想不通，作为介绍人的孔明有何容不得凤雏。所谓庞统之死，就是在一场普通的攻城战中，因为站位不好，被不知哪里来的流矢所杀。《三国志庞统传》：＂进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒。＂当然也没有什么＂落凤坡＂。
　　这个地方是没有的
　　至于其他网文里讲的什么诸葛亮信里说，＂我昨夜夜观天象，此时进攻岁犯太乙＂。庞统反驳：＂这算什么，我也懂天文易理，其实这种星象告诉我们的是：应当早图。＂并以此验证诸葛亮担心庞统立功，庞统要急于立功的说法更是查无可据。
　　拉一张《三国志》里被流矢伤（死）的战绩表吧！《太祖传》：＂太祖为流矢所中……从弟洪以马与太祖，得夜循去。＂《夏侯惇传》：＂惇从征吕布，为流矢中，伤左目。＂＂（张济）南攻穰，为流矢所中死。＂＂（孙）坚为流矢中死。＂
　　我的眼睛，就是这么瞎的
　　＂袁术遣越攻昂，不胜，越为流矢中死。＂＂孙权于濡须口，为流矢所中，伤左足。＂＂诸葛亮引退……张郃追之，为流矢所中死。＂＂（关羽）尝为流矢所中，伤其左臂。＂由此可见，那时的战场上，被流矢所中（死）乃是大概率事件。
　　我是主将，是这么死的
　　在一场正规的攻城战中，庞统作为智囊而非冲锋陷阵的猛将，被流矢射中或伤或死，太正常不过。没有那么多的阴谋吧？看书，就不要那么多凭空臆想，胡编乱造。再加上刘备出身平凡，和其他诸侯富二代不同，每与战均身先士卒。
　　我还是主公，也一样
　　直到称汉中王前，这毛病也没改过。在刘备集团，做主公的尚且如此，更何况是作为臣子的庞统，没有理由不以此为榜样。