取消中考（2021中考最低几分能考上高中）

　　取消中考（2021中考最低几分能考上高中）
　　每个家长对孩子都有很高的期望，所以将大把和时间和精力投注到孩子的学习上，华人首富李嘉诚提出了知识改变命运的理论，现在看来确实如此。
　　在一个学生的学习生涯中会经历大大小小的考试，最重要的就是中考和高考，高考是应试教育的收尾，目标是考大学，中考目的是为了上高中，然后考大学，中高考的最终目标是相同的。
　　但是中考会筛选掉一部分学生，成绩不够优秀的将没有机会上高中，也就没有机会考大学，有的家长觉得中考剥夺了很多学生上学的机会，还给那些成绩很好的学生增加了考试压力，中考的意义到底是什么？
　　教育部明确要求，普职比控制在5:5
　　今年教育部对中考做出改革，将初升高的比率控制在50%，普职比调整到5:5，更多的学生将无缘高中，家长发愁，如果上不了普高，学生考大学无望，那这么多年对教育的投资到底是为了什么？
　　控制普职比的目的就是为了将学生分流，一半升高中便于培养高学历人才，另一半上职高培养技术性人才，中考分流更明确了学生的培养方向。
　　北大教授梁建章建议＂取消中考＂，将初高中进行合并
　　梁建章也关注到这个问题，他发生建议应该取消中考，将高中和初中合并，学制缩短为4年，4年后直接考大学。
　　也许你对梁建章的名字不熟悉，但是你一定认识他，梁建章是携程网的创始人，同时也是北大教授，曾经是复旦首届少年班的学员，也是一个不折不扣传统教育下的学霸。
　　经历过中国完整的应试教育才更有发言权，他认为中考形同虚设，缩短初高中的学制，学生16岁就能上大学，能早些毕业，为社会做贡献，也能减轻学生的生活和就业压力。
　　梁建章一直很关注中国的人口和老龄化问题，认为取消中考、缩短学制能缓解社会老龄化的压力。家长的两种声音
　　这一建议相较于我们现在的教育学制和模式相差太大，所以引发了家长们的热议，有的觉得这个建议非常好，有的认为难以接受。
　　支持的声音：中考面临着淘汰的可能，是考试就存在意外，这给了家长和学生心理和经济的负担，不上高中只能上职高技校，取消了对学生更公平。
　　反对的声音：中考已经存在了44年，现在已经成熟，初中和高中学习难度有差异，中考是对学生的一种考验，学生不应该逃避。如果取消中考，学生毕业也就刚刚20岁，身心都还不成熟。
　　而且要用4年时间学完本来6年的课程，对于学习能力差的学生来说是巨大的压力。＂缩短学制＂实现难度大
　　初高中3+3的学制已经实行很多年，有的地区小学是5年制，光是初中就是4年制，现在将初高中合并在一起才4年，缩短学制真的是为学生好吗？
　　目前想实现＂缩短学制＂还是任重而道远，教育部前段时间也对此做出了回应，表明目前的学制包括中考制度是很多年长期实践才确定下来的，符合我国国情和社会发展，目前我国还没有缩短学制的条件。
　　毕竟缩短学制这事是牵一发而动全身，不只是学生的事，如果学制更改，教师工作和教材等等都将有变化，学生能都适应新的学习节奏也是个未知数，就算短时间内完成了学业要求，质量又难保证，对培养人才不利。
　　如果学生只是为了应付考试，对知识的学习可能很粗糙，真正的学习应该学到精髓。
　　写在最后
　　学生的成长需要一个过程，在特定的时间做特定的事符合成长规律，初高中的存在还是很有必要的，在学生的三观和身心还没有完全成熟之前还是在学校中更安全。
　　应试教育对学生的要求更加严格，对青少年来说是一种很好的约束，过早地接触社会不是一件好事，初高中合并为4年也不太现实。
　　或许随着时代的发展，未来会有一天实现学制缩短，但至少现在难以实现。