4两多少克（1钱等于多少克？）

　　＂四两拨千斤＂是古典太极拳论中一句名言，流传数百年，没有异议。王弘壮先生发表《＂四两拨千斤＂还是＂四两拔千斤＂》一文，提出＂‘四两拨千斤’之句不通，应是‘四两拔千斤’之误。＂
　　虽然王弘壮先生为自己的提法作了论证，但稍有常识者不难发现，王先生的说法非常牵强，＂四两拔千斤＂的＂拔＂字不但不合拳理、事理和文理，也不合情理。
　　一、不合拳理
　　王弘壮先生认为：＂太极拳与其它拳术的主要区别，是一个主张用力，一个主张不用力。＂＂四两拨千厅＂是＂以少力胜多力＂，＂拨＂字本身就是力的象征，且＂拨＂字是手法，所以＂拨＂不合拳理。
　　诚然，太极拳主张以柔弱胜刚强，主张借力打力，但太极拳毕竟是武术，从来没有主张＂无力胜有力＂，一个毫无力气的人，或者仅有四两力气的人，如何能胜得过有力的人呢?
　　所谓＂四两拨千斤＂，说到底是修辞学中比喻兼夸张的说法，其含义是用少量的力战胜强大的对手，以少量的力使强大的对手失去平衡，此少量的力未必仅仅是四两，但必须有，绝非王先生所谓＂坚绝地不用力＂。一点力也没有，只有束手就擒的份儿，怎能胜人?正如已故太极拳大师李经梧先生所说，四两拨千斤，不是仅有四两力就可以拨动千斤，而是练就千斤力，只用四两功。大师所谓练就千斤力，不是举鼎拔山的僵力，而是一种内劲，即＂第二能量＂。练出这种能量后，对付强大的对手，只须看似轻描淡写信手一挥，即可胜之。这是功力，不是手法，也不是沉浮量的变化，其中奥妙难以言传。所以，古人才说：＂手快手慢皆非似，四两拨千运化良。＂
　　阐释＂四两拨千斤＂，以清代太极拳大师李亦畲著的《走架打手行工要言》最为具体。李亦畲出身书门第，太极拳得其舅父武禹襄真传，以文人习武事，是古典太极拳论的主要整理者和传播者。请看李亦畲大师对＂四两拨千斤＂的经典论述：
　　昔人云：＂能引进落空，能四两拨千斤；不能引进落空，不能四两拨千斤。＂……予加数语以解之。……
　　欲要引进落空，四两拨千斤，……先要得机得势，……触之则旋转自如，无不得力，才能引进落空，四两拨千斤。……
　　……人一挨我，我不动彼丝毫，趁势而人，接定彼劲，彼自跌出。如自己有不得力处，便是双重未化，要于阴阳开合中求之。……
　　胞弟启轩尝以毬譬之：＂如置毬于平坦人莫可攀跻，强临其上，向前用力——后跌；向后用力——前跌。＂譬喻甚明，细揣其理，非＂舍己从人＂，＂一身一家＂之明证乎?得此一譬，＂引进落空＂、＂四两拨千斤＂之理，可尽人而明矣。
　　李亦畲大师论述的＂四两拨千斤＂，尤其用攀跻球体比喻，形象至极，从中不难悟出＂四两拨千斤＂关键在＂引进落空＂的一＂转＂。而这一＂转＂，用＂拨＂字表述，非常恰当。查《中华大字典》＂拨＂字注云：＂转之也。见《增韵》，支拨、调拨，义本此。＂因为＂拨＂有＂转之＂之义，所以先贤用＂四两拨千斤＂形容对敌中＂引进落空＂，＂触之则旋转自如＂，既工且妙，千古不易!
　　而＂拔＂义为＂抽出＂，是用直力，大力动作，无＂转＂义，与太极拳的主张根本相悖，所以，＂四两＂决不能＂拔千斤＂。
　　其实，王弘壮先生在书中强调太极拳的＂转＂，主张＂什么地方都是转动，都可以转，因为这是人本具的嘛＂，非常正确，是至理名言。遗憾的是，王先生为了立＂拔＂字，忽略了＂拨＂的＂转＂义，这大概是＂千虑一失＂吧。
　　二、不合事理
　　王弘壮先生说：＂为什么是‘四两拔千斤’而不是二两，三两，五两呢?因为以前民间菜市场买菜所用的衡器，通常是一杆秤，一个砣，常用秤具的权(即秤砣)大都是四两……＂
　　王先生的说法根本不合实际。笔者请教过专门制作杆秤的老师傅，制秤师傅言，没有四两的秤砣，以前的秤，十六两为一斤，四两合今125克，即今二两半。四两的秤砣构成的秤，只能比卖中药的戥子稍大。用四两的秤砣称千斤重物，秤杆恐怕得要百十丈长，根本无法制成。民间的秤，一般廿斤(最多称量廿斤物体)的秤，秤砣重一斤，三十斤的秤，秤砣重一斤半；最大的是四百斤的秤，秤砣重十一斤。没有千斤的秤。因为杆秤称量物体要用手提或人抬，千斤重物无法抬起。即使拾得起，秤毫(提系杆秤的绳子)也无法承受。看来，即使有四两的秤砣，也无法出现王先生所谓杆秤＂四两拔千斤＂的现象。王先生用杆秤称物来论证＂四两拔千斤＂只是一种主观空想而已。
　　而且，自古至今用杆秤称量物体，从来没有＂拔＂起物体的说法。因为在汉语中，＂拔＂多指向上抽提，而称量物体时秤砣是向下坠，通过杠杆作用翘动物体，民间成语说它＂秤砣小压千斤＂，一个＂压＂字形象地说明了秤砣与被称物的关系。如果说＂秤砣小拔千斤＂，岂不是笑话。
　　王先生认为，杆秤称物时物体＂拔地而起＂，所以是＂四两拔千斤＂。汉语中＂拔地而起＂，是物体自身向上运动，而＂四两拨千斤＂是＂四两＂作用于＂千斤＂的行为，用＂拔地而起＂来证明＂四两拨千斤＂是＂拔千斤＂是不合事理的。
　　三、不合文理
　　王弘壮先生说：＂四两和千斤都是重量单位，如果没有力的参加，重量怎么可以拨动重量，如果解释成为以‘拨动四两重的力量，去巧妙地拨打千斤的重量。’那么就不可以简单地说成‘四两拨千斤’，犹如‘十公斤拨廿公斤’一样文义不通。＂
　　王先生的话很令人费解，按照王先生的意思，＂四两拨千斤＂是有力参加，如果没有力参加，犹如说＂十公斤拨廿公斤＂一样文义不通。但是改为＂四两拔千斤＂就没有力参加了吗?如果理解为＂千斤＂自己＂拔地而起＂，那么＂四两＂还有什么用?那就不可以简单地说成＂四两拔千斤＂，犹如＂十公斤不用，廿公斤拔地而起＂一样文义不通。
　　其实，稍懂汉语修辞的人都明白，＂四两拨千斤＂是借喻的说法。借喻是打比方的一种，只是打比方时只出现做比方的事物，而隐去被比方的事物。句中＂四两＂比喻轻微，＂千斤＂比喻强大，而不是实指重量，＂拨＂字应表示通过轻微＂转动＂使强大失去平衡。这一借喻形象生动，顺理成章，尽人皆明。如果改＂拨＂为＂拔＂，释为＂四两＂不用力，＂千斤＂＂拔地而起＂，＂四两＂和＂千斤＂失去联系，这句话就不成立了。
　　在汉语中，＂拨＂字有＂转动＂义，有＂轻灵巧妙＂义。＂转动＂义前已述及，＂轻灵巧妙＂义从＂拔刺＂一词可以体现——竹木刺人肉，用针尖轻灵拨翘，使之出肉。生活中的＂拨刺＂不能说成＂拔刺＂，只有在＂拔掉眼中钉肉中刺＂时用＂拔＂，这里的＂拔＂有凶狠义。＂拔＂在汉语中＂拔＂是用力的，而且是用直力，如＂拔河＂、＂举鼎拔山＂、＂壮士拔山伸劲铁＂，都是用强力，用直力。而用强力和用直力都与太极拳的主张相悖，所以，从文理上讲＂四两拔千斤＂是不通的。
　　四、不合情理
　　＂四两拨千斤＂是中国古代一个成语。至于此成语之起源，笔者学识浅陋，无从考证。但此成语不是太极拳专有，则敢断言。
　　中国古代有一部卜筮之书，书名为《四两拨千斤》，书中内容是用小手段改变人生命运的种种迷信方法。其名《四两拨千斤》与武术没有联系。
　　少林拳谱中有一首《趋避歌诀》：
　　＂趋避须眼快，左右见机行；
　　趋从避中取，实自虚处生；
　　山重身难压，隙开进莫停；
　　势猛君休惧，四两拨千斤。＂
　　不难看出，太极拳＂打手歌＂中，＂任他巨力来打我，牵动四两拨千斤＂，正是化用《少林趋避歌诀》中＂势猛君休惧，四两拨千斤＂。由此可知，太极拳论中的＂四两拨千斤＂不是创造，而是引用，是一个结构相对固定的成语。如果把太极拳论中的＂四两拨千斤＂改为＂四两拔千斤＂，其它＂四两拨千斤＂当如何处置?
　　五、关于《采字诀》
　　王弘壮先生在文中举《八法秘诀》的《采字诀》为证，认为＂‘探劲’之诀正是太极拳‘四两拔千斤’的最好佐证。＂我们不妨细读一下《采字诀》：
　　＂採劲义何解，如权之引衡；
　　任尔力巨细，权后知轻重；
　　转移只四两，千斤亦可平；
　　若问理何在，杠杆之作用。＂
　　王先生认为：＂这秘诀意图形象而具体地讲说，以权引衡，产生一沉一浮的採拔之劲的道理跃然纸上。虽然没有明说四两‘拨’千斤还是‘拔’千斤，但是‘拔’不是‘拨’，是用重量不用力量之义，是再明显不过了。＂看来王先生没有真正读懂这一字诀，诀中＂引衡＂是牵动衡量，＂权后知轻重＂指称量物体时，用秤砣感知物体的轻重，秤杆上翘表明物体重，则须向外拨动系秤砣之绳；秤杆下垂表明物体轻，则须向内拨动系秤砣之绳。＂转移只四两＂之＂四两＂不是指秤砣，而是指拨动秤砣的力，＂四两＂不是实指重量，是夸张，极言用力之轻微，并非实指重量。民间用杆秤称量物体时，先用秤钩住物体，然后观察秤杆上翘或下垂，再移动秤砣，使秤杆两端平衡，即衡出物体重量。移动秤砣时一般说＂把砣拨到**斤的星上＂。因为，＂拨＂有＂转＂义。诀中＂转移＂，即寓＂拨＂义。此＂转移＂足以证明是四两＂拨＂千斤，而不是＂拔＂千斤。改＂拨＂为＂拔＂只是王先生一人的想法，与《采字诀》的意思相悖。
　　采字诀中的探劲怎样操作呢?字诀意思是彼我接手，要＂如权之引衡＂。就像用秤称量物体时移动秤砣一样，从接触点上感知彼方力量的大小，然后接触点不动，就像杆秤的＂秤刀＂，是＂◇＂形的，以上端的尖为支点，内劲微微移动，可以把彼＂采＂得失去平衡。这一比喻与李亦畲大师《走架打手行工要言》中以＂攀跻球体＂作比喻，其理毫无二致。因此，不难断定，＂四两拨千斤＂是＂拨＂而不是＂拔＂。