小学生研究基因获全国大奖引人质疑

　　近日有关于小学生研究基因获全国大奖引人质疑的问题受到了很多网友们的关注，大多数网友都想要知道小学生研究基因获全国大奖引人质疑的具体情况，那么关于到小学生研究基因获全国大奖引人质疑的相关信息，小编也是在网上进行了一系列的信息，那么接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到与小学生研究基因获全国大奖引人质疑相关的信息吧(以下内容来自于网络非小编所写，如有侵权请与站长联系删除)
　　小学生研究基因获全国大奖引质疑
　　7月12日，一则云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”，获得全国青少年科技创新大奖的信息，在社交媒体中广为传播。有网友指出，这样的科研水平，远远超出一个小学六年级学生的认知范围，“背后肯定存在严重的学术腐败，呼吁严查。”
　　7月13日，云南省科协相关负责人对上游新闻表示，已经注意到舆论对于陈同学基因研究的关注。
　　上游新闻记者核实发现，在全国青少年科技创新大赛官网在线展示栏目中，展示了来自云南代表队生命科学类的小学组参赛项目《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》，项目作者是来自昆明市盘龙区盘龙小学六年级的陈某石。官网显示，该研究项目获得了2019年第34届全国青少年科技创新大赛三等奖。
　　《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目简介介绍，“本项目前期利用遗传学比较分析了高原家养哺乳动物和对应平原物种的基因组和转录组，发现了高原哺乳动物低氧适应受选择的关键突变基因C10orf67，并构建了C10orf67基因敲除小鼠”，并称通过细胞生物学、生物化学等方面，对C10orf67在结直肠癌发生发展中的作用进行解析，发现C10orf67在结直肠癌中高表达，敲低其表达可以显著抑制细胞的增殖，将细胞阻滞在G2/M期，“进一步的研究表明，C10orf67可以调节结直肠癌细胞对化疗药物的敏感性”。小学六年级的陈同学认为，这有望为结直肠癌的诊断和治疗提供新的生物标志物和药物靶点。
　　上游新闻记者注意到，在陈同学的研究成果展示页面，还公布了相关实验记录。
　　相关实验记录显示，2018年1月6日，陈同学在指导教师、盘龙小区教师吕冬梅的带领下，在中国科学院昆明动物研究所与“陈老师和杨老师商量开展参与研究工作”。
　　同年1月9日，陈同学表示老师们给了他“一个基因”，随后陈同学“上网搜了一下什么叫基因”。在实验记录上，陈同学手写了“基因(遗传因子)是具有遗传效应的DNA片段”的笔记。1月10日实验记录中，陈同学表现出了困惑，直言“还是不太了解基因”，但在老师的帮助下明白了“基因要翻译成蛋白后才能发挥作用”的道理。
　　到了2018年1月13日，陈同学就表示了解了PCR技术的原理，知道了PCR引物的设计等，了解了为何通过荧光强弱就可以知道哪些基因的RNA表达水平。
　　获奖学生父母被指是中科院研究员
　　网络上有传言称，陈同学的父母是中国科学院昆明动物研究所肿瘤信号转导学科组的两位研究员，陈同学正是在父母的帮助下完成了课题研究。
　　有科研人员发文表示，期刊《National Science Review》2019年发表了一份研究成果，来自中科院昆明动物所的研究人员比较分析了多个家养动物适应青藏高原遗传机制的个性和共性特征，鉴定出一个新的低氧通路基因C10orf67。
　　根据这篇论文的介绍，C10orf67是一个受到正选择的与低氧耐受相关的基因，可以减少细胞在缺氧条件下的凋亡率，并认为C10orf67或许会在肿瘤的发生发展中起到潜在作用。值得注意的是，相关论文的作者，正是被指为陈同学父母的两位中科院昆明动物研究所研究员。
　　7月13日，上游新闻记者多次拨打被指为陈同学父母的中科院昆明动物研究所两位研究员的办公电话，但始终无人接听，相关采访邮件截止发稿时也未收到回复。
　　7月13日，上游新闻记者联系了全国青少年创新大赛组委会，对方表示对于相关情况应联系云南赛区组委会。云南赛区组委会则称，接受采访的权限在云南省科协。
　　云南省科协负责青少年创新大赛的相关人士表示，他们已经注意到了相关的舆论讨论，但目前没有进一步的说明，“去年比赛时陈同学的答辩通过了，云南这边就把他的项目推荐到了全国赛。”
　　对于公众关心的相关比赛中是否存在学术造假等问题，云南省科协相关人士没有正面回复。
　　其实对这样的事情，我们已经司空见惯了。君不见尚在襁褓的婴儿，就在省级的大报大刊上发表文章;君不见还是一个初中的大男孩、小丫头，竟然在很深奥的领域，获得什么样的研究成果，一如这个云南的男孩。
　　不过，话说话来，龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子会打洞。我们也绝不能轻易否认人家这个孩子就没有这个能力，没有调查就没有发言权。所以不妨让我们的更多的科学家，研究者，出一份卷子，考一考这个孩子，在这个领域究竟有多少天赋。或者拿出论文，挑几个要点，让孩子复述一遍，这都是好办法。
　　倘若这个孩子真的不是造假，真的有研究生、博士生的水平，那对于国家来说，对于我们的科学研究来说，岂不是大大的惊喜。
　　倘若万一，很不幸，我说的是万一，这个孩子真的不会，这个大奖是造假，那么我们也不用客气。山东的冒名顶替不是查出来一杆子人吗?处理了一些人吗?我们可以找方抓药，严惩造假者，不负责任者，玩忽职守者。
　　那个时候，顺便把国内那些学术造假的行为，捋出来，严查。也是好事情。