IntelCorei78700K处理器测试报告多核时代六核力战

　　Intel 第 8 代处理器（代号：Coffee Lake）桌上型（CFL-S）处理器于今年 10/5 号旋即上市，可见 Intel 似乎认真看待 DIY 与电竞市场；首波桌上型处理器 i3 / i5 / i7 共计 8 款型号，从入门非超频版 i3-8100、i5-8400 与 i7-8700 起，以及高阶超频三款 i3-8350K、i5-8600K 与 i7-8700K，纷纷获得 +2 核心加成，i3 四核起、i5/i7 六核顶；Intel 8th Gen 处理器迈入多核时代六核力战 Ryzen，由 AMD 提起的核心大战 Intel 也迅速回击，究竟能否力往狂澜，就让 XF 来测试给大家知（滚轮向下…）。
　　+2 核心 8 代处理器 六核顶 四核起
　　Intel 在今年 Q1 才推出第 7 代 Intel 桌上型处理器，而原先计画第 8 代则是明年 2018 Q2 才推出，怎知 AMD 的 Ryzen 以便宜多核心重返荣耀，这也让 Intel 改变了原先计画，将 Coffee Lake-S 计画推前至今年 Q4，也就是 2017/10/5 号起，即可购入 Intel 第 8 代 Core 处理器。
　　Coffee Lake 是 Intel 第四代使用 14nm 製程的处理器，从早夭的 5th Broadwell 现身，之后旋即 6th Skylake 接着 7th Kaby Lake 再来就是本次主角 8 代 Coffee Lake。这一代製程 Intel 称之为 14nm++，经过历代的优化，14nm++ 可提供更好的性能与更相对低的功耗，可见这代同样有着相当好的超频性能与高时脉等特性。
　　↑ 工作电源与性能比，14nm++ 比起初代 14nm 製程，有着 26% 性能提升与 -52% 功耗降低。（来源：en.wikichip.org）
　　Intel 第 8 代 Core i 处理器共计推出 6 款，有着不锁频的 i3-8350K、i5-8600K 与 i7-8700K 超频处理器，以及非超频版本的 i3-8100、i5-8400 与 i7-8700；这一代 i7 处理器获得 6 核心 12 执行绪的多核加持，而 i5 则是 6 核心 6 执行绪配置，至于 i3 则是 4 核心 4 执行绪配置。
　　上一代 i7 拥有 HT 超执行绪，i5 则是相同核心关闭超执行绪，i3 则是双核心开启超执行绪；而第 8 代处理器因为多加入 2 个核心，使得 i7 成为 6C12T 多核心处理器，而这代 i5 有着同样的 6 核心但关闭超执行绪，亦是首款 6C6T 配置的 i5 处理器，至于 i3 则是改为 4C4T 且无 Turbo Boost 功能。
　　处理器时脉如下图所示，K 系列处理器预设时脉较高，相对的单核心 Turbo Boost 也可获得相对高的时脉，但要注意的是 i3 不支援 Intel Turbo Boost 2.0，i5-8400 仅 Turbo 单核 4GHz，而 i5-8600K 可 Turbo 全核 4.1GHz，至于两颗 i7 都可 Turbo 全核 4.3GHz。
　　↑ 第 8 代 Intel Core i3 / i5 / i7 处理器规格。
　　↑ 第八代 6 核心处理器 Die Shot，六颗核心共享 L3 快取，内显 iGPU 还是佔用相当大的面积。（来源：en.wikichip.org）
　　↑ 第八代处理器晶圆。
　　8 代专板 Z370 / LGA 1151 脚位
　　第 8 代处理器沿用 LGA 1151 脚位，处理器的防呆缺口以及封装尺寸与上代相同，但是第 8 代处理器，只能安装于新的 Z370 主机板，并不相容于上代 Z270 主机板，且上一代主机板也不支持第 8 代处理器。
　　Intel 对于 8 代专板 Z370 的解释：「由于 8 代处理器最高来到 6 核心，因此主机板需改良供电设计，支持到 TDP 95W 设计。」，因此 8 代处理器脚位相同，但处理器对针脚的定义有着调整，使得 Intel 第 8 代处理器，在 10/5 号上市时有着 Z370 主机板可选择，而明年还会有 H370 与 B360 主机板可选。
　　↑ Intel Core i7-8700K 处理器。
　　↑ 此次搭配测试的处理器，左起 AMD Ryzen 7 1800X、中 Intel Core i7-8700K、右 Intel Core i7-7700K。
　　↑ CPU 针脚、防呆缺口相同，左为 8700K 右为 7700K。
　　↑ 在 ASRock Z370 主机板的脚座外壳上，则有标示不支援 6 代或 7 代处理器。
　　Z370 主机板将会是今年唯一支持 8 代处理器的晶片组，因此 Z370 代号为（Kaby Lake-R），而 ASUS ROG 的简报中亦将这代重点标示出来，Z370 支持 6 核心处理器，有着 TDP 95W 功耗设计，记忆体支持到 DDR4 2666 MHz 标準时脉。
　　Z370 较特别的是「Intel 快速储存技术 16」版本当中，将让 Z370 主机板支持 CPU PCIe 储存装置 RAID 技术，只不过 Intel 简报并未提及这功能，因此各位可能要留意之后的 iRST 16 版本更新。
　　对了，各位也别忘了 Optane Memory，Z370 同样继续支持 Optane 系统碟快取加速功能。
　　↑ Z370（Kaby Lake-R）特色。
　　↑ Intel Z370 简报。
　　↑ 第 8 代 Intel Core I 处理器外包装。
　　Intel Core i7-8700K 效能测试 / 多核大战 六八相拼
　　此次测试规划，除主角「Intel Core i7-8700K」之外，还有着上一代 i7-7700K 与对手 AMD Ryzen 7 1800X 三款；这里比较需注意的是，AMD Ryzen 7 1800X 有着 8C16T 配置，虽时脉较低但核心数较高，且相对的台湾价格这颗近 1 万 7 的售价，与 i7-8700K 相比还要贵上许多，这比较主要以两家桌上型最高阶处理器对比测试，究竟 Intel 能否 6 核力扛 8 核心呢？
　　测试平台如下表所示，CPU 设定为全核心 4.7GHz、启动记忆体 X.M.P. DDR4 3200MHz，搭配 NVIDIA GTX 1080 FE 显示卡进行测试。
　　↑ i7-8700K、i7-770K、1800X 规格测试平台比较。
　　CPU-Z 最新版本，已经可检视 Core i7-8700K 处理器完整资讯，处理器代号 Coffee Lake，为 14nm 製程的 6 核心 12 执行绪处理器，并有着 12MB L3 快取；较特别的是，主机板预设 BIOS 启动 XMP 后运行于高性能模式全核心 4.7GHz 设定；主机板使用 ASUS ROG MAXIMUS X HERO，Z370 晶片组；记忆体为双通道 3200MHz。
　　↑ CPU-Z i7-8700K 资讯。
　　CPU-Z Bench测试分数，i7-8700K 有着最高单执行绪 555.7 的高分、而多线程也突飞猛进至 4234.2 分，此测试更让上一代的 i7-7700K 汗颜，而各位关注的多核大战，i7-8700K 凭藉着 6C12T 已经追上 8C16T 的 R7 1800X 车尾灯。
　　↑ CPU-Z Bench 分数越高越好。
　　CPUmark 99 测试，可评价 CPU 的运算性能表现，此测试较偏好高时脉、单核心运算能力强的处理器，也就是在比拼单核心的性能。因此这项目历年来都是 Intel 较优，i7-8700K 预设时脉较高，获得 844 分的评价，比起 i7-7700K 的 807 分还高，至于目前单核性能较弱且时脉低的 R7 1800X 来说，就只有 577 分的表现。
　　↑ CPUmark 99分数越高越好。
　　wPrime 则用来衡量处理器多线程运算能力，透过计算平方根的方式来测量处理器性能，测试分为 32M 与 1024M 运算难度，就看谁的多核心运算能力较强，即可用最短的时间完成计算。
　　首先以 4 线程测试为基準，在计算 4T 32M 时，i7-8700K 最快仅 7.4 秒，相对的 i7-7700K 要 8.5 秒、R7 1800X 花费 9.8 秒；同样 4T 计算难度改为 1024M 时，获得了同样的结果 i7-8700K 比起 R7 1800X 还要快上许多。
　　解放多核心，分别将设定改为 8T、12T 与 16T 进行测试，可见 16T 1024M 计算，R7 1800X 只需 104.3 秒，而有着 12T 的 i7-8700K 也只需 108.9 秒，虽执行绪少于对手，这代 i7-8700K 有着更多的核心与高时脉性能，多核表现上亦可与对手批敌。
　　↑ CPUmark 99分 数越低越好。
　　CINEBENCH R15，由 MAXON 开发，基于 Cinema 4D 所开发，可用来评估电脑处理器的 3D 绘图性能。
　　就结果来看，单核心表现由 i7-8700K / 208 cb 获得最高分，但其核心表现与 i7-7700K 相近（时脉差异居多），而在多核心表现上 i7-8700K 即有着 1542 cb 的表现，更与 R7 1800X 并驾齐驱，6 核并排 8 核。
　　↑ CINEBENCH R15 分数越高越好。
　　Corona Benchmark 则是相当容易操作的测试工具，主要是透过 CPU 运算光线追蹤的渲染图像，评分为计时以秒为单位。从测试结果来看，i7-8700K 只需 129 秒完成计算，比起 R7 1800X 的 133 秒还要快一些，至于 i7-7700K 各位就别为难他了。
　　↑ Corona Benchmark 分数越低越好。
　　V-Ray Benchmark 可分别测试电脑的 CPU 与 GPU，对光线追蹤的渲染图像的运算速度，评分为计时以秒为单位。这测试结果与 Corona Benchmark 相似，只不过这次 i7-8700K 与 R7 1800X 战成平手双方 85 秒计算完毕。
　　↑ V-Ray Benchmark 分数越低越好。
　　AIDA64 记忆体与快取测试，三平台都使用 G.SKILL Trident Z RGB DDR4-3200 8GB*2 记忆体进行测试，记忆体表现上三者都有着 46 GB/s 的传输率，而记忆体延迟方面亦是 Intel 较优，且新一代的 i7-8700K 在 L3 快取表现上，比起上一代 i7-7700K 都有着性能提升。
　　↑ AIDA64 记忆体测试。
　　WinRAR 压缩测试，这一代多核心 i7-8700K 有着 17282 KB/s 之计算速度，比起上一代 i7 或 R7 1800X 都要快上许多；至于 7-Zip 表现，则是 i7-8700K 与 R7 1800X 处在伯仲之间之势。
　　↑ WinRAR 压缩测试分数越高越好。
　　↑ 7-Zip 压缩测试分数越高越好。
　　影音转档方面，则是相当吃重多核心性能，测试使用 X264 / X265 FHD Benchmark 进行，i7-8700K 在 X264 编码上有着 49.4 fps 运算速度，与 R7 1800X 性能相近；只不过 X265 编码上，则是 i7-8700K 有着明显领先 32 fps。
　　↑ X264 / X265 FHD Benchmark 分数越高越好。
　　PCMark 10 测试，可分别针对 Essentials 基本电脑工作，如 App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而 Productivity 生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于 Digital Content Creation 影像内容创作上，则是以相片 / 影片编辑和渲染与可视化进行测，最后 Gaming 测试则是分别计算电脑物理运算与绘图分数。
　　从 Overall 总分来看，i7-8700K 获得 8399 分赢过 i7-7700K / 8229 与 R7 1800X / 7133 分；而细部分数，在 Gaming 与 Digital Content Creation 测试上，都是 i7-8700K > i7-7700K > R7 1800X，只有在 Productivity 与 Essentials 两测试，i7-7700K 更胜过 i7-8700K。
　　这结果告诉我们，i7-7700K 的神 U 地位依旧，尤其在一般文书工作、网页浏览等情境，i7-7700K 已经有着出类拔萃的性能，而新一代的 i7-8700K 更有着良好的性能，且在多核心方面更吃香。
　　↑ PCMark 10 分数越高越好。
　　3DMark 绘图效能测试方面，则分为总分与物理运算 CPU 得分。i7-8700K 在总分与物理分数上技压群雄，更比过 8C16T 的 R7 1800X，由此可见 Intel 六核心的性能已相当强悍。
　　Intel 策略上 6 核心已可批敌对手的 8 核心，且若以台湾价格来看，i7-8700K 上市价格肯定会低于目前 R7 1800X 的价格，就性能与价位来说都有着优势。
　　↑ 3DMark 分数越高越好。
　　VRMark 测试，三者在高需求的 Blue Room 测试中得分相同 22XX 分，但在 Orange Room 测试当中，则有明显的高低分数差异，排序则是 i7-8700K > i7-7700K > R7 1800X 提供给各位参考。
　　↑ VRMark 分数越高越好。
　　Unigine Benchmrk 则是採用自家的游戏引擎开发的测试工具，新的 Superposition 1080p Extreme 测试中，三款获得相同的平均 29 fps 表现；而其余两款 Heaven 与 Valley 测试中，则是 i7-8700K > i7-7700K > R7 1800X，且两款 i7 平台的表现相近。
　　↑ Unigine Benchmark fps 越高越好。
　　针对测试平台对高效能 I/O 装置的传输率表现，测试的是身为系统碟的 Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB。循序读取表现上性能相近，且 4K 随机存取表现上则是 Intel 拉出优势。
　　↑ SSD 960 PRO CrystalDiskMark 性能越高越好。
　　5G 超频比较 i7-8700K 与 i7-7700K
　　就上述 i7-8700K 预设即可超频 4.7GHz 稳定跑完测试来看，超频至 5GHz 真的不是难事，但最大问题莫过于「解热难」，由于 Intel 处理器内部 Die 与金属壳中间採用散热硅脂（祖传散热膏），因此在 4.7GHz 超频压力测试下，温度会来到 99℃，这也是 i7-8700K 的一大课题，超频 5GHz 相当容易，但解热才是难题。
　　因此，以下测试分别将 i7-8700K、i7-7700K 超频至 5GHz，而 R7 1800X 则是超频至 4.1GHz，再来测试超频前后的性能差异。
　　↑ BIOS 超频设定，CPU VCROE 电压调整为 offset+ auto，并将水冷 AIO 水泵与 CPU FAN 调整为全速。
　　↑ 手边这颗 i7-8700K 超频至 5GHz 电压落在 1.344V。
　　CPU-Z 测试方面，i7-8700K 超频后单线程与多线程有着 4.7%、5.7% 的性能增长，而 i7-7700K 则有着 10% 的性能提升，R7 1800X 于多核更提升至 11%。
　　由于此次测试 i7-8700K 全核心预设就来到 4.7GHz，因此超频性能提升感受不大。
　　↑ 超频测试 CPU-Z。
　　CPUmark 99 就好玩了，在同频率下 i7-8700K 与 i7-7700K 获得相近的 896 分、892 分，言下之意即是真的就是 +2 核；i7-7700K 从预设 4.5GHz 超频到 5GHz 有着 10.5% 的性能增长，而 i7-8700K 从 4.7GHz 到 5GHz 则是 6.1% 性能提升。
　　↑ 超频测试 CPUmark 99。
　　CINEBENCH R15 在单核心测试下，获得与 CPUmark 99 相同的结果，同时脉单核心 i7-8700K 与 i7-7700K 性能相近；但在多核心表现上，可见 i7-8700K 以 5GHz 高时脉 6 核心，即大幅领先 R7 1800X。（只能期待下一代 AMD 能把时脉拉起来，不然 Intel 有点认真了。）
　　↑ 超频测试 CINEBENCH R15。
　　Corona Benchmark 则是此次超频测试中，唯一与预设测试下相同的结果，i7-8700K 与 R7 1800X 并驾齐驱的 123 秒表现；纵使 R7 1800X 时脉较低，但较多的核心在不同程度的多核应用上，还是会有着优势。
　　↑ 超频测试 Corona Benchmark。
　　游戏神 U 谁作主？i7-8700K vs. i7-7700K
　　Intel 发表第 8 代处理器时这么介绍到：「Intel 最佳电竞桌上型处理器」，各位若有注意之前的 Ryzen 测试报告，可以发现目前 AAA 游戏大作，普遍偏好核心时脉高的处理器，尤其在 Ryzen 出现之前，桌上型电脑最高核心就是 4C8T 的 i7 产品，因此今年的第 8 代，真的让 Intel 不得不在桌上型处理器加入 2 颗核心，来面对 AMD 下的战帖。
　　上述测试可见，i7-8700K 不仅有着高时脉的超频性能，单核性能依旧强悍，多核性能则有着显着提升，而在游戏测试上可预期与 i7-7700K 有着相似的性能。
　　游戏测试，分别使用《侠盗猎车手 V》、《火线猎杀：野境》、《战地风云 1》与《斗阵特攻》四款游戏，游戏都设定在 1080p 解析度、特效全开。
　　首先射击竞技游戏的《斗阵特攻》测试下，三者获得相当接近的平均 fps 表现；这状况在吃资源的《火线猎杀：野境》游戏测试中，两款 i7 都获得平均 56 fps，而 R7 1800X 则是平均 53 fps 差异不大。
　　但《侠盗猎车手 V》就可看出差异，由 i7-8700K 平均 127 fps 拔得头筹，而 i7-7700K 以平均 116 fps 紧追在后，至于 R7 1800X 则是平均 98 fps。最后《战地风云 1》则是两款 i7 接获得平均 130 fps 的表现，而 R7 1800X 则是平均 118 fps。
　　总结游戏测试，i7-8700K 与 i7-7700K 在游戏表现上实力相当，另一方面目前能发挥多核心能力的游戏不多，再加上 Intel 主宰 DIY 市场多年，游戏开发商诸多以 Intel 做为开发平台标準，游戏表现上还是 Intel 吃香，至于游戏用 i7-8700K 与 i7-7700K 差异在哪？又该怎么选，就下一节来跟大家介绍。
　　↑ 游戏测试。
　　海量任务测试「游戏 + 录影」同时
　　电竞时代直播相随，游戏 GPU 说了算，而普遍直播、游戏录製，若採用 X264 编码，则是透过 CPU 来进行运算，毕竟游戏中 GPU 几乎 100% 负载在运算，即使有规划额外的影像引擎还是无法提供顺畅的游戏直播、录製影像。
　　因此，各位玩家在透过 OBS 直播时，多半都是使用 CPU X264 编码运算，而在笔者的 Ryzen 系列测试报告与新的 i7-7900X 测试当中，都在游戏进行的同时，透过 OBS 录製高位元率影像的游戏影像，透过此测试来让玩家了解到，多核时代的处理器，更适合用作游戏直播或录製的平台。
　　此次游戏与录製测试，游戏选择《侠盗猎车手 V》，并设定为 1920x1080 解析度、所有品质：非常高；而 OBS 录影设定为 1920x1080@30fps，使用 CPU x264 编码、CPU 使用率：fast、位元率：60000；游戏内容即是在都市狂飙，到处惹麻烦让警察来追逐。
　　影片三段摘要如下：i7-8700K 在同时游戏录製影像时，CPU 使用率 100%，游戏则在 100 fps 间上下浮动，而影片的位元率亦维持在 60Mbps 与 30 FPS，对于游戏直播一机的玩家，这颗就有足够的性能；而上一代 i7-7700K 只有 4 核心的状况下，CPU 使用率 100%，游戏平均也在 100 fps 左右，但录製的影片相当卡顿，无法提供足够的性能进行影像编码工作。
　　而对比起的 R7 1800X 有着更多的核心，使得 CPU 使用率在 90% 左右，但游戏则在 90 fps 间跳动，当然录製的影片也相当顺畅。
　　<script>document.write(＂＂);</script>
　　↑ Intel Core i7-8700K《GTAV》Record OBS Test。
　　<script>document.write(＂＂);</script>
　　↑ Intel Core i7-7700K《GTAV》Record OBS Test。
　　<script>document.write(＂＂);</script>
　　↑ AMD Ryzen 7 1800X《GTAV》Record OBS Test。
　　简单来说！i7-7700K 与 i7-8700K 面对游戏，都有相当好的性能，发挥出显示卡与游戏的应有性能，倘若各位不直播、不录製游戏画面，老实说现阶段 i7-7700K 的价位肯定较便宜，且主机板的选择较多，而若各位需要直播、录製游戏画面，则是 i7-8700K 最佳选。
　　温度功耗测试
　　温度表现上 i7-8700K 在相同 LGA 1151 脚位的处理器中挤进了 6 颗核心，相对在超频后温度也比上一代在高一些，因此测试分别以 Intel 预设全核 i7-8700K 4.3GHz 进行测试，以及主机板超频的全核 4.7GHz 进行测试。
　　首先机器待机时，i7-8700K 温度分别为 4.3GHz/ 42℃、4.7GHz/ 48℃，与上一代仅 4 核 i7-7700K 的 40℃ 还要高，而对比的 R7 1800X 则只有 36℃；接着透过 Prime95 进行 Small FFTs 测试，i7-8700K 4.3GHz 最高温来到 85℃，至于 4.7GHz 超频下则来到 99℃，相较之下 R7 1800X 烧机测试下处理器温度仅 63℃。
　　而 Fire Strike Stress test 模拟游戏测试，i7-8700K 温度维持在 70℃ 左右，而 R7 1800X 温度则更低 51℃。
　　↑ i7-8700K 温度测试。
　　功耗方面，普遍待机都在 80W 左右，不过当使用 Prime95 Small FFTs 压力测试下，i7-8700K 预设 4.3GHz 整机耗电来到 240W，而在 4.7GHz 时更达到 297W，而 Fire Strike Stress test 则落在 300W 左右。
　　↑ i7-8700K 功耗测试。
　　总结
　　面对 AMD 发起的多核大战，Intel 迅速扎实的回应战帖，仅靠着 i7-8700K 的 6 核心，就可以赢过 R7 1800X 的 8 核心；且目前得知的消息，i7-8700K 价格会稍高于 i7-7700K 一些，但应该不及台湾 R7 1800X 的价格，毕竟 Ryzen 从今年 3 月发表后，一路打着更多核心更便宜的价格，此举让 Intel 推前发表第 8 代处理器，带给玩家更多的核心与性能。
　　就上述测试来看，i7-8700K 的 6 核心能够批敌 R7 1800X 的 8 核心，多核心性能表现更突飞猛进，顿时让 AMD 的锐势去了一半；超频方面，Intel 14nm 製程技术炉火纯青，i7-8700K 稳定全核超频 4.7GHz，上至 5GHz 更是轻而易举，但唯一问题仅温度表现需注意。
　　超频后的 i7-8700K 温度确实难压制，使用 AIO 水冷全速测试下，也来到临界点 99℃，但若是 Intel 预设的全核 4.3GHz 压力测试下，处理器温度则维持在 85℃，可见这代玩超频最少要 AIO 水冷来伺候。
　　第 8 代 Intel 处理器，全面升级至 6 核心，多核表现更佳，再加上 Intel 熟悉的 14nm 製程，让 6 核处理器也有着 4GHz 以上的高时脉，且这代 i5 有着实体 6 核心，虽无超执行绪，但性能亦比上一代还要强悍，而入门的 i3 则是实体 4 核心，同样无超执行绪之外，亦没有 Turbo Boost 超频技术，至于 i5 与 i3 的性能表现，能否与对手的 R5 与 R3 相较近就留待之后在测试了。
　　Intel 玩转四个世代的 14nm 处理器，第 8 代凭着多核高时脉扳回一成，而 Intel 下一步则势必要提升製程来备战，而 AMD 的下一步则是想办法提升时脉、功耗不变，才能再让 AMD 的策略生效；AMD 先手的 Ryzen 多核攻势，在 Intel 第 8 代 +2 核的规划下成功抵挡，并于后手取得一分，接着就等 AMD 明年的回应，以及后续 8 代 i5 与 i3 的测试报告啰。
　　来源: Intel Core i7-8700K 处理器测试报告 / 多核时代 六核力战 [XF]