IntelCorei97900X处理器测试报告极致效能近乎所求

　　今年 COMPUTEX 大展中，Intel 发表首款 Core-X 系列处理器，两大世代 Skylake-X 与 Kaby Lake-X 处理器，涵盖 i5、i7 与新的 i9 分类，核心数从 4、6、8、10、12、14、16 到最高 18 核心，打造极致电脑平台，并锁定三大性能顶端使用族群：4K / VR 游戏直播玩家、4K 360 度 16 音轨影音剪辑与 3D SFX / CAD 设计算图等用户。此次，则以 ＂Skylake-X＂ Core i9-7900X 处理器，来测试衡量 Core-X 的极致效能。
　　Intel Core-X 极致效能 i9 系列问世
　　首发阵容有着 ＂Kaby Lake-X＂ 世代的 i5-7640X 与 i7-7740X，以及 ＂Skylake-X＂ 世代的 i7-7800X、i7-7820X 与 i9-7900X 共计 5 款 Core-X 处理器上市。这两大世代，都採用 Intel X299 晶片组、LGA 2066 脚位，但在核心数、时脉差异之外，连同记忆体、PCIe 都有着不同差异。
　　4 核心的 i7-7740X 核心时脉预设 4.3GHz、Turbo 4.5GHz，并支援 Hyper-Threading（HT）超线程技术，并有着双通道记忆体与 16 条 PCIe 通道；换句话说，这颗与 i7-7700K 相似，主要是无内显的版本；而 i5-7640X 则是 i7-7740X 的低时脉、关 HT 超线程的版本。
　　6 核心以上的处理器，虽都支援四通道记忆体，但在 PCIe 通道数则有着 28 与 44 的分别。8 核心的 i7-7820X 与 6 核心的 i7-7800X 都有着 28 条 PCIe 通道，这会使得主机板上的 PCIe 扩充、储存装置的选择上会有所不同。
　　目前的至尊「i9-7900X」则有着 10 核心 20 绪 13.75 MB 的 L3 快取，提供四通道记忆体并有着 44 条 PCIe 通道，可用尽 X299 所有扩充功能。此次测试则以 i9-7900X 为主，而未来还有 4 颗 12、14、16、18 核心的处理器还未正式发表，详细规格与定价请参考下表。
　　↑ Intel Core X 处理器型号。
　　↑ Core-X 与过往 Broadwell-E、Haswell-E 比较。
　　三点新特色：Turbo Boost MAX 3.0、Rebalanced Cache Hierachy、Virtual RAID on CPU
　　这两世代若单论「超频」表现，或许 Kaby Lake-X 会较为吃香，但功能方面则是 Skylake-X 最为完整。新一代 Core X 有着「Turbo Boost MAX 3.0」与「Rebalanced Cache Hierachy」，以及另一个较低调企业级的「Virtual RAID on CPU（VROC）」应用。
　　极致涡轮加速技术 Turbo Boost MAX 3.0，各位肯定不是第一次听到，最早在 X99 平台上 i7-69xx/68xx 处理器以都具备这功能，而在这一代 Core-X 8 核心以上处理器，都具备着 Turbo Boost MAX 3.0 技术，可让处理器中两颗核心，同时达到最高时脉运作；而在驱动程式当中，则有着 Turbo Boost MAX 3.0 程式，预设此功能是设定为开启，而软体会优先加速使用者运行的程式，在软体介面中则会有着 Core List，依据核心效能来排序，换句话说笔者测试的 i7-7900X，其 Core 1 与 Core 9 有着较好效能。
　　↑ 更新版 Turbo Boost MAX 3.0 技术，可让两颗核心提升到最大速度。
　　↑ 软体介面中，则可自行添加应用，并检视核心排序。
　　Rebalanced Cache Hierachy 调整，Skylake-X 世代的处理器，在「快取」设计上有着些微调整，以往处理器有着较大的 Shared LLC 快取与较小 MLC 快取设计，而新的设计则是重新平衡，将原本 Shared-Distributed 快取，改为较大 Private-Local MLC 快取设计，而 Shared LLC 则用来交换核心间的资料。
　　↑ Rebalanced Cache Hierachy。
　　Virtual RAID on CPU（VROC） 可允许用户，将连接在 CPU 提供的 PCIe 通道的 NVMe SSD，建立软体磁碟阵列 RAID 磁区，创造极高 IOPS 的高速储存空间。
　　但 VROC 存在着一些限制，首先仅支援 6 核心以上之 Core-X 处理器，二来仅提供基本 RAID 0 阵列，若需要 RAID 1 或 RAID 5 则需要额外购买 VROC_HW_KEY，于主机板上则有着 4pin 接头，让 VROC_HW_KEY 可已连接，此外 VROC 要求使用 Intel SSD。
　　满足上述三个条件，即可在 BIOS 中将 CPU Storage 设置下的 PCIe 改为 x4 SSD 模式后（重启），BIOS 当中则会显示「Virtual RAID on CPU」的选项，当中会显示目前 VROC 的版本，以及是否有使用 VROC Key。
　　进入 All Intel VMD Controllers 当中，则会显示目前可 RAID 的装置，并有着 Create RAID 磁区的选项；用户可选择在 BIOS 建立，或者透过 Intel 快速储存技术 Enterprise（RSTe）来建立磁区并安装驱动。
　　↑ BIOS 设定中，有着 CPU Storage 选项，可将 PCIe 装置认定为 SSD。
　　↑ 启动后，BIOS 则会显示 Virtual RAID on CPU 的选项，即可透过 BIOS 来建立 RAID。
　　透过 RSTe 即可将使用 CPU PCIe 通道的 NVMe SSD，建立超高速 RAID 0 磁碟阵列；笔者，以两张 Intel SSD 750 400GB 测试，CrystalDiskMark 循序读写 4687 MB/s、写入 1983 MB/s，随机 4K Q32T1 读取 767.6、写入727.3；Anvil\＂s Storage Utilities 测试，随机 4K QD16 读取 150K IOPS、写入 303K IOPS。
　　这表现相当惊人，让玩家可打造极高 IOPS 兼具容量的高速 NVMe SSD 储存池。
　　↑ 软体兼驱动程式，则需要安装 Intel 快速储存技术 Enterprise（RSTe）程式。
　　↑ SSD 750 RAID 0 测试。
　　↑ SSD 750 RAID 0 测试。
　　至尊平台 X299 LGA 2066 脚位
　　新一代的 Core-X 系列两大世代 Skylake-X 与 Kaby Lake-X 处理器，都採用 LGA 266 脚位与 X299 晶片组，主机板端更是想尽办法用尽 44 条 PCIe 通道，打造极致高端的平台，因此这一系列 X299 提供双 GbE LAN 则是基本，有着上至 10GbE LAN，更有支援 Wi-Fi 802.11ad 三频无线的主机板出现，储存装置则是配置 3 组 M.2，以及加入 U.2 的介面。
　　但是主机板各种高端功能，是否能够运用或者整能乾瞪眼，就看各位挑选的 CPU 了。Core-X 有着 16 PCIe lanes（Kaby Lake-X）、28 PCIe lanes（7800X、7820X）与 44 PCIe lanes（i9-7900X）等选择，有鉴于此板卡厂商，肯定会规划较适合 16 / 28 PCIe lanes 的中阶 X299 主机板，而高阶 X299 主机板，则会以共用通道的方式来避免受 PCIe lanes 所限制。
　　↑ Core-X 处理器主要特色。
　　↑ X299 同样支援 Optane Memory 与 DMI 3.0；I/O 方面有着更大的弹性与 RAID PCIe x4。
　　↑ 本次测试，则以 ASUS PRIME X299-DELUXE 主机板来进行。
　　Intel Core i9-7900X 效能测试
　　效能测试方面，则使用常见的几套软体来测试效能。处理器使用 Intel Core i9-7900X，设定上採用主机板预设自动超频设定，以下分数提供给各位参考。
　　测试平台
　　处理器：Intel Core i9-7900X
　　主机板：ASUS PRIME X299-DELUXE
　　记忆体：Avexir DDR4-2132 4GB*4 2400
　　显示卡：NVIDIA GeForce GTX 1080
　　系统碟：Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB
　　电源供应器：Antec TruePower 750W
　　作业系统：Windows 10 Pro 64bit
　　CPU-Z 已可检视 Core i9-7900X 完整资讯，处理器代号 Skylake-X，为 14nm 製程的 10 核心 20 线程处理器；主机板使用 ASUS PRIME X299-DELUXE，X299晶片组；记忆体为 4 DIMM 四通道 2400MHz；接着透过，CPU-Z Bench 进行测试，Core i9-7900X 单线程 502.2 分、多线程 6043 分。
　　↑ CPU-Z 处理器资讯。
　　使用 CPUmark 99 测试，Core i9-7900X 获得了 755 分；接着再使用 wPrime 测试处理器的多线程运算能力，预设 4 Thread 进行测试 32M 花了 8.5 秒计算、1024M 则要 265.6 秒，接着将多线程改为 20 Thread 再测试一遍，32M 只需 3.0 秒计算、1024M 则要 77.7 秒就完成。
　　而 CINEBENCH R15 测试，单 CPU 获得 191 cb，多核心运算 2144 cb，多核心运算能力比起单核强了 11.20x。
　　↑ CPUmark 99 测试 601 分。
　　↑ wPrime 测试，20 Thread 32M - 3.0s、1024M - 77.7s，4 Thread 32M – 8.5 s、1024M – 265.6s。
　　↑ CINEBENCH R15 测试，CPU Single Core 191 cb，CPU 2144 cb。
　　记忆体与快取测试，目前 AIDA64 还未针对 Core-X 推出更新，因此数据仅供参考；四通道记忆体表现相当好，记忆体读取 61,866 MB/s、写入 52,294 MB/s、複製 57,390 MB/s、延迟 79.7ns。
　　↑ AIDA64 记忆体测试读取 61,866 MB/s、写入 52,294 MB/s、複製 57,390 MB/s、延迟 79.7ns。
　　压缩测试，先使用 WinRAR 进行测试速度为 23,577 KB/s，而 7Zip 测试则有着 56391 MIPS 的表现。
　　↑ Winrar 测试 23,577 KB/s。
　　↑ 7Zip 测试 56391 MIPS。
　　CPU 影音转档方面，使用 X264 FHD Benchmark 进行测试，Core i9-7900X 有着每秒 53.8 fps 的处理能力；而 X265 FHD Benchmark 则有 34.42 fps 的表现。
　　↑ X264 FHD Benchmark 53.8 fps。
　　↑ X265 FHD Benchmark 34.42 fps。
　　储存测试，则针对 Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB 进行测试，以 SSD 960 PRO 作为系统碟，并使用 DiskMark 测试，循序读取 2,758 MB/s、写入 1,986 MB/s，4K 读取 761.7 MB/s、4K 写入 696 MB/s；而 Anvils 测试，4K QD16 随机读写分别是 157K、178K IOPS。
　　↑ SSD 960 PRO DiskMark 循序读取 2,758 MB/s、写入 1,986 MB/s，4K 读取 761.7 MB/s、4K 写入 696 MB/s。
　　↑ Anvils 测试。
　　外接 USB 3.1 装置，採用两组 SSD RAID 0 进行测试，板载的 USB 3.1 效能可达到，循序读取 732.7 MB/s、写入 716 MB/s 之速度。
　　↑ USB 3.1 循序读取 732.7 MB/s、写入 716 MB/s 之速度。
　　↑ Anvils 测试。
　　电脑工作效能测试，则使用 PCMark 8 来进行测试，PCMark 8 能够模拟不同的使用情境，像是 Home、Work 与 Creative 等情境，其中 Home 主要测试网页浏览、文字输入、编辑相片、影音回放 / 编码与游戏测试；Work 测试则是模拟网页浏览、写入、试算表与影音回放 / 编码；创意测试中则包含了 Home 与 Work 的项目，并加入更多的影音工作测试。
　　测试使用加速模式，家用情境 Home 获得 5,334 分、工作情境 Work 5,554 分、创作者 Creative 8,677分。
　　↑ PCMark 8 Creative 8,677 分。
　　↑ PCMark 8 Home 5,334 分。
　　↑ PCMark 8 Work 5,554 分。
　　绘图效能测试，搭配 NVIDIA GTX 1080 FE 显示卡进行测试，而 3DMark Fire Strike 测试中，物理 Physics 分数有着 23,876 分，效能约为 75.8 fps，而在不同解析度下的 Fire Strike Extreme 与 Ultra 测试中分数相当；而 Time Spy 测试中，CPU 获得 10,179 分、34.20 fps。
　　↑ 3DMark Fire Strike Physics 23,876 分、75.8 fps。
　　↑ 3DMark Fire Strike Extreme Physics 23,957 分、76.0 fps。
　　↑ 3DMark Fire Strike Ultra Physics 23,959 分、76.0 fps。
　　↑ 3DMark Time Spy CPU 10,179 分、34.2 fps。
　　针对虚拟实境 VR 则使用 VRMark 进行测试。VRMark 基本标準测试的 Orange Room，获得了 11,051 分的成绩，平均 frame rate 达 240.91 fps；而更严苛的高阶测试 Blue Room，获得了 2,221 分。
　　↑ VRMark Blue Room 2,221 分。
　　↑ VRMark Orange Room 11,051 分。
　　游戏测试，则以全开放地图的两款游戏《侠盗猎车手V》、《看门狗 2》与射击游戏《斗阵特攻》来测试，三款游戏设定皆为 4K（3840*2160）解析度，以及最高画质设定进行测试；测试採用 Fraps 记录游戏过程 180s 的 fps 表现。
　　《侠盗猎车手V》与《看门狗 2》这两款游戏测试，都是在都市中驾车狂飙，并自造混乱让警察追逐，效能上这两款大作平均 fps 都落在 30、38 这区间，而《斗阵特攻》则相对轻鬆，有着平均 79 fps 的表现；因为测试平台，只使用一张 NVIDIA GTX 1080 FE 显示卡进行测试，所以这数据来看没什么问题，毕竟现今游戏偏重 CPU 运算还是有限。
　　↑ Core i9-7900X 搭配 GTX 1080 游戏测试。
　　i9-7900X / i7-7740X / i7-7700K / i7-5960X 效能比较
　　集合手边的测试资料，让 Core i9-7900X 与 i7-7740X 有着比较依据，分别使用 i7-7700K 与 i7-5960X 来测试。
　　CPUmark99 测试，还是以高时脉的 i7-7740X 与 i7-7700K 分数较高获得 812 分，而 i9-7900X 则获得 755 分。
　　wPrime 则是比较运算时间，以预设 4T 测试下，多核心的 i9-7900X 也有相当好的表现，而当改为 20T 测试时，运算时间则缩短了不少。
　　Cinebench R15 测试，CPU 单核表现上大致都落在 190 cb 左右，而在多核心测试下 i9-7900X 获得 2144 cb 的高分表现，而 i7-7740X 与 i7-7700K 则是相同的 983 cb。
　　↑ CPUmark99 测试，分数越高越好。
　　↑ wPrime 测试，时间越短越好。
　　↑ Cinebench R15 测试，分数越高越好。
　　记忆体效能测试，目前 AIDA64 还未更新，因此目前的分数仅供参考。
　　↑ AIDA64 记忆体测试。
　　WinRAR 压缩测试，对于有着四通道记忆体的 i9-7900X 与 i7-5960X 有着 23577 KB/s、 22235 KB/s 的表现，而双通道的 i7-7740X 与 i7-7700K 的表现相近。
　　7Zip 压缩测试，则是 i9-7900X 有着 56391 MIPS 的性能表现，而 i7-7740X 则比起 i7-7700K 有着更好的性能，换言之 7Zip 压缩测试也较吃重记忆体的通道数与多核心性能。
　　↑ WinRAR 压缩测试，分数越高越好。
　　↑ 7Zip 压缩测试，分数越高越好。
　　X264 / X265 FHD Benchmrk 测试，i9-7900X 达到 53.8 fps 的高转档性能，而 X265 也有着 34.4 fps 的性能，至于 4C8T 的同学则没什么太大变化。
　　↑ X264 / X265 FHD Benchmrk 测试，fps 越高越好。
　　PCMark 8 加速模式测试，就结果来看此测试，较偏好高时脉的处理器，Home、Work、Creative 测试项目，都由 i7-7740X 夺冠而 i7-7700K 分数相似。
　　↑ PCMark 8 加速模式测试，分数越高越好。
　　3DMark 绘图测试，i9-7900X 在物理表现上，有着相当高的水準，而在总分上也有拉开些微差距；而 i7-7740X 与 i7-7700K 则旗鼓相当。
　　↑ 3DMark 绘图测试，分数越高越好。
　　VRMark 虚拟实境测试，标準 VR 需求的 Orange Room 测试，还是偏好时脉较高的处理器；而 Blue Room 测试则是大伙都获得了 2200 分。
　　↑ VRMark 测试，分数越高越好。
　　游戏效能测试，都以 4K（3840*2160）解析度进行测试，其中有着两款 AAA 吃资源大作《侠盗猎车手V》、《看门狗 2》，搭配另一款相当硬体需求中度的射击游戏《斗阵特攻》，游戏设定调整为最高设定。就结果来看，目前游戏吃重 CPU 的比例实在有限，而 4K 解析度下还是显卡效能为重。
　　↑ 游戏效能测试，fps 越高越好。
　　温度与功耗方面，透过 Prime95 烧机时 i9-7900X 温度最高来到 83 度，但 i7-7740X 则有着 86 度的高温。较奇怪的是，在测试 i7-7740X 时 NHD15S 散热器吹拂的风还是冷风，并不像在 i9-7900X 烧机时，整个塔扇的温度变高吹拂出热风的情况，反覆测试两次，可能是这颗 i7-7740X 并非正式版，导致温度无法很好传导致散热器上，或者是笔者的技术欠佳所导致也不无可能。
　　功耗表现，则是在 Prime95 测试时 i9-7900X，可达到 291W 的耗电量，这也是多核心处理在组装时，建议以高瓦数的电源为主，虽说平时游戏时 CPU 跑不到满载，但就怕同时吃进 CPU 与 GPU 的工作，肯定会让功耗在往上提升。
　　↑ 温度测试。
　　↑ 功耗测试。
　　i9-7900X 直播测试
　　直播设定 Ghost Recon Wildlands 1920*1080 Ultra，而 OBS 设定 1920*1080@60fps, 6000bitrate, CPU X264 medium，同时进行游戏与直播，是相当吃重 CPU 效能，而从直播的影片来看，CPU 并没有吃到满，因此整体直播流畅度都相当 OK，对于想打造游戏、直播一体机的玩家，这平台会是值得投资的选择。
　　<script>document.write(＂＂);</script>
　　↑ 时间紧凑，没注意到没录製到游戏声音 Orz。
　　总结
　　Intel 此次端出的 Core-X 系列，Skylake-X 有着更多的核心与 PCIe 通道，满足极致玩家对多核心、高扩充之所求；更多的核心带给影音内容创作者，有着更高的性能处理高画质影像与多音轨运算，而 3D 模型设计的工作者，更可提升整体设计工作的流畅度。
　　使用 Core i9-7900X 进行高配置 OBS 游戏直播，更能看出多核心的迎刃有余，在 OBS 设置 OBS 1920*1080@60fps、6000bitrate、CPU X264 medium 直播，而游戏则是 1080p 极高画质设定下，游戏与直播同时进行，不仅相当顺畅更无卡顿的问题出现，可见想打造一机顺畅游戏直播，肯定需要 Core-X 多核心的加持。
　　温度表现上，10 核心的 i9-7900X 在预设主机板超频下，透过 Prime95 进行烧机，最高温度来 83 度；但此次测试较诡异的则是，i7-7740X，在烧机时 CoreTemp 显示温度已达到 86 度左右，但是测试用的塔扇 NHD15S，其温度也只有 35 度，感觉是温度并没有传导至散热器，相较测试 i9-7900X 烧机时，整个塔扇都是温热的温度来说，这颗 i7-7740X 可能是工程版的关係所致。
　　超频表现上，这次 i9-7900X 搭配 PRIME X299-DELUXE，也相当容易以 4.7GHz、1.3V 开机，若电压低于 1.3V 则会开机失败，但测试 Cinebench R15 受到散热器温度限制导致降频，以致于分数并没有较预设测试来的出色，可见 i9-7900X 建议搭配高阶 AIO 水冷来使用。
　　↑ i9-7900X 4.7GHz 1.3V 测试。
　　整体来看，i9-7900X 多核心效能毋庸置疑，但相对的价位与功耗也水涨船高，功耗上若是吃重 CPU 运算，将达到 290W 的功耗表现，至于价格则是 $999 美金，就看各位有无这么高核心与扩充的需求，再来挑选适合的 Core-X 处理器。
　　Intel 挤的不是牙膏，只是要不要做的决心！
　　来源: Intel Core i9-7900X 处理器测试报告 / 极致效能 近乎所求[XF]