公司是什么（有限责任制度的利弊）

　　公司在法律的概念里被称为法人。法人是什么？是法律赋予它的跟人有所类似的资格，这表明着他是独立的个体，公司也有生死，也有他的权利和相关的义务，也有他自己的财产，相当于法律赋予了公司一段生命。
　　公司内部有分工，有机构，往往股东在公司内部持有不同比例的股份，公司的股东可以是自然人，也可以是法人。然而，在公司独立经营过程当中，它作为一个独立的个体和外界建立联系、进行交易，那么一旦公司背上债务的话，在什么情况下股东需要对公司的债务承担连带责任呢？
　　其实需要股东对公司的债务承担连带责任，有着非常高的要求。
　　第一点：公司的股东和公司财产混同。就比如说A公司的股东之一是另外一家B公司，然而，a公司的财务人员和b公司是一套人马，A公司在与第三人进行交易的时候，时而从b公司账户支付或收款，时而从自己的账户支付或收款。在b公司与他人进行交易的时候，有时也从a公司的账户里支出，那么股东和公司之间就构成了一定程度上的财产混同，在进行债务承担的时候，就要考虑由出资设立a公司的b公司对a公司的债务承担连带责任。
　　第二点：人员机构混同。这一般也是大概率出现在b公司出资设立a公司其是a公司股东之一的情况。如果股东和公司之间用的人员也大多都是同一批人马的话，那就很可能构成人员混同，极易让人区分不出来与其进行交易的究竟是a公司还是b公司。因此，在公司负债的时候，在此种情况下，也大概率会让其股东也即b公司对公司的债务承担连带责任。
　　第三点：业务混同。就比如说A公司股东之一也是一家公司，他的业务与A公司的业务大体相同，或者说A公司的业务被股东所决定和控制，控制和决定他们的是同一主体，那在这种情况下就构成了严重的业务混同，不仅仅在业务范围内，A公司的经营受到了左右和限制，同时决策层面可能也是由同一个主体进行操纵。
　　以上各种形式和表现统称为股东和公司人格混同，人格混同存在一定的危险性，在股东与公司真正构成人格混同的情况下，股东是需要对公司的债务承担连带责任的。不仅如此，在股东对公司的操纵过程当中还可能造成对公司财产的挪用，侵占等一系列后果，严重的可能构成职务侵占罪挪用资金罪等刑事犯罪。
　　如果公司只有一个股东的话，那么这种一人公司更容易构成人格混同。往往公司在与他人进行交易时，唯一的股东容易用自己的账户进行交易，也往往经常随意将公司的账户里的钱进行支取。这就很难区分个人的财产和公司的财产，同时，公司的决策也往往是由这个唯一股东来控制。那么在此种情况下，如果公司对外欠债，股东不能证明公司财产和个人财产独立，就需要对公司的债务承担连带责任。
　　——朋友们好，我是法律人三怒君
　　法律纯原创作者，未来法官
　　你想要的普法资讯，学法经验
　　及裁判思路，我都想与你分享
　　愿每一个有梦之人不挣扎于黑暗
　　我，了解更多实用法律知识！