老人被狗绳绊倒后身亡如何追责

　　近日老人被狗绳绊倒后身亡如何追责登录了热搜，也是在网上引起了网友们的关注，那么很多小伙伴可能还不清楚具体的情况如何，小编也是在网上查阅了一些信息，那么接下来就分享给大家来了解下老人被狗绳绊倒后身亡如何追责具体的情况吧
　　老人被狗绳绊倒后身亡如何追责
　　8月17日17时21分，佛山市顺德区杏坛镇罗水市场附近，一老人被一条脱缰的大狗狗绳绊倒，受伤倒地，经送医院抢救无效死亡。
　　经官方调查，罗水村民罗某(女，12岁)把另一村民罗某拴养在家门口的狗只牵出来玩，途径罗水市场时狗只挣脱约束绳，在奔跑过程中狗绳意外将本村村民麦某(女，88岁)绊倒，导致麦某受伤，经送医院救治无效死亡。
　　这个事件的法律责任，应该如何划分?我们先来看几个事件的细节。
　　1、本案不是狗咬人事件而是狗绳绊倒老人。
　　2、本案的狗是由一个12岁的孩子牵引脱缰。
　　3、本案的狗是这个孩子偷偷牵出来导致的。
　　4、本案的狗主人是将狗拴在自家的门口的。
　　5、本案是因为狗劲儿太大孩子拉不住狗绳。
　　6、本案脱缰大狗狂跑时恰巧狗绳绊倒老人。
　　由以上的情节，我们可以分析判断本案的法律责任。
　　1、这是一个意外事件，排除刑事案件，但民事责任可以划分。
　　2、12岁女孩是肇事者，但属于限制民事行为能力人，因而孩子无责，其民事赔偿责任，由其监护人承担。
　　3、88岁的老人无责，她就是在街上正常行走，无过错，而突遭横祸。
　　4、本案中狗主人无责，因为他尽管是狗主人，但是因为狗被拴在门口，而被人偷偷牵走，无任何过错，所以不应该承担法律责任。
　　5、本案政府无责任，本来政府跟本案无关，但是出现这样问题，政府会出来善后，善后是善后，但是属于无责之善后。
　　根据《侵权责任法》规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
　　医生还原事发经过，家属：不会过于追究责任
　　官方通报老人被狗绳绊倒后身亡：系意外事件
　　据广东佛山杏坛镇人民政府8月18日晚通报，，8月17日17时21分，110接到报警：顺德区杏坛镇罗水市场附近一老人受伤倒地。接报后，民警及医护人员迅速赶到现场处置。经调查，罗水村民罗某(女，12岁)把另一村民罗某拴养在家门口的狗只牵出来玩，途径罗水市场时狗只挣脱约束绳，在奔跑过程中狗绳意外将本村村民麦某(女，88岁)绊倒，导致麦某受伤，经送医院救治无效死亡。
　　初步判断该事件为意外事件。目前，该事件的善后工作正有序开展。下阶段，杏坛镇相关部门及各村(居)将进一步加强养犬管理工作，并强化宣传教育。
　　媒体：老人被狗绳绊倒身亡，“意外事件”不影响追责
　　8月17日，广东佛山顺德区杏坛镇一名老人被一只狗身上的牵引绳绊倒在地，经送医抢救无效去世，此事件经曝光后引发热议。8月18日晚，广东佛山市顺德区杏坛镇政府进行情况通报，初步判断该事件为意外事件。
　　这一判断或许出乎很多人的意料。从通报情况来看，老人的死亡与狗主人以及12岁的罗某不无关系。如果不是狗主人将狗只拴在家门口疏于管理，如果不是罗某擅自将狗只牵出玩，就不会有后来的意外——狗挣脱约束绳，在奔跑过程中狗绳意外将老人绊倒，导致其受伤死亡。人们担心，这起事件被判断为意外事件后，狗主人、罗某等人的法律责任会被排除，老人之死会没有了下文。
　　其实，这种担心大可不必。从常识上讲，镇政府方面的初步判断，只是刑事责任方面的预先判断，主要是排除的可能。刑法上的意外事件，行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不认为是。就这起事件来说，无论是狗主人，还是罗某，主观上既不存在故意，也不存在“疏忽大意而没有预见”，或是“已经预见而轻信能够避免”的过失。
　　既然缺乏构成和负刑事责任的主观根据，根据主客观相统一的定罪原则，无论是狗主人，还是罗某，都不能认定为，被追究相应的刑事责任。其实，罗某因为未满14周岁，根据刑法规定，属于无刑事责任能力人，即便造成了应当入罪的严重后果，也不用承担刑事责任。
　　在民法上，意外事件也带来责任的免除，但对于意外事件的判断，通常只能由法院在民事诉讼中予以认定，这并不是镇政府或者其他部门的权限范围。当然，民法上的意外事件中，对“过错”的认定标准，要相对弱于刑法上的意外事件。客观上，对于这位八旬老人的意外死亡，狗主人和罗某都是存在一定过错的，虽然不是“故意”，却有“一般过失”或“重大过失”。
　　根据《侵权责任法》，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。就这起事件而言，狗主人因管理动物的过错，罗某因擅自牵狗、采取安全措施不够等过错，须依法承担赔偿损失的侵权责任，包括医疗费、护理费、丧葬费和死亡赔偿金等。
　　考虑到罗某尚未成年，经济赔偿责任应由其监护人来承担。承担法律责任，付出一定的侵权代价，也是对他们的警示和教育，有利于防范类似事件发生。
　　翻看以往的报道，这些年，因为狗只等宠物管束不够伤人事件，在各地都有发生。之前，就有一名21岁的大学生因驱赶未牵绳的小狗被咬伤，不幸染上狂犬病去世，这些“意外之痛”让人揪心。这起狗绳绊倒老人致死事件发生后，当地表示相关部门及各村(居)将进一步加强养犬管理工作，并强化宣传教育。不仅如此，对未成年人的管教也不能缺失。根据《治安管理处罚法》等规定，对犯错未成年人虽然不予处罚，“但是应当责令其监护人严加管教”。
　　只有依法惩处明示于前，教育和管理措施真正到位，才能拉紧那根约束宠物的“无形绳索”，避免类似悲剧刺痛人们的眼睛。
　　最终谁会承担赔偿责任?
　　探讨这个问题之前，需要先弄明白一点，这个案件是否涉嫌?根据官方通报，该案属于意外事件(如很多机动车交通事故案件)，不涉及刑事责任，只涉及民事赔偿责任。
　　老人家属可以向谁要赔偿，也就是法律责任应该如何划分的问题。由于目前的材料只有视频和官方通报，那就依据这两个证据来分析。
　　承担责任的主体可能会是谁?
　　一、狗的主人，大家首先会想到。《中华人民共和国侵权责任法》第八十三条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”看到这个法律条文，很多人第一眼的感觉是狗的主人必须要承担责任，其实不然。因为法律条文中规定的“动物饲养人或者管理人”，前者是指狗的主人，后者管理人在本案中就是遛狗的女孩。
　　狗的主人在本案中是否要承担责任，主要看其是否授意或放任女孩牵走狗。如果狗的主人拴狗的位置并无不当，是女孩偷偷牵走狗去遛狗，狗的主人应该就不用承担责任。
　　二、遛狗的女孩，这个好像没有争议，依据还是侵权责任法第八十三条，女孩在遛狗时属于动物的管理人。但是，如果是狗的主人委托女孩去帮助遛狗，那就不一样了。如果女孩是受狗的主人委托去遛狗，那么女孩就没有责任，而是狗的主人承担赔偿责任。如果是女孩偷偷牵走狗，那么女孩就要承担责任。根据通报显示女孩只有12岁，但属于限制民事行为能力人，那么孩子的民事赔偿责任由其监护人承担。
　　三、不幸遇难的老人无责。通过视频可知她就是在街上正常行走，对事故的发生没有过错，是突遭横祸。
　　四、相关部门无责，本案属于意外事件。
　　因此，本案中需要承担责任的人并不确定。可能是狗的主人承担责任，也可能是女孩监护人承担赔偿责任。甚至还有一种可能，狗的主人和女孩监护人都要承担责任。如果女孩主动想遛狗，且经过狗的主人同意后牵走了狗，很可能狗的主人和女孩监护人都要承担赔偿责任。
　　遛狗可不能瞎遛，有这些注意事项
　　第一，关于狗狗外出的卫生问题
　　狗狗是不会像人一样，知道自己要到一个隐蔽的地方才能进行三急处理的。所以在外出的时候，就经常会随地大小便。这个就需要主人做好准备了，如果发现狗狗有小便的趋势的时候，就把狗狗带到草坪花台里面，让狗狗的小便成为植物成长的肥料，而不是在路上面影响市容市貌。
　　如果狗狗拉了粑粑的话，狗狗主人外出的时候就要随身携带宠物拾便器，以及垃圾袋，一次性手套等。在狗狗拉粑粑后及时处理掉，保持环境的卫生。
　　第二，关于安全措施问题
　　这里的安全问题呢，先说其他行人的安全问题。因为狗狗是会咬人的，即便说你家的狗狗不会咬人，但是人们一见狗狗自然都会畏惧避让。给其他行人安心，给你也安心的最好的方式就是提前做好安全措施的准备。
　　首先狗狗的牵引绳子要牢固，确保你能牵住狗狗;其次是关于狗狗咬人这一个，可以给狗狗套一个安全面罩，防止狗狗开口咬人，也让其他行人看着安心。
　　第三，关于防虫防害防中毒
　　狗狗到了草坪上面是很喜欢闻草坪，甚至是啃草的。可是在草坪里面是隐藏着很多的病毒和虫害的，如果这些病虫害到了狗狗的身上，那狗狗可能会生病，还会把这些不好的细菌带回到家里去。关于病虫害细菌呢，就是狗狗回家后就及时给狗狗洗澡，让狗狗保持身体的清洁，避免生病和传染家人。
　　还有一个需要注意的就是中毒问题，因为夏季虫子病毒特别多，有的时候为了给草坪植物除虫，是会给草上树上撒药水的。狗狗主人外出遛狗要注意观察周边有没有牌子标识撒了药，或者是留心一下有没有特别的药水气味，一旦发现有撒了药，就要带狗狗离开，防止狗狗中毒。
　　微信搜索：知识的传播者，关注知识的传播者公众号，即可了解更多相关资讯!