OCZTrion150480GB耐久性初步验证

　　幸运的是，看起来目前绝大部分使用 TLC 的固态硬碟产品，在以上因素的帮忙之下，在一些媒体的评测中都表现出还不算太差的耐用度，小容量的 120GB、240GB 的耐用性结果也都是超过了不少人的预期。
　　这次的测试，则是挑选 TLC 产品比较多人感兴趣的 480GB 级距容量，来进行 Trion 150 的耐用性测试。透过不断的写入，档案校验，性能测试来简单测试一下 TLC 在耐用性上可能会遇到的问题。
　　从 SPEC 来看，Trion 150 480GB 的 TBW 为 120TB，所以一般大家会比较在意的还是超过这个写入量以后，SSD 还能往下使用多久。
　　不过实际上由于持续不断的写入会需要很长的时间，因此在文章内会有分阶段的测试结果；在文内可以看到的主要是稍微超过标称 TBW 大量写入后的一些性能、档案完整性测试；日后在超过了 TR 150 规格书的最高 TBW 数字，也就是 960GB 的 240TBW 之后，也会马上进行性能、完整性的测试，以及随后探究固态硬碟何时会损坏至不可用状态的分阶段测试。
　　测试主角的初始状态，是先前用来进行性能测试的同一颗SSD，从软体读取的写入状态可以得知 SSD 已经写入了 161560*32MB 等于大约 4.93TB 的写入量。
　　测试软体则是使用了 Anvil Storage Test 内建的耐久性工具，以非可压缩资料不断的写入，测试从 3/31 日晚间开始进行：
　　最后中断于 4/22 晚间：Anvil 总共写入了 146.6515TB 的资料，而 SSD 的总写入量来到了 5002679*32MB，约 152TB，。刚好符合大量却又限制在 240TBW 之内的目标，不算进写入放大等因素去粗略估算 PE 大约是在 310 左右，这数字对 TLC NAND 来说自然也不算什么。
　　测试结束之后使用一次 Trim 指令，然后进行 HDTUNE 的全盘测试：可以看到 SLC SLC Buffer 似乎还没完全被清空，虽然已经可以回复一定的速度，但后面的测试控制器的负担加重，所以数据上摆荡较多，而且速度也没办法回到先前测试标準，需要再多一点闲置时间让控制器去清理
　　经过一次 Secure Erase 之后再进行 HDTune 测试：数据就回复正常，但随机存取性能等同又回到未经preconditioning 的状态。
　　档案连续複製表现也已经回复正常水準：
　　之后进行资料完整性的测试，为了测试先于系统碟产生一组非可压缩的Dummy Sample，大小 4GB；然后分阶段不断的複製到把硬碟填满，最后再以 MD5 HASH 来比对资料正确性。分阶段的原因主要顺便观察旧档案是否有掉速的问题，且拉长使用时间出现的 HASH 结果会比较正确一些。
　　原始档案的 MD5 HASH：
　　TR 150 内的资料 Hash 值，并与原始档案对比：
　　读取测试图表：刚好可以看到三次不同阶段複製的档案，读取的速度也跟着有所不同。
　　换一套软体读取测试：经过了几次的硬碟操作、闲置之后，控制器内的 SmartRefresh 顺利的将读取速度回到了比较平均的水準。
　　虽然说正确的 Data Retentioning 测试应该是要用烤箱来加速老化才能得到比较有可靠性的结果，不过碍于目前要取得 Oven 或 Hotplate 多少还有些困难，因此只能用持续工作这种比较凑合的方法来测试。且短期内的写入耐久测试应该加热老化也还不需派上用场，未来超过标称 TBW 很多以后的测试或许就会派上用场。另外也能看到超过了 120TBW 以后， Trion 150 480GB 版本并不会特别锁住写入速度，因此并没有出现网路上其他媒体测试小容量版本韧体限速的问题，当然也有可能是限速保护的触发点不同，这点可以在未来的测试中进一步验证
　　而说到网路上常说的 TLC 不到 MLC 的1/10 寿命这样的传闻基本上到目前为止的测试就已经被澄清了。不得不说 TLC 的确是有其缺陷，但其实透过不少方法的辅助是可以有效提升其寿命；而透过了控制器本身的演算法，也能够提升读取时掉速的困扰，这样一来在预算相当受限的採购中做为系统碟的应用，OCZ TR 150应该也是能够顺顺利利的走完其产品的保固周期，同时也能保有一定程度的性能表现。当然当下最理性的採购应该还是以表现够优的 MLC SSD 为主，辅以平价、容量有优势的 TLC SSD 应该还是最佳的决定。
　　以上就是 OCZ TR 150 SSD 的耐久性测试初探，接下来将会持续更新其耐久性测试的结果。
　　来源: OCZ Trion 150 480GB 耐久性初步验证