香港为什么禁止电子烟（烟草公司出电子烟了）

　　作者：凌德工作室 文瑜
　　吸烟有害健康是常识，但在香港立法会法案委员会星期五将审议的有关禁止电子烟及加热烟的条例草案上，商界议员仍然在讨价还价，希望可以禁止电子烟、规范加热烟。对此，大部分年轻人健康的教育界和家长组织都不接受。
　　港大李嘉诚医学院领导的研究团队发现，港人长寿的关键正正在于低吸烟率，令本港不论男女的心血管疾病引致的死亡率均是众多地区中最低。以数据的方式防疫，研究团队认为本港男性预期寿命较其他发达地区高出1.86年，其中有50.5%、即0.94年是吸烟率低所致。港大医学院院长梁卓伟强调，若香港持续采取有效控烟措施，可望在未来数十年挽回更多生命，其数目甚至比香港已经挽救，或将会被新冠肺炎夺去的生命多出数以十倍计。
　　既然戒烟对港人的健康如此重要，我们就必须坚持推广禁烟，以达致＂全面禁烟＂为终极目标，不应该在这个时候再在禁烟问题上争论。
　　部分商界人士的意见认为，加热烟对人体的伤害较之传统香烟和电子烟为低，因此应该容许以规管取代禁止。这种看法背后有两个不合理的地方。
　　第一、电子烟和加热烟的群体与传统香烟不同。前者以年轻人甚至学生为主，后者则多是中老年人，两者对社会的影响不应等而视之。新式烟草产品包装高级，味道多，容易吸引年轻人尝试。如果香港允许电子烟和加热烟产品在本地流通，实际上是在培育下一代烟民，将令青少年食烟人数大增，死亡率和患病率亦会随之上升。美国国家滥用药物研究所的调查显示：青少年吸食电子烟之后，30.7%的人会在6个月内开始吸食可燃烟草制品。在吸过电子烟之后，青少年更有可能尝试传统烟草。电子烟的流行把控烟成果破坏殆尽。
　　第二、一项政策的出台，更为重要的是带给社会的观感。哪怕加热烟对人体的危害较小，但这个时候＂放生＂，难免给社会尤其是年轻人带来一种政府鼓励的观感，烟草商更可能借此加大宣传力度，与政府的禁烟目标南辕北辙。到时候香港要进一步推行全面禁烟，将要花费更大的力气。
　　科技的进步，大部分时间是令我们的生活更美好。但如果香烟这种明确有害的产品，借着科技的外壳借尸还魂，却值得我们警惕。其实电子烟、加热烟开始兴起的时候，发明者是声称其产品是为了帮助人们戒烟而设，但从实际效果来看，不但未能帮助戒烟，反而让青少年成为最大的受害者，可见电子烟和加热烟的发展路径已经背离其设计初衷。
　　全禁新式烟草产品关系到香港下一代的健康和禁烟大业，不能妥协。
　　本文原载于思考HK，原标题《不容烟患借科技还魂》。