伊朗为什么不怕美国（美国为何不敢动伊朗）

　　美国是当今世界霸主，但凡有敢忤逆美国意志的国家或个人，美国从来都是毫不客气。
　　二战之后，美国大兵从朝鲜到越南，从中东到南联盟，没有不插手的，甚至可以说哪里有美国，哪里就动乱不息。
　　当然，美国的这种霸权主义也引起了强烈的反抗，也就有了2001年震惊天下的＂911＂事件，让美国人也尝到了撕心裂肺的疼痛之感。
　　＂911＂事件后，美国迅速做出反应，接连发动了两场战争，分别是对伊拉克和阿富汗的战争。
　　在美军的强大攻势下，伊拉克萨达姆政权土崩瓦解，阿富汗塔利班也被赶进了大山沟里打游击。
　　不仅如此，美国还将伊朗和朝鲜等国列为＂邪恶政权＂，大有敲山震虎之意。
　　那么，为什么美国轻轻松松的就能够对伊拉克和阿富汗发动战争，却对他们一直狠得牙痒痒的伊朗敢怒不敢打？
　　到底是什么让美国投鼠忌器，无法下定决心发动一场如同伊拉克一样的灭国之战。
　　美国对伊朗之恨
　　美国对于当今的伊朗政权可谓是非常痛恨的。
　　这个政权是在推翻亲美的伊朗王朝基础上建立起来的，这是美国无法容忍的，所以在美国看来，伊朗是带有原罪的。
　　巴列维王朝被推翻后，新生的政权和美国完全不对付。
　　由于卡特总统允许巴列维入境美国，引起了伊朗境内的反美情绪，也滋生出了震惊内外的＂伊朗人质事件＂。
　　从那时候起，美国就对伊朗恨之入骨，也开启了美国同伊朗长达三十多年的互相敌视，美国甚至还多次想要发动战争推翻伊朗现政权。
　　为了打击伊朗，美国在上世纪七八十年代还大力扶持伊拉克，毕竟敌人的敌人可以更好地利用来打击敌人。
　　1979年，伊朗伊斯兰共和国成立，第二年就爆发了同伊拉克的八年战争。
　　在这场战争中，美国明里暗里都是支持着伊拉克，想要借助伊拉克的手来削弱伊朗。只不过两个中东国家拿着现代化的武器却爆发了一场水平极为低下的战争，不仅打得毫无亮点，也耗尽了两国的财力，欠下大批外债。
　　从这一点说，美国借助伊拉克制衡和削弱伊朗是有所收获的，只不过美国人没想到的是萨达姆的野心太大，逐渐脱离了美国人的控制，还想要当地区霸主，这是不能容忍的。
　　借助他人之手终究不如自己动手，丰衣足食。
　　那么美国对伊朗恨之入骨却迟迟无法动手，究竟又是为什么呢？伊朗地理优势
　　伊朗的国土面积还是十分辽阔的，有近一百七十万平方公里，算得上是中东首屈一指的大国，而辽阔的国土面积能够为伊朗提供足够的纵深帮助其防御，使其不至于像伊拉克一样一下子就打穿。
　　伊朗是三面环山，四面环海的一座堡垒，中间又是一片荒漠，极难征服。
　　由于地理因素，美国无论从阿富汗进兵还是从伊拉克进攻伊朗都会陷入沙漠或者沼泽地，不利于其机械化部队的展开，而土耳其也禁止美国借道入侵伊朗，留给美国的进攻路线也就只剩下了海路。
　　伊朗从两伊战争时就特别注重海路的防御，尤其是在波斯湾通往印度洋的咽喉布控了大量的水雷。同时，伊朗也研制成功并多次试射了中程导弹，而伊朗的中程导弹就是为封锁霍尔木兹海峡准备的。
　　导弹、水雷、潜艇、无人机等各项先进武器的投入，使得美国也要掂量掂量从海路进攻的难度。
　　实际上，水雷虽然看似不起眼，但因为其造价低、运输便捷、安装简单，是非常令敌人头疼的利器。
　　美国将军就曾说过，如果朝鲜战争时，朝鲜人民军能够提前在仁川海域布置足量的水雷，将会改写仁川登陆战的历史。第三国外交攻略
　　伊朗虽然是中东大国，也是一个武力充沛的国家，但是在那些真正的大国面前，伊朗的军事力量还是不够看的。
　　最典型的例子就是伊朗和伊拉克打了八年的两伊战争，谁也奈何不了谁，如同一场菜鸡互啄之战。然而美国却能在2003年轻轻松松地将伊拉克的萨达姆政权毁灭。
　　从这个程度来说，美国想要打伊朗，也是不会耗费太多精力的，虽然伊拉克军队系统里的许多高官都早已被美国收买、腐蚀，但谁又能保证伊朗国内的党政军高层没有这样的败类呢？
　　要不然，为什么美国总是能够轻松地掌握伊朗核心情报，甚至还能在2020年定点消除了伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅的前旅长、在伊朗军界有着举足轻重地位的苏莱曼尼呢？
　　在伊拉克战争之后，伊朗的核问题也成了全球的焦点，美国同伊朗也在其核问题上展开了激烈的交锋，一度走到战争的边缘。
　　面对美国以及以色列的双重压力，在他们强大的外交攻势和战争威胁下，伊朗是处于相对十分被动和弱势的地位的。
　　为了抗衡这样的双重打压，伊朗重新采取了传统的＂第三方外交＂战略，所谓的＂第三方外交＂就是指借助世界其他大国的力量与美国周旋，形成制衡美国和以色列、有利于伊朗的大国多边力量组合，从而避免同美国的直接军事接触。
　　伊朗虽然反美，但伊朗并不是没有头脑的，他们很清楚自己与美国不是一个量级的，也根本不是美国的对手，如果美国真的下定决心打击伊朗，伊朗能够抵抗多久都是一个不需要考虑的问题，看看伊拉克和阿富汗就知道了。
　　因此，伊朗也极力避免同美国的直接军事对抗，能不打就不打。
　　＂第三方外交＂首先就是借助大国平衡力量，比如通过和欧盟、中俄、日本等能源需求大国签订油气合作协议，将除美国外的其他大国都拉进伊朗的油气合作市场，进而将自己的安全问题和这些大国的能源需求捆绑。
　　其次，就是采用多边连环制衡的方法，应对美国的威胁，使得美国认识到其想要侵犯伊朗、打破这种连环制衡需要付出巨大的代价。
　　在地区方面，伊朗大力推进地区主义，伊朗坚信以邻为敌容易招来大国的干预，而借助周边邻国的力量就能建立起有利于伊朗的周边安全均势。对于伊朗来说，地区友谊是力量源泉。
　　2005年，伊朗的强硬派人物内贾德上台后，全方位地推进这样的政策，使得伊朗在外交上甚至呈现进攻性的态势，可见＂第三方外交＂对于伊朗的重要性。伊朗的核问题
　　伊朗核问题一直是世界的焦点，如同朝鲜核问题一样，这些小国在面临美国为首的西方世界的压力下，主动发展核力量来加强自身的防御能力，这是非常敏感的。
　　美国虽然一直对伊朗耿耿于怀，也多次想要通过武力来彻底解决伊朗，但终究还是因为投鼠忌器不敢下手。网上流传着一则笑话：＂如果美国认为你有大规模杀伤性武器，那么你最好真的有＂。
　　伊拉克和利比亚的前车之鉴使得伊朗、朝鲜等国坚定了这样的信念，在常规战争中，美国能够通过其优越的军事力量和先进的军事科技轻松的推翻一个国家。在美国绝对的实力下，一切的反抗都是徒劳的。
　　但是，拥核就不一样了，在没有人能够担保伊朗绝对没有核武器的现状下，美国也不敢冒险，万一激怒了伊朗，使其孤注一掷，后果也不是美国能承受的。
　　虽然伊朗没有实力将核武器投放到美国，但是对于相距只有两千多公里远的以色列来说，就将是灭顶之灾。即使不用核武器，伊朗也有能力通过中程弹道导弹打击到以色列本土。
　　2020年7月，伊朗波斯湾和霍尔木兹海峡举行的一次演习中，就发射了三枚导弹，而且这样的导弹还是从地下发射的，隐蔽性也很强，这使得以色列处于伊朗的打击之下。
　　如果真的爆发战争，伊朗必然会用弹道导弹对以色列进行饱和式攻击，届时，谁能保证这些导弹中没有夹带一颗核弹头呢？美国欲对伊朗动武
　　自从美伊对峙以来，美国曾无数次地想将战火烧向伊朗，用武力推翻一国合法政府，或者在该国扶持反动派，发动一场符合美国利益的政变，或者挑动社会矛盾，培养公知和走狗，发动颜色革命等手段是美国屡试不爽的招数。
　　对南斯拉夫，美国亲自下场，打得南联盟四分五裂，再无昔日的辉煌；对智利，美国培植反动派，推翻了合法的民选总统阿连德，让军政府上台；对乌克兰、埃及、突尼斯等国，他们发动颜色革命，使得原本安定和平的日子一去不复返。
　　对于伊朗，美国也想用这些招数，但都难以奏效。而在2012年即将来临之际，伊朗同西方世界的关系越来越差，美国动用军事力量来打击伊朗的迹象也越来越明显。
　　2011年12月1日，美国再一次通过了对伊朗的新制裁措施。这一次的制裁内容是要切断伊朗中央银行同全球金融系统的所有联系，美国甚至还要严惩那些同伊朗央行有业务往来的外国银行。
　　美国的制裁就是要孤立伊朗，使其在经济上得不到援助，在以美元为主的全球货币体系中，美国想要惩罚一国银行，是没有哪家银行敢忤逆的，更何况十年前的美国还如日中天，在全世界拥有着绝对的话语权和威信。
　　面对美国的制裁，伊朗当局的反应也是激烈的，国内再一次掀起了轰轰烈烈的示威游行。12月5日，伊朗在其国境之内俘获了一架美军的中型隐身无人机，这虽然使得美国再一次的丢脸，甚至有人会担心美国的情报泄露问题以及伊朗会将无人机的相关资料交给中俄等国进行研究。
　　但是，这件事本身也说明了美国对于伊朗的军事行动已经进入到了准备实施的阶段，对于美国来说，一场针对伊朗的战争似乎一触即发。一时间，伊朗上空战云密布，成了全球的焦点。
　　到了12月22日的时候，美国参谋长联席会议主席马丁•登普西还声称一切军事行动已经准备就绪，如果有必要就会开战，而他也一直在幕后领导着对伊朗发动战争的准备工作。
　　美国放出这样的风声绝不是为了吓唬伊朗，而是真的想付诸行动，不仅如此，与伊朗有世仇的以色列也趁机浑水摸鱼，当时的以色列国防部长巴拉克说以色列并不想进攻伊朗，但或许别无选择。
　　对于美国军事打击伊朗，以色列是双手赞成的，因为伊朗是以色列在中东地区最大的敌人也是最大的风险所在。
　　作为回应，伊朗在2012年1月1日，在新年的第一天就在霍尔木兹海峡试射了一颗地对空导弹，显示出应对西方打击的不屈决心，局势更加的紧张。
　　幸运的是，战争最终没能打响，美国还是强压下了战争的欲望，按下了终止键，这当然不是美国心慈手软，而是他也要衡量得失，到底能不能打。其他制约因素
　　此外，因为伊朗本身也是中国和俄罗斯非常的国家，美国如果想对伊朗动手，就不可避免地难以善后，届时，美国面对的恐怕绝不止伊朗一个敌人。
　　美国人需要面对的就是俄罗斯，伊朗的北部正是俄罗斯柔软腹部，而俄罗斯怎么可能放弃伊朗，将自己的软肋袒露出来？
　　还有，伊朗与伊拉克不同，伊朗是一个国内民族较为单一的波斯语族国家，内部的向心力很强，能够爆发出巨大的战争潜力，这一点在两伊战争中就能看出来。
　　当年伊拉克凭借着国力优势能够在战争初期占得上风，但是越打到后面，萨达姆就越感到吃力，而霍梅尼则越来越从容，甚至还拒绝了萨达姆的停战协议。
　　波斯族裔和语言主要分布于伊朗、阿富汗、塔吉克
　　一个有内部向心力的国家，是不容易被打垮的，这一点伊朗同有着教派争端和民族争端的伊拉克以及国内四分五裂、军阀割据、部落林立的阿富汗都截然不同。
　　对于美国来说，如果不能像打伊拉克和阿富汗一样快速地结束战争，就会重蹈越南覆辙，陷入战争泥潭，会得不偿失，再上演一次＂德黑兰撤离＂也不是不可能的事情。
　　夫兵者，国之大事死生之地、存亡之道不可不察。
　　美国人怎么可能不懂得这么简单的道理？