随着更多的机器人进入社会,重要的是要考虑让他们完成能够对人们生活产生重大影响的任务的伦理和道德影响。 如果机器人和机器在可能严重影响人类生活的情况下被广泛使 用,例如驾驶汽车或给老年人日常所需的药物,开发人员应该首先考虑相关的影响。 考虑到这一点,荷兰特温特大学的研究员Michael Nagenborg最近进行了一项研究,调查如果一个机器人或机器犯了一个可怕的错误,给它的用户带来了有害的后果,会发生什么。 他的论文发表在SpringerLink的"技术、人类学和责任的维度"杂志上,从哲学的角度专门探讨了如果机器人做错了什么,人类是否能够原谅它。 Nagenborg说:"关于道德的学术讨论通常集中在制定道德标准上,而人们不符合这些标准时所发生的事情却很少受到关注。 "然而,能够宽恕某人似乎是人类生存的一个关键方面,并且与我们如何使彼此对我们的行为负责密切相关。 我想知道,当我们把机器人视为社会实体时,宽恕可以起到什么作用。" 在他最近的研究中,Nagenborg探讨了一系列与机器人的指责和责任有关的复杂伦理问题,例如"人类用户如何处理机器人犯了一个关键错误",以及"机器人是否能对其行为承担全部责任"? 然而,他不是问机器人是否可以或应该因其错误而受到惩罚,而是关注人类是否能够原谅机器人,即使在机器人的行为导致不可逆转和严重损害的情况下。 "让我们举一个戏剧性的例子:一辆自动驾驶汽车杀死了你爱的人,"Nagenborg解释说。 "你愿意并且能够原谅这辆自动驾驶汽车吗? 我可以想象我可能会原谅一个人类司机,但原谅一台机器似乎更具挑战性。 在关于机器人道德地位的学术辩论中,我想探讨这一挑战揭示了我们与机器人的关系。 许多哲学和伦理研究强调宽恕是人类相互作用的一个关键方面,因为它可以决定他们如何反应并学会接受他人的错误。 在他的论文中,Nagenborg认为宽恕也将在人类和机器人共存的社会中发挥关键作用,特别是如果后者被分配到可能影响他人生活的任务中。 Nagenborg说:"一方面,很难想象原谅机器人意味着什么,这表明我们应该非常小心地让机器人为自己的行为负责。" "另一方面,如果我们能够以诚实和认真的方式开始宽恕机器,我们就应该意识到我们如何看待机器人的根本转变。 虽然Nagenborg的论文只是基于推测和哲学思想,但它为人类-机器人相互作用的一个重要方面打开了一扇窗户,这在以前很少被探索过。 他的工作可以鼓励伦理界的其他人考虑机器人和人工智能发展中的宽恕概念,特别是当机器人开始以更广泛的方式帮助人类时。 最重要的是,Nagenborg还希望提醒机器人研究人员,人类之间社会互动的复杂性,以及这种复杂性有朝一日如何也能反映在人类与机器人的互动中。 Nagenborg补充说:"我目前的两个研究项目是关于在全球南部利用大数据和人工智能进行"贫民窟测绘"和人道主义应对。 "这里的一个关键问题是,我们如何能够解释和证明在此类