三星的Galaxy折叠可能还为时过早但我仍然认为未来会有可折叠的iPhone

　　昨天，当三星的真实世界折叠智能手机在舞台上亮相时，我们离一部可折叠的iPhone又近了一步：银河折叠。
　　三星最初承诺在2013年推出一款可折叠的智能手机。 在此之后，它在去年11月戏弄了一个原型设备。 我们没有太多地看它，我自己怀疑这次预览的时间。
　　但昨天，三星宣布，折叠将在4月份上市。
　　当然，我们会看看三星是否在那个日期交货。 出席这次活动的记者注意到，该公司只在舞台上展示了一个预生产模型，并且不允许任何实际操作的时间。 这有力地表明，该设备仍然有问题，需要解决，然后才能上市。
　　但让我们先看看它。
　　三星设备像书一样折叠，因此有两个屏幕。 ＂封面显示器＂是4.6＂对角线在840×1960与21：9的纵横比，而＂主显示器＂是7.3＂在1536×2152和4.2：3。 封面显示的特点是非常重要的顶部和底部贝泽尔，而这无限Flex屏幕是额定在＂几十万＂折叠之前，磨损和特点是一个灵活的OLED面板与封面玻璃取代＂先进的复合聚合物＂。铰链机构具有多个联锁齿轮。
　　从设计上看，开放的屏幕是边缘到边缘的，除了一个长方形的分区-或角落缺口-在右上，容纳两个正面相机和各种传感器。 合时，双方未充分接触，有局部间隙..
　　以封闭的形式，它是一个相当笨重的设备。
　　事实上，它看起来与我以前在iPhone时代使用的翻盖式智能手机没有太大的不同。
　　而巨大的前额和下巴在前面也有助于一个老式的外观。
　　但打开它，这是一个不同的故事。
　　你现在有一个7.3英寸的平板电脑。 因此，你得到的东西只是略小于一个I垫迷你在一个形式因素，适合在夹克口袋。 这是一个令人印象深刻的成就。
　　用户界面的演示看起来也令人印象深刻-就像前面屏幕上的一个小谷歌地图，当你打开设备时，它会自动变成一个更大的地图。 当然，有多少应用程序支持这种功能还有待观察，这可能反过来取决于有多少人购买一种功能。
　　可能不会太多。 人们批评苹果制造了一千美元的手机；嗯，三星刚刚创造了两千美元的手机：折叠的官方价格是1980年$。 这是一个相当疯狂的价格，即使你得到一个电话和一个小平板电脑。
　　我不会买一个，我也不会，即使它运行了我的操作系统。 这只是太多的钱，太笨重的设备。 三星现在推出Fold的原因只有一个，所以它可以声称自己是第一个上市的(尽管Royole可能会质疑这一说法)。
　　那个角落的缺口看起来也很奇怪，特别是当设备处于景观方向时。
　　但这只是三星折叠手机的第一代版本。 下一代会更便宜更苗条，之后的一代更如此。 这些东西最终会成为主流..
　　当然，苹果很少随意推出新技术。 它倾向于在背景下安静地工作，目的不是首先上市，而是首先提供一个真正抛光的概念版本。
　　所以我不期待任何时候有一个可折叠的iPhone。 但我希望能在未来几年内看到一个。
　　我不太相信双屏方法。 正如我所说，外部屏幕使设备看起来笨重，我不期望许多应用程序开发人员支持它。 我认为在这里不那么雄心勃勃可能更好：有一个小的现代屏幕，它足够大，足以显示通知-这是做同样的工作，苹果手表显示器-然后一个大的适当的屏幕在里面。 这也将使我去年建议的做一些更实用的东西，作为一种制造更苗条设备的方法。
　　想想MacBook的设计。 大多数电子产品都在底部，而屏蔽部分的翻盖非常薄。 苹果公司也可以使用一款可折叠的iPhone手机：大部分的电子产品都在它们现在的位置，一个薄薄的翻盖部分打开了MacBook风格。
　　我也会被诱惑完全放弃一个等级。 在关闭设备的前面有面部ID和正面摄像头。 当您打开时进行身份验证，然后在打开时有一个完全边缘到边缘的显示。 唯一真正的缺点是你会使用一个小的正面显示来检查你的自拍预览或做一个面部时间调用。
　　当然，如果苹果在未来2-3年内确实生产可折叠的iPhone，它将与三星的设备有一个共同点：它将是昂贵的。 即使对苹果来说，两千美元也太多了，但如果它能在心理上达到足够的水平，那么我认为它会有一个市场。
　　而9to5的Macreader似乎也同意这一点。 当我们问你是要支付溢价才能得到第一代，还是等待价格下跌，你有整整一半的人说你会＂可能＂或＂肯定＂支付溢价才能马上得到一个。