鲁迅怎么死的（鲁迅先生和萧红是什么关系？）

　　1936年10月19日，正是日本外相广田弘毅喊出＂防共＂口号的半年后，彼时中国知识界领袖、左翼＂盟主＂鲁迅，突然在上海病逝，年仅55岁。
　　鲁迅遗容
　　鲁迅的死讯，立即在国内引发震动。在上海，上万民众自发涌上街头，为他举办了前所未见的隆重葬礼。甚至，连国民政府内部一度都预备启用＂国葬礼＂，只是蒋志清权衡利弊后最终予以否决——尽管，他也派出了时上海市长吴铁城亲临致祭，后来还亲自拨送10万法币给家属。
　　当时，鲁迅对外公布的死因，是病死。具体说是肺病，由自发性气胸导致猝死。鲁迅常年肺结核，还大量抽烟，不间断熬夜，得这个病似乎顺理成章，如此公开说辞，一般公众自然没啥疑问。可实际上，在专业研究领域，关于鲁迅之死，多年来始终众说纷纭。鲁迅在壮年离去，而且是很微妙的时间点，到底是正常死亡，还是为日方巧妙谋害，意见从未一致。
　　当日报道的＂鲁迅出殡＂
　　一个很重要的质疑的是：鲁迅的病，从医学看无非隔膜积水，不足以致命。且他身在沪上，医疗条件也尚优越，如此匆匆送命是说不过去的。
　　鲁迅的＂真正＂死因为何，中日两方也争论半个多世纪了，迄今没有确凿结论。只能说，至今还是一桩疑案。很多学者持＂日本人谋害说＂，可也陷入僵局。分明疑窦重重，却查无实证，只能徒呼奈何。
　　日方何以要暗害鲁迅，原因也不言自明：鲁迅是坚定的民族主义者、不妥协的抗日志士，而且还是左翼宗主，收买不了只有清理。现在网上很多朋友，总跟风说鲁迅亲日、从不骂日本人云云，这实际是很无知的传谣诋毁。＂民族魂＂的认定，岂是当时那些人稀里糊涂就会给盖上的？
　　鲁迅是留日学生，对日本民族、日本文化有所认同确是实情，也结交有一些日本挚友不假，可他从来都是不折不扣的民族主义者，是反侵略反压迫的文化斗士，政治上不但不亲日，生前也写过不少批判日本的文章，揭穿那些人的狼子野心。这是现存鲁迅文集可查验的，我也写过专文辩驳。
　　张漾兮 《鲁迅与瞿秋白》.鲁迅晚年，思想两大动向：一是亲共，而是主张联合抗日
　　不只如此， 他在去世前两月，还抱病口授长文《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》，其中说的真真切切，他＂无条件地加入这（抗日）战线，那理由就因为我不但是一个作家，而且是一个中国人＂，同时号召＂一切文学家，任何派别的文学家，在抗日口号下统一起来＂。
　　甚至在弥留前，他还念兹在兹，托人转告关系破裂已久的二弟周作人，嘱咐他一旦中日交战，切不可因懦弱或感情用事，民族立场不坚云云。他去世后，遗孀许广平秉持遗志，坚决抗日，团结同道，热心奔走，写了许多控诉敌寇的文章，为此还被日军宪兵队抓走折磨了76天，经多方营救，方得以虎口逃生的。
　　1948，劫后余生的许广平
　　鲁迅的抗日立场、民族情怀，与其恩师章太炎一样，是自年少起就一以贯之从未动摇的。他生平有不少问题可以探讨，但此等节操，不应遭遇后世无良者的羞辱。而提及此点，实也在佐证我们所谈的鲁迅死因疑云：自1920年代起，特别自华府会议后，日本当局就广撒网式布局，在全中国乃至韩国等地，拟制＂糖衣 炮弹＂方针：拉拢、收买亲日分子，扶持、赞助亲日报刊，对于抵抗的大人物，则干脆施行暗杀对策，有名者如张作霖，甚至宋子文等。
　　日军策划的暗杀案，在彼时已接连出现
　　当时的鲁迅，为中国文化界最受瞩目之人物，同时高居左翼作家宗主之位，影响力太大遂成众矢之的。假若难以说服，悄悄谋杀，也不至于引发公愤，就情理而言倒是顺理成章的。
　　探究鲁迅死因，当然首先需了解鲁迅的病情。依据材料，鲁迅在去世前，其病症状况大体可归综如下。
　　鲁迅发病，始于1936年3月2日。在沪上那个乍暖还寒的春天，似因房屋阴冷潮湿影响，他不小心着凉，开始卧床，并请了一位名为＂须藤五百三＂的日本医生诊治——该医生是鲁迅托好友内山完造给介绍来的，鲁迅因父亲死于乱诊中医之手，一生都不信中医，不愿请中国医生打理。
　　鲁迅烟瘾大，常年熬夜，身体状况不佳
　　本以为伤寒小病，可很意外地，在此期间他病情剧重。连着20天，感冒不退，连起床都逐渐困难了。到5月底，还没见好转，朋友们说服他后，另请彼时上海滩最知名的肺病专家美国籍＂邓医生＂代为诊断。美国医生察看后，断言是结核性肋膜炎，建议他立即住院，说赶速度还有望治好，否则＂恐怕过不了年＂。
　　蹊跷的是，该意见传回后，负责主理的须藤医生却断然否决。这位须藤医生，不见否定该诊断书，且执意按照他自己的老方法救治。鲁迅本人，见此似不好说什么，表示信任自己须藤请的医生。直至1个多月后，须藤才幡然悔悟，认可美国医生方案，赞同抽积水。可一切为时晚矣,鲁迅的病已是积重难返，很快在1936年10月19日凌晨，一瞑不视与世长辞。
　　1936年10月19日，摄影家沙飞拍摄了鲁迅遗容照
　　也就是说，鲁迅当日尽管病情严重，可尚不到绝境，是可以妥为救治的，只消及时将肋膜间的积水抽去即可。可须藤医生身为专业人士，却一反常态地坚持肋膜炎并无积水，等个把月过去又承认有积水，从而导致救治延误，鲁迅等于被活活拖死。不管怎样，最起码，这都是一桩重大的医疗事故。
　　职是之故，一直以来有很多人，特别是鲁迅的家属，其妻许广平、其弟周建人、其子周海婴等，都心怀疑虑，认为是日本医生须藤，言行诡秘，有意拖延，甚至有暗害的重大嫌疑。只因当日此后，兹事体大，稍有不慎就是轩然大波，他们不便公布此质疑，或者只能点到为止。
　　周海婴著《鲁迅与我七十年》
　　这件疑案，是直到2001年，鲁迅独生子周海婴出版《鲁迅与我七十年》一书，才以亲属兼亲历者身份，正式又公开地，抛出这个深埋几十年的质疑，也让本只能窃窃私语的讨论，浮出历史地表。
　　如果说，鲁迅之死绝非表面上那么简单，实际是一件世纪悬案，且极有可能是日本须藤医生所主导，那么大家也许得问，他的嫌疑到底在哪呢？
　　在这里，我综合材料，将最关键几处信息做点归纳，让朋友们自行判断。至于终极答案，连当事人兼鲁迅亲子的周海婴都无法确定，鲁钝外人如我，更无力坐实，只能跟风说句，＂至于真相如何，我也无从下结论，只能留待研究者辨析了＂。
　　上海大陆新村9号鲁迅故居，最后的住所，也是去世之地
　　1，须藤医生有日本军方背景。据现有材料，须藤本是日本军医官，是当时上海为侵华张目的团体＂日本在乡军人会＂（即＂乌龙会＂）的副会长。日后周家才发现，须藤家中装有电话机，往来对谈的，竟多是有关中日交涉和冲突的情报。 一介医生如此言行，不免让人猜疑。
　　据鲁迅三弟周建人称，鲁迅去世后不久，曾突然收到一封密信。该信主自称知情人，直接告诉他鲁迅之死，并不是死于肺病一类，而是遭日本医生谋害，请求周建人予以调查云云。可那时周家也在流离中，压根没条件深入做这些事。直到1949年10月19日，周建人发表《鲁迅的病疑被须藤所耽误》一文，才首次公布此事。
　　上海鲁迅故居内布置
　　2，须藤医生在鲁迅病亡后竟＂莫名消失＂。鲁迅死后不久，周建人探听须藤医生下落，发现已是＂查无此人＂。建国后，许广平数番出访日本，凡当年与鲁迅有往来的日本故人，基本都有晤会，唯独此须藤医生，数次探访，竟无人知其情况，也始终不曾露面。
　　所以，关于＂须藤医生＂的身份与用心，鲁迅家属数十年来，一直心存怀疑。他们揣测，须藤医生可能是受委派的军部中人，怀有不可告人的目的。当日，他曾热心敦促鲁迅东渡日本医疗，但鲁迅断然拒绝了，日方由此明确了鲁迅不合作态度，为免后患遂加以暗害。
　　3，须藤医生开具的鲁迅诊断书，模糊可疑。1936年10月19凌晨，鲁迅逝去当日，经许广平＂多次催促＂，须藤医生曾写有病例，是为《鲁迅先生病状经过》一文。可恰是这份病历，须藤医生写的疏漏频出，且重要处还奇怪地出现好些错误，似有意掩饰什么。
　　鲁迅与日本友人内山完造（左一）——内山与郭沫若等中国文化界很多要人都是朋友
　　比如，据周海婴说法，须藤曾将诊断出肋膜积水的时间，提前好几个月，从而令其＂误诊＂变得不在突兀很合情合理了。他说，其母许广平彼时就起了疑心，只是碍于情面，更在丧夫悲痛之中，没来得及当面对质，只是将此思疑存在内心，并转述给了儿子周海婴听。
　　4，据说，鲁迅本人，后期也对须藤有所警惕。他在去世前，曾欲言又止地，几次提出赶紧搬家。本来，鲁迅自身就是医学出身，情理上对自家病况不不至于毫无知会。周海婴说，迷离之际的鲁迅，一直嘱咐他们搬家，似有隐情，但又没明说。
　　当时还年幼的周海婴
　　5，内山完造对须藤也有猜疑。本来，须藤医生就是内山完造请来，给鲁迅医治的。可是，当鲁迅突亡后，连内山完造自己，似也有所警觉，在与许广平的交谈中，曾隐约透露这不信任之感。
　　稍后，周海婴生病，许广平准备继续请须藤看看时，还是内山完造极力阻止的。他到底有啥发现，又确实没明确说出，只是态度反常。
　　6，须藤的用药极其诡秘。要说以上质疑，还仅局限于＂误诊＂的推断上，可后来发现，须藤连用药都是有悖医学常识的。
　　晚年鲁迅
　　据周海婴表露，许广平生前始终为一件事所耿耿于怀：鲁迅当日肺病，按常理当用打空气针等方法去治疗，可须藤却与众不同地用了激素类针剂，这表面上会使病人感觉舒服些，可实际会促发病情恶化。
　　7，鲁迅闭目前，遭有意拖延时间，导致得不到抢救而逝。周海婴说，1936年10月19日那天，鲁迅病况恶化，一般常识当时最需做的，应是紧急送至医院抢救，可偏偏须藤医生阻止，以＂专业建议＂的说辞，强令待在家中，使得鲁迅在房内消极等死。
　　周海婴，2011年去世
　　是以，周海婴在书中控诉，推断须藤做法，是有意拖延，好让鲁迅死的不明不白，又了无痕迹。而当时，他的父亲鲁迅，已彻底病入膏肓，身边就剩他孤儿寡母，医学上的东西完全无从判断，也给了人家可乘之机。
　　因此，他大体认定，其父鲁迅之死，是死于日本人蓄谋已久而掩饰高明的谋害。
　　可以说，种种迹象表明，在鲁迅之死问题上，日本医生须藤先生，的确有着严重的不作为，甚至是暗害嫌疑。
　　各界哀悼，唯一的＂民族魂＂
　　鲁迅之死，死的突然，死的疑窦重重，也死的有些不明不白。过去，鲁迅家属就有很深的怀疑。据周海婴说，他们之所以一直隐忍不发，只因为他们位置特殊，特别是有中日友好这般大局牵绊，更掣肘的是缺乏绝对证据，根本不便表态，是以几十年来，都支吾其词半吐半吞。
　　直到2000年前后，出当版社约请他写回忆录时，他自感时日已无多，社会舆况也松动了，再不吐露一些看法，只怕真相将永远湮没于历史尘埃之中，留下不可宽恕的遗憾了。所以，他才把积贮了半个多世纪的疑虑，尽数倾吐出来，留于世人判断。
　　西人彼得.柏克说，＂任何被掩盖的历史，一旦剖开，无一例外的，里面定然全都是隐秘信息，还有未明的混沌掺杂期间＂。
　　鲁迅之死，真相到底如何，也许的确将永远地成为一个谜案了。我自己，也是年前听闻＂未删节版＂的《鲁迅全集》，已经中国文联出版社整理出版，且价格是前所未有的低价，购置一套后每天翻阅才生起了这些感想。不得不说，全套20大册，完全复原1938年版的《鲁迅全集》，足足10000多页，又属于眼下最权威的版本之一，竟然4折不到的350元就可包邮到家，想必＂人文社＂动辄几千一套的价格，性价比最高无疑，真是值得大力推荐。
　　中国文联出版社版《鲁迅全集》发行，2019年出版社盛世之一
　　《鲁迅全集》，委实是所有中国人，都必须读一读，而且常读常新的一部巨著。它当是当代中国人最该珍贵的精神食粮。＂鲁迅＂这两个字，本身就意味着思想、深刻、智慧与勇气。他的那些话，是永不过时的。连民国时代的＂流氓头子＂杜月笙，战乱奔走四方，每到一处都不忘携带一部《鲁迅全集》随时阅读，是懂得这个深意的。
　　很多朋友觉得鲁迅过时了，甚或者干脆觉得看不懂，这不仅是误解，也真是没去懂的缘故。鲁迅的书其实很好读，尽管民国时的语言与现下语言有细微差别，可绝大部分文章读起来委实障碍不大，多读几篇进入语境就好多了。感觉读不懂，无非是因为他的杂文大多是针对当时社会热点写的，有不明白之处，百度下历史背景完全可了然于心。
　　在所有热爱思考、喜欢好文字、关切风声雨声的人眼中，鲁迅永不会过时，《鲁迅全集》更是该家家户户都购置一套，自翻或者留给小朋友看看的。正如豆瓣一位网友的感想：＂寂寞时读它，就不寂寞了；情绪恶劣时读它，就神清气爽了；糊涂时读它，就知道自己是谁了；思想阻塞时读它，就能豁然开朗了＂。鲁迅的文章，仍如一个个文学的幽灵，徘徊在今日，留待人们去解答。
　　每一位中国人，都该读一读《鲁迅全集》。有的朋友不买心里放不下，买了家里放不下，如果您心里放不下，家里放的下，那就买吧。趁着这几十年难得一遇的打折机会，350元20大册包邮到家，静静读一生，读几代人。                                鲁迅全集（全套20册）正版 鲁迅的书小说全集散文集                        ￥350                                                                购买