豆瓣怎么评分（豆瓣评分是怎么算的）

　　自从有了电影网络评分后，现在我看电影已经养成了看片先看分的习惯，尤其是豆瓣评分基本上已经成为了看片前必选的参考平台。毕竟人到中年，家里单位事情一大堆，难得看个电影，选择看高分电影才能不浪费有限的娱乐时间。
　　过年期间看了两场电影，一部《唐人街探案3》、一部《你好，李焕英》。看《唐人街探案3》之前，豆瓣评分还在6分左右，所以对电影没抱太大的期待，走出电影院后，虽然觉得较之前两部，《唐探3》肉眼可见的差了，一些笑点设计极为尴尬，推理剧情也远没第一部惊艳，但总体来说，还算看的开心，过了一天再看豆瓣评分，《唐探3》已经直接跌破及格线，当时就觉得豆瓣的评分是不是有点过了，于是发了头条吐槽了下豆瓣的评分机制。过了一天，想再去看场电影，不自觉的又拿出豆瓣看了看评分，当时直接选了评分最高的《你好，李焕英》，看之前我是抱着看佳片的心态准备好好欣赏这部电影的，毕竟豆瓣的评分摆在那儿，同时几条置顶的评论对这部电影评价也颇高，于是怀着期待的心情，我走进了电影院，但真当我看完这部电影后，我心里却只觉得有些上当受骗，第一反应是豆瓣这8分评价，虚了。
　　《你好，李焕英》这部电影脱胎自贾玲自己的一部小品，原作作为小品来讲情节动人，笑料丰富，确实算是佳作，但改编成电影后，导演贾玲并没有对作品进行太深入的电影化处理，基本上是照搬了小品的架构，因此影片整体上就像是一个又一个段子的合集，结构松散，细节拖沓，很多情节的设计甚至显得莫名其妙，缺乏有效地铺垫和承接。典型的就比如陈赫爱上贾玲那段情节，不知道怎么就开始了，又不知道怎么回事就没了下文。同时作为一部喜剧片，这部电影在喜剧情节上也不太合格，一些笑点的设计有如隔靴搔痒，最多也就是凭借着演员的表演能让人会心一笑，远不如《夏洛特烦恼》或者《西红柿首富》那样能做到让人哄堂大笑。整部电影唯一能让人眼前一亮的也就是结尾处的那个神转折。作为一个有孩子的人，这个转折确实戳中了我的泪点，在那一刻我也确实体会了电影导演贾玲想要表达的母爱情怀，但仅凭这一段情节，《你好，李焕英》这部电影远不值得8分的评价。看完电影后我再次发了头条吐槽了这部电影的豆瓣评分，没想到留言直接爆了，评论区一片唇枪舌剑，有支持我的，也有否定的，自己只是一个普通观众，借着头条这个平台我想再表达下自己对于豆瓣评分的一点想法，下面的观点纯属个人意见。
　　豆瓣一直是我最信任的网络影视作品评价平台，到现在为止我也认为它是目前国内所有影视评分平台中最公正的，没有之一。豆瓣的评分机制倾向于认可资深用户的评价，因此能够很好地规避网络水军的刷分影响，这些年来，看片前先看豆瓣评分几乎已经变成我的日常习惯。我自己本人就是豆瓣的用户，偶尔也会在上面给看过的作品打分。不过近两年，随着豆瓣平台的壮大，我越来越觉得豆瓣这些年作品评分有些虚了。一些作品我本人看过明明很好，可是在豆瓣上就变成了差片，一些明显就很无聊的电影，在豆瓣上又往往会有很高的评价。我一直不得其解，最近研究了下网络上对于豆瓣评分机制的评论，思来想去我觉得造成个人观感和豆瓣评分出现偏差的重要原因，可能是因为自己已经是一个不再具有文青心理的中年人。豆瓣是网络文青的大本营，它的核心用户群是文青，在这里只有能够引起文青共鸣的电影，才能获得高分评价，自己作为一个有家室的中年人，早就过了当文青的年纪，作为一个普通打工人，当我拖家带口的走进电影院时，我只想看到一部剧情丰富，定位精准的电影，喜剧片就应该让人开怀大笑，动作片就要拳拳到肉，科幻片魔幻片就要做到特效精湛。《你好，李焕英》这部片子在我看来最大的问题就出在他明明在宣传时说自己是喜剧片，结果看完之后却让人觉得变成了一部成人版的《妈妈再爱我一次》，文青们或许是因为那一段神转折引起了他们的共情给电影打了高分，但在我看来，我只觉得这部电影货不对板，远不值得豆瓣8分的评价。
　　我依然是信任豆瓣评分的，毕竟国内目前也找不出第二家能和豆瓣媲美的评分平台，但个人认为豆瓣如果要想做实自己公正客观平台的定位，还是需要继续对自己的评分机制再进行一些优化，比如引入另一套类似烂番茄的新鲜度评价机制，反映出更多普通群众对于一部影视作品的观感看法，而不是仅仅反映核心用户群的看法，这样或许就能有效挤掉目前作品评分中的水分，让我们这些普通观众在今后的选片过程中得到更好的参考依据。