常平怎么样(常平与樟木头对比)
今年5月份"洁净东莞指数测评"结果出炉。南都记者获悉,在5月份"洁净东莞指数测评"中,东城、南城、茶山名列前三,石碣、高埗、大朗排名后三。对比4月份,洪梅排名退步幅度最大,从4月份的第21名下降至第30名,退步了9名;而此前经常"霸榜"的松山湖,则从4月份的第1名下降至第5名。
松山湖掉出前三名
"洁净东莞指数测评"包括动态测评(70%)、机制测评(20%)、公共厕所日常保洁管理(10%)、"行走东莞"(扣分项)四部分。
根据东莞市城管委办的通报,在今年5月份的测评中,东城以84.62分名列第一,其次是南城、茶山,分别是84.35分和83.37分;石碣以77.52分排名倒数第一,其次是高埗和大朗,分别是78.09分和78.28分。
对比4月份排名情况,5月份排名明显上升的有:厚街(进步7名),常平(进步6名),大岭山(进步5名);排名退步幅度较大的有:洪梅(退步9名),谢岗(退步7名),东坑、横沥(退步5名)。
此外,5月份,松山湖、虎门、塘厦等镇(园区)排名对比上月有不同程度的下滑。其中,此前经常"霸榜"的松山湖从4月份的第1名下降至第5名。
据了解,对5月份排名后三的石碣、高埗、大朗以及退步较大的洪梅(退步9名),将以市城管委办名义,对其城管分局长进行约谈。同时,以市城管委办名义发提醒函给以上镇主要领导,告知排名退步或靠后情况,分析原因并提出建议。
公厕暗检扣分持续下降
从具体考核指标来看,在动态测评中,市容管理扣分占比为46.59%,环境卫生扣分占比为53.41%。扣分占比前四的是:垃圾清理不及时,占42.05%;占道经营、乱设摊点,占33.96%; 乱拉乱挂、乱写乱贴(城市"牛皮癣"),占8.03%;公共厕所日常管理不到位,占7.37%。
根据测评反馈,5月份暗检的数据中,环境卫生情况扣分跟4月份对比相差不大,主要是内街保洁问题和垃圾转运站积存大量垃圾;市容管理方面扣分对比4月份上升约2.5%,"六乱"中的乱摆卖、乱堆物现象至今仍未能得到切实重视。
值得一提的是,5月份升级后的公厕日常管理到位,公厕暗检扣分持续下降,但主要扣分点仍为冲刷不及时、设施破损或缺失、通气窗积存灰尘以及乱涂画等。
各镇街(园区)普遍存在保洁不到位现象
在机制测评方面,市城管委办组织6个督导组,对各镇街(园区)"洁净城市"全面进行督导检查。从检查结果来看,排名靠前的是南城、石龙、道滘、樟木头、中堂等镇(街);较差的是常平、望牛墩、桥头、洪梅、松山湖等镇(园区)。
总体来说,5月份机制测评结果较比4月份有所提升,但仍存在不少问题。其一,现场核查发现,32个镇街(园区)普遍存在保洁不到位现象。谢岗、桥头、道滘等7个镇存在公共厕所管理不到位现象,或未建立公厕所长问题清单;樟木头、长安、石碣等5个镇存在垃圾转运站管理不到位现象,或未建立垃圾转运站站长问题清单。
此外,在路长、巷长制和配备足额的环卫监督人员方面,现场核查发现,中堂、石碣、樟木头存在没有建立日常检查督导问题清单,或未开展现场巡查工作等问题。
此外,从2020年7月份开始,对村(社区)登上红榜的镇街(园区)加5分;对其他区域登上红榜的镇街(园区)加3分。今年5月份,对樟木头镇(官仓社区登上红榜)加5分,对南城、石龙、道滘3个镇(街)各加3分。
从2020年8月份开始,除对登上红榜的镇街(园区)进行加分外,还对上月登上"黑榜"的区域视整改情况进行相应加减分。通过"回头看"发现,4月份登上"黑榜"的区域属地政府均能高度重视,积极落实整改工作,故不作扣分处理。
大部分升级后公厕日常管理保持较好
在公共厕所日常保洁管理方面,5月份在全市范围内一共暗检了303座公共厕所。其中,莞城、清溪、东城、大岭山等镇(街)在公共厕所日常保洁管理方面做得较好,石碣、望牛墩、长安等镇做得较差。
从检查结果来看:大部分升级完成的公厕日常管理保持较好,整体能保持整洁明亮,例如麻涌11、黄江18等。但是,个别升级后的公厕未按管理标准管理,存在坑位堵塞,未及时冲刷,乱贴乱画、未落实保洁人员等问题(例如望牛墩、石龙、横沥等镇暗检发现多次出现公厕升级后管理疏忽的问题)。此外,个别未升级的市场公厕仍处于无人管理状态,存在各样卫生、管理问题,且经多次反馈,仍未见有任何整改措施(例如长安、横沥)。
按照《东莞市"洁净城市"专项行动方案》,"行走东莞"发现问题整改情况作为扣分项,直接在"洁净东莞指数测评"中进行扣分。5月份,市领导共行走16次,覆盖16个镇街,行走超过20个村(社区)。行走发现的问题,已通过数字城管平台全部反馈相关镇街(园区)立行立改。据统计,5月份市领导"行走东莞"发现问题共立案31宗。其中,本月应结案28宗,已结案28宗,结案率为100%。5月份,33个镇街(园区)在"行走东莞"方面均未被扣分。
采写:南都记者 田玲玲