幸存者偏差（有一种穷人思维，叫幸存者偏差）

　　幸存者偏差（有一种穷人思维，叫＂幸存者偏差＂）
　　去年年初，有个朋友总在跟我说想转行去做互联网，我感觉挺疑惑的，因为他在原来的公司做的挺好，都已经到了管理层，虽然公司不是特别高，但基本的生活保障是没有问题的，并且还有继续发展的空间。
　　后来才知道，朋友之所以想做互联网，是因为他看自己的表姐在农村老家拍小视频、做直播挺赚钱的，有的时候一个视频就能赚好几千。
　　他想着，凭借自己的经验和能力，也能在互联网上跟表姐一样捞到一桶金。
　　可最后的结果却是，朋友离职半年后，一直在不停的交学费学习如何做视频、直播，然后自己也在不停的发作品，可收益微乎其微，让朋友甚是懊悔。
　　像朋友这种情况，就是典型的陷入了＂幸存者偏差＂的思维当中了，现在视频直播确实很火，但是门槛也没有想象的那么低，不结合自身的真实情况去考虑，最后只能得不偿失。
　　＂幸存者偏差＂思维在很多人身上都存在，也经常会让很多人＂误入歧途＂，导致职场发展或者生活上的巨大损失，所以很多人也将这种思维，称之为＂穷人思维＂。针对这个话题，我们具体的聊一聊。
　　一、什么是幸存者偏差
　　在心理学上有一个概念叫做＂幸存者偏差＂，指的是只能看到经过某种筛选之后的信息，而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。
　　而这个概念最早来源于二战时期的一个飞机防护的案例：1941年的二战时期，美国的飞机被击落的频率非常高，因此哥伦比亚大学的教授，沃德，应军方的要求开始研究＂如何才能降低飞机被击落的频率＂的课题，来提高飞机的生存率。
　　沃德研究大量战场幸存下来的飞机，发现飞机的机翼被击中的频率是最高的，而机尾被击中的频率是最低的。
　　因此，沃德教授建议＂加强飞机机尾的保护＂，听到这个建议，军方人士感觉非常疑惑，为什么机翼被击中的频率最高，不去加强机翼的保护，反而加强机尾的保护呢？
　　沃德教授，给出了2个依据：第一，飞机的机翼即使被击中那么多次，还是能够安全返回，可见机翼的安全性能更高。
　　第二，飞机机尾看似很少被击中，但实际上是一种假象，因为很多被击中机尾的飞机，根本没有机会安全返回，而是直接坠毁了。
　　很显然，军方的人就陷入了一种＂幸存者偏差＂的谬误当中，他们只关注到了幸存下来的飞机的信息，而没有关注到那些已经被击落的飞机的信息，而这恰恰是提升飞机保护力度的关键信息。
　　说到这里，我们在理解一下幸存者偏差的意思，也就是当取得信息的渠道，仅仅来于幸存者的时候（因为死人不会说话），此信息就很可能存在于实际情况不符，甚至是反差的现象。
　　二、幸存者偏差的具体表现
　　幸存者偏差的逻辑谬误，其实时时刻刻都存在于我们身边，你可能正在经历着这些事情，我们举一些具体的案例。
　　1、读书无用论
　　很多人从小就有个观点：以后真正当老板的，都是那些小时候成绩不好，调皮捣蛋的孩子。
　　而我们也总能见到，谁谁谁家的孩子，早早就辍学去打工了，现在都已经是某公司的老板了，生意做得很大，所以就产生了＂读书无用论＂的谬误。
　　因为对于低学历者，大家总是习惯去关注那些少数的成功案例，而对于成绩好，学历高的人，大家却习惯于去关注那些不幸落魄的人，正实因为忽略了＂沉默的数据＂，所以才导致了读书无用论的产生。
　　2、老婆都是别人的好
　　我们常常能在网上看到这样的段子：老婆都是别人的好。
　　这是大多数男性存在的＂幸存者偏差＂误区。第一，大部分男性只会记住那些漂亮优雅贤惠的少数的别人家的老婆，而忽略了大多数普通的妻子的存在，当然这也与现在媒体传播倾向有关。
　　第二，其实被你记住的别人家的好老婆的信息是不完整的，你可能只看到了好的一面，而忽视了真正关键的信息。
　　3、站在风口猪都能飞
　　雷军说过一句话：＂站在风口上，猪都能飞起来。＂这句话说的也没错，而且鼓舞了很大一批有志青年创业、创新，去尝试新机会，但是很多人却忽视了3个问题：第一，你确定你遇到的是真正的＂风口＂吗？
　　第二，你确定你是站到风口的那只＂猪＂吗？
　　第三，风口过了以后，你能安全落地吗？
　　这些问题，都是我们忽视的关键信息，＂幸存者偏差＂让很多人单纯的以为站上风口真的可以轻松的赚到钱，但实际上他没有看到真正的风口信息。