秦始皇死前遗诏是让谁继承皇位（秦始皇临死前留下让扶苏继位的遗诏？）

　　秦始皇死前遗诏是让谁继承皇位（秦始皇临死前留下让扶苏继位的遗诏？）
　　无论是在正史《史记》中，还是在文学著作中，秦始皇在临死前都留下了让扶苏继位的遗诏。按理说是不应该否定的，但是熟读当时的历史后却能够发现，在秦始皇驾崩之事上有诸多疑点。虽然李斯和赵高二人假传遗诏，立胡亥为皇帝应该是确有其事，但对于秦始皇立遗诏之事仍旧有值得商榷和讨论的地方。
　　在《史记·秦始皇本纪》中记载：＂上病益甚，乃为玺书赐公子扶苏曰：‘与丧会咸阳而葬。’书已封，在中车府令赵高行符玺事所，未授使者。＂《史记·李斯列传》中记载：＂始皇帝至沙丘，病甚，令赵高为书赐公子扶苏曰：‘以兵属蒙恬，与丧会咸阳而葬。’书已封，未授使者，始皇崩。＂
　　秦始皇
　　这两个记载让后人对秦始皇留遗诏之事深信不疑，但通读过《史记》的学者肯定知道，该书虽然对了解汉代及以前的历史，但仍有诸多谬误之处。根据当时的形势和历史事件相结合，才能找出最接近事实的答案。一、从秦始皇生前的态度来看并不打算立扶苏为太子
　　扶苏的一生并没有太多事迹被记载进史书中，唯一的一件大事就是劝谏秦始皇。秦始皇＂焚书坑儒＂之事虽然最初的原因是方士欺骗秦始皇、儒士讥讽秦始皇暴政，但终究对国内的风气起到了不好的影响，特别是文人对统治者的抵触情绪很深。
　　影视剧中的扶苏
　　《史记·秦始皇本纪》中记载，扶苏便针对秦始皇坑杀方士一事上书劝谏：＂天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安。唯上察之。＂这完全是在和秦始皇唱反调，意指秦始皇做了错事。
　　虽然扶苏的出发点肯定是好的，但秦始皇作为一统六国的千古一帝，是有暴虐和专政的一面的。此事之后，扶苏被发配到北方，作为蒙恬军队的监军协助他修筑长城。一般来说，太子是不会出京城的，即便有需要统治者亲临的时候，也会由皇帝本人出京，太子留京坐镇处理政务。但扶苏仅仅因为一次劝谏就被赶出京城，显然不受秦始皇的重视。
　　再来看看胡亥，胡亥是非常受秦始皇的宠爱的。秦始皇一生中曾五次巡游天下，第五次巡游时已经五十岁了，虽然年龄并不算太大，但当时他的身体状况已经非常不妙了。在身体每况日下的时候，秦始皇肯定是会让最中意的儿子待在身边。而秦始皇第五次巡游时便带着胡亥而行，这说明秦始皇对胡亥的疼爱和重视程度远大于扶苏。二、扶苏在接到遗诏后自刎而死的表现太过冲动
　　据《史记·李斯列传》记载，秦始皇重病时，立下遗诏后，＂书已封，未授使者，始皇崩。＂遗书都封好了，还未指派送信的使者，便驾崩了。这显然有些不太合乎情理，既然临死前能够清楚地立下让扶苏继位的遗诏，怎么会来不及交给使者就去世了呢？如果立遗诏显然有使者在一旁等待才合理，遗诏一写好，使者便立即出发。
　　李斯受刑
　　再来看看事情之后的发展，胡亥派使者把赵高和李斯二人伪造的遗诏到上郡交给扶苏后，扶苏打开遗诏内容看后便泣不成声。《李斯列传》记载：＂扶苏泣，入内舍，欲自杀。＂走到屋子内间，便要举剑自杀。由此可知假遗诏的内容是立胡亥为帝，并让扶苏自杀。扶苏为什么一看到遗诏就深信不疑呢？
　　说明他知道自己不受父亲的待见，自己为人宽仁，比胡亥更得民心。如果秦始皇立胡亥为帝了，将自己赐死也是理所应当之举。因此虽然蒙恬极力劝阻扶苏，让他先回去请示一下，查明真相再死也不迟。但扶苏却完全没有了回去核实真伪的念头，他对蒙恬说：＂父而赐子死，尚安复请！＂说完便自杀而死。
　　扶苏对秦始皇赐死自己是深信不疑的，这个时候他有蒙恬的支持，不存在因使者逼迫而死的可能性。扶苏自杀的原因只可能是真的认为秦始皇在遗诏中赐死自己。三、从李斯临死前的表现来看，秦始皇并没有立下让扶苏继位的遗诏
　　李斯虽然有过和赵高一起立胡亥为帝的勾当，但他在政治上的作为是远远超过赵高的。胡亥称帝后，李斯也兢兢业业地辅佐他，而并不是把他当做一个傀儡。秦二世为了修建阿房宫广征民力，百姓生活愈发艰难起来，李斯劝谏秦二世停止建设阿房宫，减轻百姓徭役。
　　影视剧中的胡亥
　　正在与宫女饮酒作乐的秦二世看到李斯的上书非常恼怒，下令将李斯关进监狱。李斯在狱中多次上书都被赵高暗中拦截下来，赵高借李斯之子李由谋反之名对李斯严刑拷打，李斯被迫承认谋反。《李斯列传》中记载，李斯在被处以五刑后，夷三族。在李斯临死前，对儿子书说：＂吾欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎?＂
　　那么疑问来了，李斯被处以死刑，并且三族之内被一同处死，这对于一个家族的打击是致命的。如果秦始皇曾立过让扶苏继位的遗诏，李斯为什么不在最后关头说出来呢？胡亥的皇位并不稳固，如果李斯说出真相，至少是有机会暂时保下性命的，秦始皇一共有二十多个儿子，他还有希望发动政变除掉赵高和胡亥，将秦朝的历史拉向正轨。
　　即便说出真相不会成功，但也没有什么后果比株连三族更加严重了，但李斯没这么做。很有可能正是秦始皇临死前本来就有意立胡亥为帝，或者根本没有立任何遗诏。四、胡亥不得民心，可能才是秦始皇留下遗诏让扶苏继位的最大原因
　　那么既然秦始皇没有留下让扶苏继位的遗诏，为什么还会有如此传言并被记载进史书中呢？
　　秦二世因为施行暴政，使本就备受压迫和剥削的百姓的负担进一步加重，在胡亥继位的那一年就爆发了陈胜吴广起义。而起义军在招募军队时就是打着扶苏的旗帜，《史记·陈涉世家》中记载：＂天下苦秦久矣。吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏。扶苏以数谏故，上使外将兵。今或闻无罪，二世杀之。百姓多闻其贤，未知其死也。＂
　　陈胜吴广起义
　　如果真的有假遗诏之事，那么对于李斯、赵高和胡亥三人应该是极为保密的，因为一旦泄露三人便会遗臭万年。假遗诏的事情又怎么会流传到民间被百姓所熟知呢？最大的可能便是当时各个反秦势力，用＂扶苏当立＂、＂胡亥非法继位＂的言论否定胡亥的统治，增加起义的正当性。
　　根据这些资料不难看出，秦始皇在临死前的遗诏事件，并不像史书中记载的那样，立下遗诏让扶苏继位。无论是赵高、李斯拥护胡亥继位，还是蒙恬拥护扶苏，希望他回去核实信息真实性。各个势力都是在为各自的利益做打算，而非秦始皇本身的意愿