移动怎么取消gprs（移动GPRS会不会退网？）

　　移动怎么取消gprs（移动GPRS会不会退网？ ）
　　最近几个月，总是被不停的问同一个问题：2G要退网了，我是不是应该选择NB-IoT？
　　笔者从网络覆盖、网络容量、低功耗、运营商补贴这几个角度来分析和解答，争取给出一个客观的结论。
　　一、关于网络覆盖
　　如果是比拼覆盖度的话，中国移动的2G网络说是第二，估计没有哪个运营商敢说自己是第一。但是就算这个网络，也经常被人问起：＂啥时退网？＂
　　别看移动有十几万员工，也不会有一个员工能回答这个问题，因为中移动是国企，也就是说这个网络是国家的，所以任何个人都无法决定这个网络啥时拆，或者啥时不拆。
　　因此我们只能大胆假设，小心求证一下，假如中移动的2G网络拆了会有什么后果？
　　首先，移动已经正式宣布退网3G，不过这个宣布只是形式上的，事实上移动早就放弃这个TD的3G了，你懂的。如果移动的2G拆了，就得只能靠4G裸奔了。中移动用了20年时间做到了2G的全国覆盖，而4G从2014年才开始建网，尽管速度飞快，但是要想达到2G的覆盖度，没有七八年恐怕够呛吧？但是电信和联通不同，他们家的3G是看家的网络，4G是体验提升，所以2G对于联通电信来说成了包袱，急于甩掉也是可以理解的。
　　第二，中国移动这两年GPRS物联网卡的发卡量，马上突破3亿张，这些物联网的设备跟手机不同，大多数是无人值守的设备，这些设备在寿命终止之前，都是无人操作的，一旦2G网络停止，这些设备都会变成电子垃圾。
　　所以，移动即使拆除2G网络，也会在停止发放2G卡之后，留给市场5年的时间去消化存量设备。但是到目前为止，移动还没有任何停止发放2G物联网卡的信息。
　　这下明白移动2G退网的时间表在哪里了吧？只能说，再存在8年以上，应该是比较靠谱的合理结果。
　　那么，NB的覆盖如何呢？据称，今年会有30万个NB基站。有多少基站跟覆盖有啥关系，其实我也不懂，我只能说，从经济效益来说，NB的覆盖度带来的收入，远远不如4G覆盖完善带来的流量收入来的更实惠。
　　可以预见到，由于收入的持续低价，运营商做NB的动力不足。
　　但是另一方面，随着NB模块的成本降低，随着NB设备的增加，NB基站覆盖的速度，又会稳步的增加，所以，NB网络的建设，是一个循序渐进，稳步向前的过程。
　　二、电信为什么着急推NB
　　电信的物联网业务发展的比移动更早，十几年前就有专业的团队服务企业客户，当年的韩国模块品牌anydata(后来被sirerra收购)，在中国的业务，就主要做CDMA模块，背靠着中国电信做了不少的销售额。还有中兴华为的CDMA模块，很多都是通过电信渠道卖出去的。
　　在公网对讲机行业，因为电信率先给了超低资费，加上大量低价CDMA1x模块，基本把公网对讲业务垄断了。
　　然而，电信的弱项是频谱资源，由于频点宽度储备不足，为了加大4G覆盖，必须要逐步释放CDMA1x，也就是电信2G的频点给到4G使用。
　　但是电信3G和4G的终端价格非常高，所以电信的物联网业务遭受重创。
　　而NB的特点就是占用频谱资源少，所以电信顺势而为，大力发展NB，正好可以弥补CDMA1x缺失带来的物联网业务的损失。
　　三、关于网络容量
　　很多人说，NB的网络容量大，一个小区可以容纳几万个设备，GPRS小区只能容纳几百个设备。
　　这么说，也对也不对。目前的NB小区配置，全都是180khz总带宽的基本配置，每个设备的上行需要占用15khz的带宽，所以从频分的角度来讲，一个小区只能允许12个设备同时发射信号。
　　要想容量扩大，只能从时分想办法，通俗来说，就是大家别一起发射，要轮流发射。
　　就像清朝时候打仗，火枪队要分三排，第一排发射，第二排准备瞄准，第三排填装火药。
　　第一排发射完，回到第三排，二排三排变为一排二排，实现了完美的时分复用。
　　假如一个设备一天只发射一次(抄表类应用确实也是一天一次)，这个小区当然可以容纳几万个设备，但是前提是这几万设备要像火枪队一样，有个统一的指挥官，做好时分复用的调度才可以。
　　但是，换个角度说，2G设备，也是一天发射一次的话，容量岂不是更大了？
　　所以，NB的网络容量大，是真实的，但是也要基于低频次通信的业务模式才是成立的。
　　四、关于功耗
　　NB的低功耗，分为两个方面，第一个是NB的PSM模式，第二个是NB的正常发射的功耗。
　　第一，PSM模式一般功耗在3微安左右，对于通信芯片来说，相当低了。但是这个PSM模式无法接收寻呼，只能由特定的引脚或者定时唤醒。
　　而且，大多数的抄表类的低功耗应用，都会有个低功耗MCU做主控，这个MCU的待机功耗，会在1微安甚至几百纳安左右，因此，PSM模式其实用处并不大。
　　第二，正常发射的功耗，同等条件下，大约是GPRS的一半左右，但是因为NB上传带宽只有15kb，所以通信时间会有所延长。
　　所以，正常使用的话，NB功耗会比GPRS有所降低，但是也不会有数量级的功耗差异。
　　由于一天只传输一次的特性，所以模块的功耗，相比网络覆盖度来说，显得痛点不是那么的明显。
　　但是由于NB的调制解调还是比GPRS具有更好的信噪比优势，所以同等条件的通信信息量，NB的功耗是具备优势的，在低频次通信的场景，还是优先选择NB。
　　五、关于运营商补贴
　　目前几乎所有NB的从业者，都在很积极的做运营商入库，从而在营销的时候争取运营商的nb模块和资费的补贴。
　　补贴的本质，是运营商的竞争导致的收入再分配的过程，运营商为了吸引客户，把收到的资费，通过各种方式返利给客户，从而达到吸引客户的目的。
　　但是随着竞争的加剧，运营商逐步把流量资费降到完全无水分，就像目前的2G资费这么感人的时候，运营商的收入降低会迅速成为一个可怕痛点，这个痛点会被运营商高层来作为一个难题来突破，针对模块的补贴，恐怕很快就会成为昨日黄花。
　　今年靠运营商补贴，明年呢？运营商补贴不起了，你还怎么靠？
　　所以，对于NB模块这个来说，成本永远是最核心的痛点，没有之一。做到最低价，最好的品质，你才能走的更远。
　　六、NB行业现状
　　燃气表和水表目前仍然是NB集中出货的产业。其他的诸如路灯控制，垃圾桶监控，窨井盖监控，烟感报警器的监控，还处于概念或者小批量实验阶段。
　　NB适合的业务，在于低频次的业务，最好是一天通信一次，其余时间最好能够休眠或者关机，从而实现低功耗，乃至网络容量的扩大。
　　从这个角度来说，NB适合三表(燃气表，水表，热力表)，垃圾桶监控，窨井盖监控，烟感监控，路灯监控，等等供电不方便，并且是不需要高频次通信的场合。
　　至于GPS定位跟踪之类的产品，用了NB的体验如何？谁用谁知道吧。
　　七、NB会往哪里走
　　物联网行业对于NB的核心诉求是，这个网络承载的设备终端必须足够量大，甚至到百亿千亿的级别，只有这样，这个网络的建设和运营者，也就是运营商，才会有足够的收益来长期维护这个网络，这个技术才会得到可持续的发展。
　　但是，怎么才能到百亿的规模呢？有这么几个前提条件：
　　第一，模块价格足够低，要比2G模块低；
　　第二，资费够低，低的让设备商感觉可以忽略不计；
　　第三，必须是低频次通信，否则网络容量受不了啊；
　　目前的NB模块还是太贵，至少要 30多块钱，资费也贵，贵得甚至还没补贴的起模块，这是不正常的，暂时的市场状态。 随着市场规模的扩大，NB模块价格会迅速下降。
　　同时，无论是中国电信，还是中国移动，还是中国联通，都会逐步扩大自己的NB网络覆盖，并且逐步做到全国无死角覆盖，但是并发容量必定不会非常多，因为提升并发容量实在太费钱了，还是只能通过低频次通信来保持网络的高容量。
　　因此，我们大胆推测一下，对于一天通信一次的方式来说，一年365次通信，每次通信1k字节，一年365k字节。运营商假如推出一年1M的套餐包，费用一年在1元钱RMB，这个网络就可以承载1000亿的节点，运营商每年收入1000亿，也是个很不错的商业模式了。
　　同时，模块价格降到了10元以下，每年百亿模块需求量，也是一个千亿规模的市场了。
　　八、结论
　　1. NB模块价格和资费，会大概率持续下降，同时量级会提升到一个让人咋舌的地步；
　　2. 当前的选择，如果你能确保拿到运营商补贴(保证可以拿到钱这个非常重要！），并且设备是超低频次通信的，可以考虑NB-IoT；
　　3. 其他的情况，建议优先考虑GPRS或者4G。