人民日报评给差评遭上门报复平台不能做鸵鸟

　　每天都有不同的新闻上热搜，热搜也是大家了解当下各种热门新闻的一个途径的，这两天人民日报评给差评遭上门报复：平台不能做鸵鸟的热度就非常高，也是受到了网友们的关注，那么小编今天自然也是到网上去收集了一些关于人民日报评给差评遭上门报复：平台不能做鸵鸟的相关新闻，下面就由小编来给大家分享下人民日报评给差评遭上门报复：平台不能做鸵鸟的信息内容吧。
　　【人民日报评给差评遭上门报复】近日，上海一女子因点外卖给差评，遭饿了么外卖员上门威胁一事引发关注。
　　1月31日，上海的张女士在微博发文，称自己因给外卖员差评而遭报复辱骂。
　　张女士在微博描述，1月16日，其通过＂饿了么＂平台点了份外卖，因自己一直在通话，所以外卖员未能打入电话。
　　当她发现订单显示＂已送达＂时，便打电话过去询问情况，但外卖员态度恶劣，称＂已经送了一次不送了，就放在我车里吧，明天再说。＂于是，张女士提交了态度恶劣的差评。
　　第二天中午，张女士突然听见有人砸门。开门一看，一名＂饿了么＂外卖员已将她家的第一扇门砸开并进入。发现张女士开门，外卖员立刻用身体顶住第二扇门，一只脚还踏进来不让关门，同时大骂：＂把差评取消掉，3分钟解决不了，不然我就弄死你！＂
　　张女士只得借口用手机取消差评，然后报警。警方出具的行政处罚决定书显示，外卖员因寻衅滋事被拘留10日。
　　张女士称，此事曝光后，饿了么客服曾三次打来电话，称要补偿她200元现金红包，被张女士拒绝。她希望平台方能公开道歉并提高补偿，同时就外卖员培训、消费者隐私保护等进行整改。
　　对此，新华社评论称，＂差评＂成为人们热议的焦点，刺痛人们神经的，看似是骑手和消费者之间的纠纷，从某种角度看也实则暴露了平台监管缺位，长期对骑手的差评压榨！
　　人民日报也针对此事发表评论：相关平台不能在纠纷争议面前做鸵鸟！
　　所谓评价机制，根本上说是＂金碑银碑不如口碑＂的朴素道理，本质上应该是＂双赢＂的结果。无论如何，不管是外卖餐饮，还是网购电商，好评还是差评的出发点都应该是＂善意的对话＂，而不是＂恶意的对垒＂。以劳动者的付出为理由，剥夺消费者打差评的权利并不可取；以消费者的合法权益为借口，漠视劳动者的申诉也不应该。作为差评规则的设计者、使用者、监督者，相关平台不能在纠纷争议面前做一只＂把头埋进沙子里的鸵鸟＂。既保护消费者差评的权利，也维护外卖员正当的权益，这是一道必答题。