苹果远程锁死了失窃的手机

　　苹果也在近日突破了1.4亿美元大关。但美国远远没有像股市那么安稳，苹果虽然在股市上春风得意，但为了规避风险，也不得不关闭全美大多数门店。
　　一切都变了，苹果、任天堂、亚马逊等企业纷纷站出来对示威行动表示支持，却发现部分示威者反而将他们视为抢劫的绝佳目标。从目前的统计来看，至少九个城市的苹果线下店被洗劫一空。
　　但抗议者没想到的是，苹果还留了后手，苹果远程锁死了失窃的手机，并向抗议者发出警告。在示威者抢到的苹果设备上，均显示着“请归还设备到XX门店，否则就报警”的字样。
　　虽然苹果锁死失窃手机的行为合情合理，但在美国以外的地方却引发了轩然大波：如果苹果可以远程锁死失窃的手机，那我手上的iPhone苹果会不会也有锁定权限?
　　事情还没有结束，在近日的华盛顿示威活动中，有一个名为@X3Marcela_的用户发现，自己iPhone的相机功能打不开了。这条新闻又加深了用户对苹果“锁定”权限的疑虑。认为苹果奉美国政府之命，远程锁死了普通iPhone上的拍摄功能。
　　为什么iPhone会被锁死?
　　实际上，苹果远程锁定iPhone的传言不是空穴来风，早在十年前，苹果就曾使用过相似的手段。
　　如果诸位还记得，在iPhone 4发售的两个月前，一位苹果工程师不小心在酒吧丢失了一台原型机，这台原型机被知名数码媒体Gizmodo以5000美元买下。为了新闻效应，Gizmodo拒绝向苹果归还这台原型机，并将其曝光到了网上，原型机随即遭到了苹果的远程封锁。
　　凭借着对iPhone 4原型机机的披露，Gizmodo的页面访问量日常的500万/日飙升到2000万/日，顶峰时更高达2300万/日。虽然iPhone被锁定了，但超高清屏幕、LED闪光灯等新闻已经被传得铺天盖地，也让乔布斯不得不在发布会上坦白“我想你们可能都见过这台手机了”。
　　我们可以看到，对于原型机以及柜台展示机，苹果在软件层面上就注入了特殊权限。有些读者可能会知道，在部分第三方商城，有商家会售卖苹果淘汰下来的演示机，这些演示机没有保修卡，序列代码和普通版也不一样，但苹果依然提供保修服务。这是因为苹果将这些展示机刷回了正常版iOS，让它们“变回”了普通机型。
　　那么对于普通版，苹果有没有能力将其锁死呢?理论上是有的，根据目前的照片来看，苹果的“锁死”机制其实很类似于iPhone上的“查找”App，用户手机被偷之后可以根据“查找”App来远程锁死丢失手机，并且在屏幕上显示联络信息。
　　这几年苹果和FBI之间的矛盾闹得沸沸扬扬，主要是在本地数据能不能公开的问题上进行斗争，但苹果在iCloud方面已经和警察进行了多次合作。几个月前更是直接放弃了iCloud的“端到端”加密计划，这意味着苹果有能力通过网络控制某台特定的设备。
　　虽然苹果从来没有在政府授权之外，锁定掉任何一个普通消费者的iPhone，但苹果的确可能具备这样的能力，我们的担心也不无道理。但至少在中国，苹果的iCloud信息都交由云上贵州进行保管，担心信息“泄密出国”的朋友们也可以安心。
　　虽然苹果有能力锁定我们的iPhone，但“听从政府之命锁定照相功能”，则是彻底的无稽之谈。
　　如何锁定照相?
　　如果美国政府真的希望苹果强制关闭iPhone的照相功能，以便对当地示威群众进行信息封锁的话，这无疑是一种费时费力的选择。
　　尽管在美国，民用的信号屏蔽是非法行为，但军方可能会持有相关设备。假设美国真的发生特殊情况，不得不对直播信号进行屏蔽的话，信号干扰器和基站关闭显然是更直接的选择。毕竟就算不使用拍摄功能，示威者们也照样会通过文字向外界传递消息。
　　就算美国真的强令苹果关闭拍照功能的话，它的目的也会大概率落空：每一代iOS的漏洞中都有与相机相关的部分，这些漏洞可以让用户轻而易举地绕过密码验证，进入手机系统。如果苹果真的只对相机进行屏蔽的话，黑客们一定会在非常短的时间内找到绕过屏蔽的方法。
　　坦白来说，基于某种功能的软件屏蔽，可以说是最无效的方法。例如苹果推出的教育版iPad，就曾经在美国的多个学校被破解，学生们只花了三天就学会怎样在iPad上绕过软件限制玩游戏(尤其是学校还允许他们将iPad带回家里学习)，用户恶意触发bug，绕过软件限制的能力远远超乎你的想象。
　　手里的iPhone还安全吗?
　　其实不仅是苹果，国内的许多手机公司都对工程机有着严格的限制。如果要出门测试的话，测试机不仅要在外观上多加掩饰，内部系统更是经过了特殊改造，一旦挂失就会立刻锁死。前几年流行的“在地铁中看到某新款手机”的场景，其实都是手机厂商故意放出的宣传策略而已。
　　从商业上来讲，没有权威机构背书就锁定手机的行为，无疑会给苹果带来严重的信誉崩塌。通过iCloud钓鱼网站进行密码骗取，从而实施诈骗的勒索案比比皆是，但苹果一次都没有应受害者的要求，对远程锁定的手机进行解锁——解锁手机能让受害者开心，但对于自己标榜的“安全性”则是毁灭性的打击。不仅是苹果，各大公司都抱着“自损八百”的决心，拒绝类似的投诉。
　　虽然如今手机的安全性仍是一个大问题，但在消费者的抗争下，用户真正拥有了手机的“处置权”。这些公司或许有能力在未经授权的情况下，远程锁定你的手机，但他们失去的恐怕也会更多