高校自招农村生还要帮他们打破玻璃屋顶

　　北大清华日前公布今年针对农村学子的自招计划。北大说，考生可自己报名，最高可降至一本线录取。清华同样不甘落后，取消中学推荐，全部个人自荐，降30-60分录取，体测优秀还可多降5分。
　　作为一名从乡镇高中考上北师大的学生，我深知农村学生考上重点大学的艰难，尤其是农村的非重点高中进入重点大学，更是难如登天。应该说，北大和清华出台优待农村学子的招生政策，体现了名校的担当——给农村学子更多进入重点大学的机会。然而，事情并没有那么简单，这项政策要真正惠及农村学子，还有两个问题须解决。
　　首先，怎样招到真正优秀的农村学生？媒体多次报道高校招生过程中出现的冒名顶替、暗箱操作等事件，甚至个别名校的自主招生还曾因黑幕曝光、相关人员被捕而暂停。因此，人们就免不了担忧针对农村学生的降分新政能否执行到位。城市学生之所以能够比农村学生更多考上重点大学，除了城乡教育质量差距的因素，其雄厚的社会资本也是助推剂。如果少数城市学生利用自身的社会资本，通过走后门的方式，挪用了属于农村学生的名额，怎么办？
　　北大清华虽然公布了自招计划，却没有向社会公布自己的招生方案。而公布招生流程，增加招生环节的透明度，一方面能极大提高公众信任，另一方面也为社会舆论监督留下空间，遏制暗箱操作的发生。
　　其次，农村学子进入了重点大学后，有没有帮助他们＂进入状态＂的管理和教育方式？大家都知道，城市高中的学生，尤其是那些优质高中的学生，不论是学识，还是视野，都要比农村高中的孩子出色。有些农村学生可能自出生起就没有离开过家乡，没有离开过父母。当他们初次进入大城市里的重点大学，被来自城市的大学生＂包围＂的时候，很容易陷入自卑之中。如果得不到缓解和疏导，极易患上抑郁等心理疾病，甚至引发更严重的后果。
　　此外，农村学生顺利完成学业后，面临的就业环境相比于城市大学生来说也更艰难。一方面是因为上文提及的社会资本，即便农村学生再刻苦努力，总体上也无法和城市大学生相比。另一方面，当前的社会管理体制，尤其是户籍制度的限制导致农村学生与部分工作隔绝。最近还有媒体报道，北京鼓励企业招本地户籍人口。如果就业和人才流动受到这些＂出身＂因素的限制，即便毕业于重点大学，农村学生也无法获得较好的工作机会，谈何＂改变命运＂？
　　所以，如何采取相应的配套措施，把农村学子的种种＂不足＂补上来，别让他们遭遇＂即使上来了，还是要下去＂的玻璃屋顶，也是政策制定者和实施者需要思考的的大问题。