很多人都喜欢把刘邦和刘秀拿出来作比较,一位是东汉的开国皇帝,一位是西汉的开国皇帝。其实放到现在,可能很多人都会认为刘秀是中国整个历史上难得出现的好皇帝。刘秀是少有的开明君主,还勤于国政、改革开拓,很快便让东汉重新振作起来。刘邦虽然也很伟大,但是历史形象就没刘秀这么好了,毕竟当时的对手项羽抢走了很多风头。 汉朝是中国古代历史上最光辉灿烂的朝代之一,可以说是中华民族的骄傲。汉朝这个首屈一指的大一统王朝,前后一共经历了400多年的时间,而西汉和东汉都是中国历史上十分辉煌的时期。刘邦和刘秀分别是西汉东汉的开国皇帝,而他们两个分别有这不同的性格特点。刘邦恨,而刘秀是君子。 放眼古今中外,在整个历史上,也很难找到刘秀这样伟大和完美的人物,汉末曹植专门写文章讨论过,《汉二祖优劣论》中,他认为,两人中,毫无疑问是刘秀更强,在文中他认为,"世祖体干灵之休德,票贞和之纯精,通黄中之妙理,韬亚圣之懿才。",蜀汉丞相诸葛亮也专门针对曹植的评论做过文章进行补充,他的文章名字叫《论光武》,其中说到:"光武神略计较,生于天心,故帷幄无他所思,六奇无他所出,于是以谋合议同,共成王业而已",由此可见,两个重要历史人物对刘秀的评价之高。 刘秀有太学生、贵族、豪强这三种身份,他在政治上有优势,在军事上有谋略,再加上禁止掳,争取民心,这就决定了刘秀的必然胜利。不同于刘邦得天下后诛杀功臣的冷酷无情,刘秀分封了功臣为列侯,只解兵权。不设丞相,使三公成为虚位,扩大尚书台的职权,把所有权力集中于皇帝一身。 在经济上,注意民生,与民休息。刘秀兢兢业业,勤于政事,"每旦视朝,日仄乃罢,数引公卿郎将议论经理,夜分乃寐"。经常发救济粮,减少租徭役,兴修水利,发展农业生产。奠定了东汉前期八十年间国家强盛的物质基础。这段统治时期被历史学家称之为光武中兴,其间国势昌隆,所以也号称"建武盛世"。 所以,和刘邦相比,刘秀的手段更高,更得民心。