第三方互联网支付经济法规制研究

　　【摘 要】金融支付行业的持续不断快速发展在一定程度上也带动了整个第三方互联网支付行业的发展。例如，支付宝、微信支付等都属于第三方互联网支付行业，第三方支付方式对广大社会民众日常生活将会产生很大影响。基于此本文将第三方互联网支付经济法规制研究这个角度作为出发点，对其展开深入探讨与论述。
　　【关键词】第三方互联网支付行业；经济法规制；研究
　　一、前言
　　银行金融行业各项发展机制的持续不断深化改革，第三方互联网支付行业取得了很大发展机会，在一定程度上为广大社会民众日常生活支付带来了很大便利，第三方互联网支付还能够保障双方当事人的经济权益不受损失，并且在一定程度上还能够有效约束双方当事人的不良行为，为电子商务长久、稳定发展提供更多安全保障。
　　二、关于第三方互联网支付概述分析
　　第三方互联网支付是一种创新型、高效用综合资金结算平台。近几年，伴随着金融行业各项规制的不断改革，第三方互联网支付平台在商业银行资金结算过程中扮演着重要角色[1]。与此同时在某种程度上还能够为发生资金交易的双方提供安全保障。尤其在网络支付和预付卡方面发挥着重要作用。第三方互联网支付一般是指在公共网上发生的各种资金支付行为，之所以被称为第三方支付主要是交易双方在进行资金支付过程中还有第三方组织机构的参与，然而第三方只不过是一种资金交易结算综合服务平台。
　　三、关于第三方互联网支付行业中经济法规制基础分析
　　（一）关于第三方互联网支付行业经济法规制理论基础分析
　　（1）信息不对称，随着互联网信息技术各项发展机制的持续不断深化改革越来越多人开始关注第三方互联网支付行业的发展，尤其对称信息是整个第三个互联网支付行业取得发展的重要基础。这就要求相关工作人员必须综合其他各方面因素去考虑和分析，通过使用科学、合理的方法来积极完善各项机制体系，只有这样才能够对各种不同类型产品和服务进行深入、全面了解，与此同时在某种程度上还能够保证市场交易公平性、公正性。近些年，互联网信息技术在某种程度上已经取得了很大发展成就。然而，第三方互联网支付在市场中明显存在很多信息不对称现象的发生。一般情况下，主要是由第三方互联网支付企业掌握各种运行过程[2]。通过使用这种方式能够有效了解整个支付过程中的信息内容。除此之外，相关工作者还可以通过使用第三方互联网支付综合平台来发号命令，然而，在实际应用过程中常常发现很多工作人员对整个信息内容不能够深入、全面了解，包括其中的资金流动与使用、转入、转出所需要占用的时间，通过使用科学、合理的方法来保证广大民众使用资金安全。另外，还有很多使用者对这些信息内容并不是十分了解，这些问题在某种程度上将会造成对信息不对称现象的发生，这种现象在某种程度上将会造成市场中出现各种服务水平参差不齐的支付平台出现，如果广大民众对支付平台不能够深入了解就不能够决定整个支付平台综合服务水平，这种方式在某种程度上不能够做出科学、合理的选择。并且在一定程度上还容易造成各种错误现象的发生。除此之外，还有一部分消费者选择那些服务水平差的企业，这就造成那些服务优秀的企业各项业务不能够正常开展。（2）关于权利限制分析，经济法在第三方互联网支付行业中发挥着举足轻重的重要作用。因此，相关工作人员在使用经济法的过程中一定要综合其他各方面因素去考虑和分析，通过使用科学、合理的方法来积极完善经济法各项發展机制，完善的经济法规制度使得行政机关能够对宏观市场与微观市场进行科学、合理控制与调整，在一定程度上使得权利界限也会进一步得到显著，从而防止滥用职权现象的发生。因此，第三方互联网支付市场中应该加强经济法管理力度，第三方互联网市场规制者主要是指央行，央行是整个第三方支付体系的主要负责人，央行职责内容一般包括构建完善的全国支付系统。另外，非常重要的一点是央行还负责制定支付结算各项规则，对全国支付支付系统进行科学、合理的管理。绝大多数商业银行支付都是央行规制的主要对象，很明显第三方支付和商业银行两者之间存在着竞争关系，由此可以看得出央行对待两者之间的态度显然是公平、公正。
　　（二）关于第三方互联网支付行业中经济法规制现实基础分析
　　第三方互联网支付在整个银行资金结算业务中发挥着举足轻重的作用。近些年，第三方互联网支付在金融服务中资金清算过程中扮演着重要角色[3]。这是金融行业在开发的市场经济发展过程中重要产物。如果央行只是对第三方互联网支付企业来进行规制，在某种程度上将会给整个金融监管带来不同程度压力，过度监管力度在一定程度上对第三方互联网支付行业稳定发展将会带来局限性，与此同时还会造成各种不同问题的发生。通过这种方式来看显然是不属于金融机构身份，这就要求相关工作人员必须以金融机构的规范标准来看待。另外，经济法规制度在短时间不能够达到原先预期效果。站在经济法视角来看，相关工作人员一定要深入、全面考虑行业市场中竞争问题，然后从金融的发展角度来进行规制，使用这种方式在一定程度上对第三方互联网支付行业广大社会民众消费者权利也会带来重要保障。
　　（三）关于第三方互联网支付存在风险管理分析
　　第三方互联网支付是一种创新型、高效用行业，然而，第三方互联网支付行业发展过程中还存在各种技术风险与管理风险，这就要求相关工作人员要以一种与时俱进的心态积极改进互联网支付行业技术，关于风险管理相关工作人员一定要对经济法规制进行持续不断强化。另外，大规模资金方向使用不明确在某种程度上也会造成各种风险的发生，然而，第三方互联网支付机构交易方式与交易对象两者之间还存在很多不透明现象发生，因此，相关工作人员应该加强整个第三方互联网支付平台监管力度[4]。然而，第三方互联网支付企业内部各项管理制度还存在很多不完善的地方。这些问题在某种程度上将会造成整个网络资金流动中各种风险的发生，当下第三方互联网支付市场发展还处于早期发展水平，自身还存在很多不足之处急需要对其进行改善。在竞争激励的市场经济发展过程中服务水平与技术能力不高将会给支付平台带来各种潜在性的风险，一旦风险加剧将会造成整个第三方互联网支付平台垮掉，广大社会民众财产安全与个人重要信息也会得不到有效保障。由于各种方面风险的发生在一定程度上对第三方互联网支付的发展将会带来一定局限性。通过使用经济法在某种程度上能够有效规制第三方互联网支付各种不良行为的发生，与此同时还应该具备限制机构发展权，使得整个市场风险能够降到最低。
　　四、总结
　　随着银行金融行业的持续不断快速发展，第三方互联网支付行业也得到了很大发展，社会广大民众已经开始使用第三方互联网支付，第三方互联网支付行业在社会经济发展过程中扮演着非常重要的角色，任何事物都有利有弊第三方互联网支付行业在给广大社会民众提供方便的同时，自身也存在各种风险，这就需要相关工作人员投入更多时间和精力来对其进行管理，只有这样才能够保证第三方互联网支付行业朝向长久、稳定的方向发展。
　　【参考文献】
　　[1]聂红丽. 第三方互联网支付经济法规制研究[J]. 职工法律天地， 2017（20）：254-254.
　　[2]柴瑞娟， 周舰. 互联网银行法律规制研究——以市场准入和监管体制为核心[J]. 金融发展研究， 2016（5）：54-60.
　　[3]张斌. 第三方支付反洗钱法律监管研究[J]. 市场周刊（理论研究）， 2016（2）：113-115.
　　[4]刘刚. 第三方互联网支付经济法规制的探究[J]. 环球市场信息导报， 2016（42）：41-41.