整治伪冠名合作办学需多方发力

　　《半月谈》近日披露的＂伪冠名＂合作办学遍地开花现象，在网上持续引发热议。打着＂名校附属学校＂的幌子，开发商卖的是房子，名校收的是管理费，地方政府要的是税收和政绩，可谓是各取所需，皆大欢喜，其结果是抬高了房价，教育质量还是老样子。
　　合作办学可在一定程度上推动优质教育的最大化，其本身并无过错，错就错在有名无实——只冠名，没有名校的师资。这种冠名从本质上说是一种欺骗行为。依附学区经济、房地产经济，不禁污染了教育生态，扭曲了经济环境，还恶化了家校关系，损害了教育初心，必须予以叫停。
　　地方政府要摒弃急功近利思想。＂卖牌子办校＂背后，往往是个别地方政府大力发展经济的利益冲动在作祟。发展经济无可厚非，甚至应该鼓励，但君子爱财取之有道，不是什么钱都可以赚。打着＂名校附属学校＂的幌子刺激房地产经济，不在＂取之有道＂之列，甚至是在饮鸩止渴。有关部门要以壮士断腕的勇气和决心向＂卖牌子办校＂行为开刀，使教育发展和经济发展转向高质量。
　　＂名校＂要洁身自好。出现片面＂傍名校＂的扭曲教育生态，有地方政府发展经济的利益驱使，也有＂名校＂自身的原因。＂名校＂之所以甘心被＂傍＂，或有利益相随，＂名校＂之名绝非白挂。只需挂个名，不用出工出力或者少出工出力，还能拿钱，何乐而不为？这实际上是一种不负责任的短视行为。为长远发展计，＂名校＂要洁身自好，对＂冠名＂合作办学要慎之又慎。当然，对于那些未经允许私自冠名的恶意侵权行为，＂名校＂要拿起法律武器，维护好自身权益。
　　进一步推进教育均衡发展。实施＂冠名办学＂，主要原因在于教育发展不均衡。挂上名校的牌子，选派优秀名师定期来校上课，让学生享受到优质的教育，可以在一定程度上实现教育均衡。要想使遍地开花真真假假的＂冠名办学＂回归正道，还要在推动教育均衡发展上下大力气。优质高质量的教育普及之日，或许就是＂冠名＂乱象退出历史舞台之时。