严歌苓花儿与少年主要内容与读后感

　　严歌苓花儿与少年主要内容
　　小说讲述了一个叫晚江的中国女子，为了寻求物质上的幸福，和丈夫离婚并嫁到美国。10年后，两个家庭以及两个家庭的孩子，都来到她身边，她才发现自己内心深处爱的依然是前夫。
　　娇艳欲滴的花儿，命运多舛的少年，花儿与少年的暗喻和指向是什么?从书中自能找到答案。小说写得精彩纷呈，耐读好看，字里行间呈现出纯粹意义上的唯美和凄清。与严歌苓以前写的《绿血》、《少女小渔》和《扶桑》的风格一脉相承，是一种没有经过东西方文化碰撞，决不可能得到的文化精髓。
　　读严歌苓的《花儿与少年》时，我一直想着《雷雨》，如果曹禺此时二十多岁，他可能已离开清华，正在美国的某所大学里读书，他会怎么写这个时代的《雷雨》?
　　纯属臆断，我觉得严歌苓也一直在想着《雷雨》。《花儿与少年》与《雷雨》依稀相似：枯燥乏味的资产阶级家庭，专横的老人和激情的少妇，温情脉脉的面纱下对生命的严酷压制，逃脱的冲动和反抗的恶意，暧昧的天伦险境……
　　但是，所有这一切都不再有《雷雨》那种历史目的感，在《花儿与少年》中，结局随时可能来临，读者时时屏息等待，但结局永远不会来临。 严歌苓非常机警，她敏锐地意识到人的处境中有古典力学不能解决的矛盾：为了寻求＂幸福＂，一个女人离婚，再婚，来到大洋彼岸。但是她真的爱她原来的丈夫和孩子，于是，在十多年间，孩子一个一个来了，前夫也来了，这个女人有了两个家庭，过上了危险的双重生活。
　　这一切并非预谋，我们看着她一步步失去控制，我们知道这并不是她想要的，但是，我们却很难为她找出一个明确的＂敌人＂：她不是主动加入这个游戏的吗?她不是已经像签订条约一样接受了游戏规则吗?当她破坏规则时，她不是已经变成了一个怀着猥琐快感的欺骗者吗? 是的，这里有一种窝囊的、并不壮观的愤怒。当严歌苓在 21世纪观察＂雷雨＂时，已没有曹禺那种青春激情，她不相信有雨过天晴的终定结局，她的＂雷雨＂其实是梅雨连天，一切都在郁闷地腐烂……
　　甚至，那个远方来的＂儿子＂都不再是＂复仇者＂，那孩子是柔弱无助的，沉默的，不构成威胁和伤害的，他的母亲只祈求这个＂强者＂的世界能够给他平静生活的权利。vrrw.net
　　《花儿与少年》，这是＂弱者＂的长歌。我认为，只有重温着《雷雨》，我们才能充分领会它。 同时，它也证明了当下人性有多复杂，人的境遇有多复杂，写小说有多难，小说家必须穿越多少暗影憧憧的危险地带。
　　花儿与少年读后感
　　徐晚江，小说的主人公，一个在物质与精神的漩涡中挣扎的女人。她和丈夫同为军区舞蹈演员，虽然贫苦但却是幸福的一对，为了让一家人过上像样的生活，她与丈夫商量离了婚，嫁给了偶遇中结识的、有钱的美国老男人，十多年间，她不动声色地挣钱把丈夫和孩子都移民到了美国，在潜意识中他们期望攒钱买上自己的房子然后踢开老男人，过上属于自己的物质富裕的生活。但是，事实上他们做不到，丈夫花光了妻子的钱却投资失败了，只好失落地回国了。而晚江却得继续在绝望中煎熬，为了女儿或者她自己也不知道的什么。
　　花儿与少年读后感，来自当当网上书店的网友：＂徐晚江，小说的主人公，一个在物质与精神的漩涡中挣扎的女人。为了让?家人过上像样的生活，她与丈夫商量离了婚，嫁给了一个有钱的美国老男人，然后不动声色地挣钱把丈夫和孩子都移民到了美国，在潜意识中他们期望攒钱买上自己的房子然后踢开老男人，过上属于自己的物质富裕的生活。但是，事实上他们做不到，丈夫花光了妻子的钱却投资失败了，只好失落地回国了。而晚江却得继续在绝望中煎熬，为了女儿或者她自己也不知道为了什么。＂ 看简介还真是吓了我一跳，会有这样的人吗?这样的生活形式吗?不过像洪敏这样的人，也许当初决定推开晚江是对的，避免了以后两个人继续在生活的苦难中磨折那本来美好?爱情。只是不知道，这样的舍弃，真的就没有一丝灵魂上的背弃吗?vrrw.net
　　花儿与少年读后感，来自卓越网上书店的网友：好好的一个家，就这样莫名其妙地分裂了，毫不相干的几个人，就那么不可思议的成了一个家庭。真正可怕的，不是命运，是人心，不是天灾，是人祸。我认为洪敏是懦弱和失了尊严的，至于因为＂公园＂一事那么和领导反驳，事后的一连串后果，足以证明他的冲动和无知。我觉得真正的强大和勇敢并不是一时间爆发的愤怒，而是长久的坚持和和颜悦色式的征服。洪敏恰好向相反，在强词夺理的反驳中他不肯屈服，可是却在生活的日渐窘迫之下选择了放弃晚江，让她去追求大洋彼岸拥有丰厚物质却味同嚼蜡的生活。