高考填报志愿不应迷信天价大数据

　　高考过后，填报志愿的辅导市场渐渐火了起来，＂大数据预测录取概率＂＂专家一对一咨询＂等填报服务五花八门。很多机构宣称大数据来自教育部、考试院等。一些普通高中老师和大学招生老师也被包装成＂资深＂＂顶级＂专家，咨询一次标价数千至数万元。有业内人士表示，＂顶级专家＂天价服务多是炒作。
　　近年来的高考报志愿阶段，人们往往会被两个词刷屏——＂大数据＂和＂天价＂。这两个词滋生了畸形的高考志愿填报环境：被数据和利益裹挟，让无数学生与家长深陷其中，迷信数据分析，进而取代了学生与家长自身的理智判断。
　　其实，市面上所谓的＂大数据测算方法＂＂天价专家咨询＂，提供的预测和参考建议本质上和学生、家长及老师自己的观察、思考与判断并没有什么明显差别。
　　一方面，那些所谓来自教育部、考试院的数据，并没有得到相关部门的承认，准确性与现实参考意义相对较低；另一方面，高考录取分数线本身难以预测性，同一学校、不同年份的录取分数线多有差异。在这种情况下，即使数据的准确性能够保证，预测的准确性也很难保证。如此，所谓的＂大数据预测＂给学生和家长的仅仅是一种心理安慰罢了。
　　问题是，这种心理安慰可能忽视志愿填报主体的作用和价值。具体来说，＂大数据预测＂存在忽略学生与专业的现实粘合度的缺陷，或将影响学生在专业选择上的自主性，不利于学生长远发展。
　　技术不是万能的，大数据也并不适用于一切。凡是受人主观性作用较大的事物，还是应该采取＂以人为主，技术辅之＂的攻略。填报高考志愿，学生还是要相信自己，要基于现实情况、基于实力与兴趣做出选择。可以参考数据与专家说法，但不能因迷信数据而放弃自主判断与选择。