读来读往

　　对于所谓的＂潜规则＂，其内容谁都明白，它比明文规定的规章制度还要厉害，谁不遵循这种＂规则＂，谁就会受到这种＂规则＂的排斥、惩罚。所以，一般的企业都很惧怕这种＂潜规则＂。然而，你必须要学会它、＂尊重＂它，不然就根本进入不了你想进入的这个＂圈＂中，即便是进去也会发现自己无法生存，很快就会被At＂＂圈＂抛弃。但是，＂潜规则＂迟早会被其他途径逼出真相。
　　——黄苏／上海
　　每周都要诊脉!
　　金融危机持续的时间要看政策的有效性了。就像中药，每周的药剂都不一样。美国1929年危机，上台几个总统，多少学者，多少流派的意见都不能够摆脱危机，最后还是二战扩大了内需，增加了就业岗位，使美国经济好转。
　　摆脱经济危机，世界不要指望中国能突然崛起，没有坚强的经济实力作后盾是没有用的，最好的例子就是俄罗斯。俄罗斯看上去很硬朗，其实它的经济根本没有看上去那么好，危机一来就不行，也就是手上有石油资源。显然，国外流动性泡沫正加速转嫁到国内，比如说楼市，最近很多外国投资者抛盘，拿卖掉的钱回去救自己。中国虽然要逐步开放资本金融项目，但是还有很长的路要走。(详见2009年第一期
　　《金融危机还会进一步发酵》)
　　——季刚强／上海
　　CEO收入世界难题?
　　为什么CEO收入让各国企业头痛?一则，新经济文明及无边界浪潮成为＂知识型＂劳动力登上历史舞台的正当理由；二则，知识资本介入后，财富分配在扁平化后出现反扑，财富向CEO转移，金融业的特殊性又使得整个社会财富向金融高管聚集；三则，资本与＂知本＂的杂交产品登台亮相——CEO的金手铐(期权)。由此便可理解为何CEO收入难题泛滥于金融经济、成灾于世界大通胀。董事会需要CEO去讲故事、造概念、搞路演。后者凭高超的沟通技巧忽悠社会，制造信息，掌控股价升跌，因此即使在公司利润少时，CEO也能从股价波动中获得收入上涨。而世界大通胀又给金融创新的泡沫化提供了前提。(详见2009年第一期《别让高薪CEO带来低绩效》)
　　——周滨／北京
　　觊觎农村，外资先亏后赢
　　最了解中国国情的中资金融机构不看好农村金融，而作为局外人的外资金融机构何以如此青睐农村金融?外资金融机构的战略眼光十分长远。他们并不在乎一时的得失，看重的是中国农村金融未来的广阔市场。外资开始进入农村金融阵地，包括提供带有公益性的小额信贷服务可能短期内盈利较低，甚至亏损。但是，凭借这个小小投入，它们已经在中国的农村金融领域伸出了＂一条腿＂。可口可乐进军中国市场的前几年账面—直亏损，后来却盈利巨大，外资觊觎农村金融是同样的道理。现在，外资已经开始实质性行动，中资金融机构还能视而不见吗?(详见2009年第一期《抓住农业投资新商机!》)
　　——陈晓华／武汉