空气污染健康效应的经济学思考

　　【摘 要】从上世纪开始，世界多数国家已经进入了工业时代，工业时代的更替加大了人类生产活动对资源的消耗。随着工业产业的不断扩大，自然资源遭受到了严重的破坏，如林木资源、淡水资源、海洋以及渔业资源、石油资源等等，这些资源的开发和利用增加了环境的负担，使得全球控制污染越来越严重。本文将要讨论的课题就是空气污染健康效应的经济学思考，讨论空气污染与经济发展之间的关系。
　　【关键词】空气污染；健康效应；资源消耗；经济学
　　空气的重度污染不仅关系到人类的生存环境和生活质量，同样也与经济发展密切相关。人们为了使经济发展更加活跃繁荣，不惜破坏自然环境，造成空气污染，根据因果关系原理，空气污染所造成的健康效应，也必将给经济的发展带来重重障碍，这也是近年来国家推崇可持续发展的重要原因。可以说，空气污染健康效应同样也是经济问题。
　　一、空气污染的健康效应分析
　　参考众多的文献资料，笔者发现，日均住院人数与空气污染指数之间存在一定的关联。人们生活在自然环境之中，依靠获取空气当中的氧气维持生命，当空气受到严重污染的时候，其中的含氧量必定会受到影响，当人们无法过滤空气中的有害因子时，被污染的空气就会直接吸入人体当中，从而危害人的生命健康。
　　总结历史文献与有关调查发现，日均住院数量与空气的优良指数呈反比。空气指数越低，说明空气当中的有害物质越高，人们吸入的有害物质也就越高，这无疑是提高了人的患病率和疾病的爆发率。反之，空气优良指数越高，代表空气环境越好，人们从空气当中获得的有利物质就更多，其患病率也就越低。
　　一般情况下，空气污染越严重，呼吸系统疾病患者就越多，也就影响到了医院的日均住院人数。只有不断的提升空气质量，降低空气污染，才能够长时间的维持人体健康，降低医院日均住院数量，减少患者或健康人的就医率。
　　二、空气污染对健康造成的经济影响
　　空气污染所造成的健康问题增加了患者的就医支出，在治疗与住院期间，患者无法进行工作，这就降低了患者的经济收入。
　　如今，我国推行了医疗保障制度，包括医保、社保以及职工保险等类型，但无论是投保还是未投保，无论是哪一种类型的投保，当患者产生疾病以后，就必须到医院就诊治疗，一方面投保者需要承担一部分的治疗费用，另一方面，保险的另一方需要按照保险合同承担一部分的治疗费用，也就说，一旦个人就医，保险合同双方就会有一定的经济损失。再者，职工因健康问题就诊，治疗期间无法参与工作，经济收入就会受到影响，而对于企业而言，当事职工就医，其本职工作就会交由他人承担，或择期进行，这就降低了企业的工作效率、生产效率，给企业带来了一定的经济损失。
　　研究考察发现，空气污染指数每上升两个单位，日均住院人数上升，日均住院费用就会出现明显的上升。医院日均住院人数上升，就需要有更多的医护人员进行管理，在周末或休息时间内，他们需要不断的进行加班，无法开展消费项目，这对内需的拉动来讲，是一大损失。虽然，就一家医院或一个地方的统计数据来看，这样的影响非常小，但从全国的发展趋势上来看，空气污染健康所带来的经济影响却是非常强烈和明显的。大数据背景下，空气污染对健康造成的经济影响主要包括对个人经济的影响、对相关企业单位造成的经济影响以及对区域消费指数带来的经济影响。
　　三、空气污染健康效应的经济学思考
　　空气污染健康效应的经济思考主要从三个角度进行：第一环境与经济；第二环境与健康；第三经济与健康。下文中，笔者将从上述三个不同的角度来看分开工期污染健康效应中的经济问题。
　　（一）环境与经济
　　有些环境经济学家认为该模型并不说明收入水平与某些质量环境之间存在着必然的关系，环境库兹涅茨曲线及其转折点的估计值仅仅建立在若干跨国数据和时间序列数据的实证分析基础上，所以该模型只能是对经验数据的描述而并不能用于预测；环境质量改善并不会自动发生，它有赖于全社会环保意识的提高、环境政策的严格实施，以及技术进步的支持。尤其一个国家环境政策的选定可能带来大大优于或劣于处于同样收入水平国家的环境条件。
　　（二）环境与健康
　　总结流行病学调查资料，笔者得出：人类长期暴露在空气污染的环境下，其健康风险很高。空气中的可吸入颗粒物越小，其对人体健康的影响就越大，这种的空气环境与心脏病、呼吸系统疾病、心脑血管疾病的爆发有着密切的联系。空气污染环境下，哮喘的发生几率最高。研究还发现，空气质量对人类情绪的影响有着相当紧密的联系，如今，农村人口的健康率和平均寿命都要比城市人口高，分析其原因，无法排除农村空气质量优于城市空气质量。在空气优良环境下，人类的心情能够更加愉悦、而在空气污染的环境下，人们则显得更加的暴躁易怒，这就激发了心脑血管疾病以及哮喘病的发生率。同时，空气污染对健康的影响还会持续到下一代身上。
　　（三）经济与健康
　　绝对收入影响健康水平。简单举例：一个具有较高绝对收入的人患病后，同时也拥有了更多的经济支撑，为其提供更好的医疗条件，相对而言，绝对经济收入较低的人群，患病后通常采取缓一缓、抗一抗、实在不行再就医的态度。将发达国家与不发达国家的医疗条件和就医水平对比，可以得出在经济较为发达的国家，人们的健康指数越高，发达国家的人口拥有更高的就医环境和就医条件，他们有体检的习惯和条件，能够及时的发现身体的病变，得到快速的治疗，健康条件下，人的工作积极性、智力水平等就更高，自然就能为经济的发展做出更多的贡献。而在非洲一些贫困国家，人们的健康指数非常低，四处爆发疟疾和其它疾病，人们将有限的经济收入都投入到了医疗当中，相对而言，就没有更多的精力和资本去发展经济。经济与健康间的相互影响主要表现为：
　　1.外界环境对生理健康的刺激。这种刺激可能是有利的，也可能是不利的，在外界环境持续作用下，刺激作用会在人的成长中长期积累，从而影响健康。例如长期处于低收入的群体可能带来环境压力，自然环境和人文环境的压力，从而导致疾病的发生。
　　2.医疗保健等资源的可获性。收入会直接影响医疗保健等资源的获得和使用，从而影响健康。贫困的人因收入的限制导致有病无法医，因而导致小病拖大病，恶化健康状况。此外，贫困地区医疗保健资源的匿乏、水资源的缺乏、卫生基础设施不充足导致当地居民平均健康水平较低。研究贫困对健康的影响时，发现穷人对医疗保健的支付能力较弱，导致服务于穷人的医疗基础设施配置的缺乏，从而影响健康，的研究也验证了这一机制。
　　结语
　　空气污染健康效应中包含了很多的经济问题，可以说，推行可持续经济发展策略是目前解决这一问题的最好办法。经济可持续发展，要求环境可持续发展，这一背景下，空气污染情况将得到有效的改善，其所引发的健康效应也就迷糊，先关的经济问题也就可以得到很好的解决。
　　【参考文献】
　　[1]谢元博； 陈娟； 李巍.雾霾重污染期间北京居民对高浓度PM2.5持续暴露的健康风险及其损害价值评估[J].环境科学，2014（01）：462-463.
　　[2]卢洪友； 祁毓.环境质量、公共服务与国民健康——基于跨国（地区）数据的分析[J].财经研究，2013（06）：286-287.
　　[3]陈仁杰； 陈秉衡； 阚海东.我国113个城市大气颗粒物污染的健康经济学评价 [J].中国环境科学，2010（03）：824-825.
　　[4]高婷； 李国星； 胥美美； 王旭英； 梁凤超； 曾强； 潘小川.基于支付意愿的大气PM2.5健康经济学损失评价[J].环境与健康杂志，2015（08）：168-169.
　　[5]殷永文； 程金平； 段玉森； 魏海萍； 嵇若旭； 于金莲； 于宏然 .市霾污染因子PM2.5引起居民健康危害的经济学评价[J].环境与健康杂志，2011（03）：138-139.