埋藏物归属的民法界定与解释
⇨⇦
摘 要：中国有着源远流长的历史，幅员辽阔，在祖国的土地下可能埋藏着数以亿计的极具价值的文物、珍宝、历史遗迹等，所以，埋藏物的权属是我国法律中的重要课题。若不以法律对其加以保护，则文物、历史遗迹等就可能遭到不可逆转的破坏，而且也会有无数的文物珍宝等流失境外，无迹可寻。本文对埋藏物的归属进行分析、研究，加深大众对该问题的认知。
关键词：埋藏物;权属;国家所有
一、对埋藏物的概述
我国幅员辽阔，从古至今，有数以亿计的极具价值的文物、珍宝、历史遗迹等被埋于地下，需要法律的保护提供保障。所以，埋藏物的权属是我国法律中的重要问题。
（一）埋藏物的定义
民法总则中的埋藏物是指无法证明所有权权属的有价值之物。
埋藏物广义上是指无论隐藏在何处，只要其隐藏在动产或不动产中，并且其所有权权属不为人所知，也无从考证的都为埋藏五。狭义上则是指埋在土地中的东西，无法证明其所有权。埋藏物品必须是具有特殊价值的贵重物品，但现在德国，法国，日本等国家的民法不限埋藏物仅为贵重物品。我国的民法没有明确规定这一点，一般是指发现的地下物和金银珍品等贵重物品。
（二）埋藏物的具备条件
埋藏物的占有条件：
第一，一般为动产。
第二，必须有埋藏的事实，以从外部不易于为他人轻易发现为必要条件。
第三，埋有的物品是有主的物品，但所有权人不明。
对埋藏物的三个特点进行一一解释：
第一，埋物应当是动产。埋藏物仅限于动产，如金银珍品、稀世古董等。由于地震、火山、泥石流和其他事件，以前的房屋或城市被埋在地下，已成为土地的一部分，并不构成被掩埋的物体。
第二，埋藏的物体应该是被埋藏的物体。埋葬，是指隐藏在其他事物中，难以从外部看见的状态。覆盖的物体一般是陆地，但不一定局限于陆地。建筑物或动产都可以是物品。例如，古董画藏在墙壁里，珍珠宝藏被放在电脑盒子里，而埋葬的原因，不管是人为的事实还是自然事件均可。
第三，被埋物的主人不明。所谓的所有权人是未知的，意思是埋藏的东西并不是无主的东西，但不知道它属于谁。无所有权人的，适用无所有权人優先原则;有明确所有权人的，适用拾得遗失物的规定。在这两种情况下，都不属于被埋物。至于如何判断＂所有权人不明＂，则应根据物的性质、埋葬状态、埋葬时间等而定，而不是依所发现的人的主观理解而定。
二、埋藏物所有权
（一）各国埋藏物所有权归属立法方式介绍
虽然埋藏物在日常生活中并不具有重要地位，但埋物的归属仍然是法律中的重要课题，埋藏物的发现也是各国物权法中的重要制度。其中，许多国家的规定都很典型，很有特色[1]。《法国民法典》第716条第2款规定发现埋藏的物体：所有掩埋或隐藏的物体，任何人都不能证明其所有权，且为偶然发现，而法国民法典采用了发现者所有权的学说。也就是说，在他们自己的土地上发现的埋藏的东西是属于他们的;在别人的土地上发现的埋藏的东西一半属于发现者，一半属于土地所有人。
关于国埋藏物所有权归属的确定[2]，各国主要采取以下几种方式：①瑞士民法典即作此规定：归属于动产所有人所有或发现地点的土地，发现人有请求报酬的权利。②日本、法国、德国民法即采此规定：发现者取得所有权;若是发现人是在他人土地内发现埋藏物的，该埋藏物的所有权的一半属于发现人，一半属于土地所有人。
（二）我国的埋藏物所有权归属的界定与解释
我们国家的规定不明的埋藏物、隐藏物属于国家，国家奖励发现者。发现埋藏物属于事实行为，限制行为能力人或无行为能力人也可以是发现者。我国《民法通则》第79条规定：所有人不明的埋藏物、隐藏物归国家所有，接收单位应对上缴单位或个人，给予表扬或者物质奖励。由此可见，我国采用权属归国家，并对发现者给予奖励的。发现人们不能获得所有权，只能得到一定的赞扬或物质上的鼓励[3]。
（三）埋藏物与拾得物的归属的区别
所有权人不明的埋藏、隐匿的物品，即埋藏物，属于国家所有。接收单位应当对投降的单位或者个人给予表扬或者物质奖励。
而对于拾得遗失物、漂浮物、或失散的动物，应当归还所有人，由此产生的费用由所有人偿还。
三、结论
中国是文化古国，有着源远流长的历史，而且幅员辽阔，所以在中国的大地下可能埋藏着数以亿计的极具价值的文物、珍宝、历史遗迹等，而即使是在现在已经对文物等的归属明确规定属于国家的情况下，盗墓盗窃文物等的行为还是十分猖獗，可想而知，如果按照先占原则、时效原则等规定[4]，那么这些文物、历史遗迹等就可能遭到不可逆转的破坏，而且也会有无数的文物珍宝等流失境外，无迹可寻;所以我们国家要实现对这些文物等的占有和保护，就必须在物权法中予以法律支持，明确规定所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接收单位应当对上缴的单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。这样就极大程度上解决了文物等此类埋藏物的所有权纠纷，实现对极具价值的文物、珍宝、历史遗迹等的保护，并且理所应当的拥有开发、发展的权利。所以，在发现埋藏物时要及时的上交，并且，否则可能追究刑事责任。
参考文献：
[1]曾娜.埋藏物的权属纷争与宪法解答——以＂天价乌木案＂为例[J].昆明理工大学学报（社会科学版），2013，13（04）：42-47.
[2]刘红兵.论文物保护法的物权规定及其完善[D].山东大学，2008.
[3]肖雪. 遗失物拾得制度比较法研究[D].重庆大学，2007.
[4]梅燕.浅论占有改定是否适用善意取得[J].法制与社会，2014（01）： 282-283.
作者简介：
王景（1997.03～ ），女，壮族，广西桂林人，本科生。研究方向：法学。