买方拒收多交货保管费卖方掏

　　陈明做生意有个习惯，给客户多发一点货。这是个窍门。如果客户说货多了，陈明先给对方戴高帽，使劲夸奖，客户被夸得不好意思，这时陈明就说，你看货也不多，干脆就都要了吧，不然来回还得运，多麻烦。客户多半会答应。如果客户没提货多这个事，陈明就找上去，先承认自己疏忽，然后想办法让客户埋单。也不是所有客户都这么做，挑的都是那些好商量、不差钱的，而且多发货的量也不大。
　　2012年10月，一家公司给员工搞福利，向陈明订购300箱厨房餐具大套装，单价800元。陈明发现这客户是国企，本地员工上千人。有钱、人多，陈明决定故技重施。
　　陈明按约如期交货，但对方清点发现货物一共有400套，当即打电话给陈明告知情况并表明拒绝接收多交付的100套。陈明好话说尽，对方就是不答应。陈明决定来个迂回策略，找到对方的负责人，承诺在原来的回扣上再加一点。对方虽然答应了，但最后还是没有经过公司通过。这一托就是2个多月，眼看就过年了，陈明又有了新主意，过年也要搞福利啊，可对方就是铁了心，一个劲催陈明把货拉走。陈明没辙了。本想把货拉回来就完事，客户却向陈明要钱，是保管这多出来的100套厨房餐具大套装所租用的仓库以及雇用保管员的费用。陈明不给，对方就不让陈明拉货。
　　法院认为诉争要注意几点：第一，买方是否有保管必要。在合同履行中，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。买方拒收的物已经处于无人管领状态，时刻面临灭失威胁，而买方是最便利的保管人，在此情况下，无论是基于诚实信用原则还是协助履行原则，买方代为保管是合理的。第二，买方保管的性质。买方代为保管多交付的标的物，是基于合同法上的附随义务。附随义务是指合同关系发展过程中及合同关系终止后的一定时期内，依诚实信用原则，当事人所应负担的给付义务以外的义务。第三，买方保管的方式。买方在拒收多交付的标的物并通知出卖人后，应根据实际情况，以善良管理人的态度合理履行保管标的物的义务。如鲜活食品，应采取严格符合食品保鲜和卫生标准予以储存。
　　本案中，陈明行为存在过错。买方租仓库、雇保管人员，有利于降低灭失风险和减少损失。所以，法院支持买方。