习惯性不信

　　这个月，中国出了很多事。比如朱令投毒案，比如京温大厦自杀案，比如雅安捐款，虽然不是＂案＂，但也噱头颇多，还有牵扯出尘埃差不多落定的某美美，比电视剧情还精彩。
　　这么多的事，如果要总结出一个共同点，那就是老百姓都在其中扮演了一个很有研究价值的角色：质疑者。
　　我把这种状态，叫做＂习惯性不信＂。
　　这几年，公众正在要求拥有越来越多的知情权和参与权。小到个人买一颗土豆究竟纳了多少税，中到诸多人大代表都在喊的预算公开，大到凭什么免除某些国家的债务……
　　总而言之，因为对官方声音的＂习惯性不信＂，老百姓已经沦为一种＂你不告诉我，我自己去找＂的＂全民福尔摩斯＂状态。而这种＂不信＂，正在以可见的速度恶化成一种不知道应该相信谁的混乱状态。
　　在一个每个人都能成为发声者的自媒体时代，官方媒体，或者说广义上的公众媒体，应该是时候寻找一条自己能够继续生存下去的路了。
　　财政人是个很有意思的群体。他们工于演算，严于编制，慎于支出，但有时也拙于表达。所以很多时候财政人应该定位于一个＂各自为战的聪明人群体＂。
　　所以我们接下来要做的事情：尽可能代替这些拙于表达的财政人，像当年的唐三藏一样，万里取经。
　　说起来可能很宏伟，其实我们要做的事很琐碎也很基础：你们都知道某地做了绩效工作，那么细节是怎么做的？你们都知道某地政府采购工作做的好，他们是怎么设计整个流程的？
　　其实说白了，所有人的＂不信＂，来源于你告诉了他们结果，却没有告诉他们详细的过程，这是一种傲慢。
　　因此，我们需要回归一本杂志的本源，代替你们的＂眼＂和＂口＂，描述你们想见的，呐喊你们想说的。我们不仅告诉你那些优秀的先行者，而且我们会用我们的文字和镜头，描述他们走过的每一米道路。
　　这些，应该才是一本杂志＂可信＂进而＂可用＂的开端。
　　我们一直在行进，尽管坎坷。