熬过了24:00,送走了2017,迎来了2018。 不知道什么时候开始,有了跨年,一部分人看着跨年晚会,在喧嚣娱乐中跨年;一部分人看着罗振宇的"时间的朋友",在焦虑中跨年。 是的,当我清晨看完罗振宇的"时间的朋友"演讲时,字里行间,都透露着"焦虑"两字。 而这,是对的吗? 罗振宇反复宣扬的两个字,一个是"快"。他说,吃鸡游戏,几家巨头投入重兵研发,不料被斜里杀出的小米,收获市场首发红利。一个战场,从悄无一人到炮火连天,前后不过一周!快,疯狂地快! 他说,我们这个行业,所有人都在逾越规则,所有人都在离经叛道,就是为了快。所以,有款新游戏,在极短时间内签下很多男明星代言,因为没签合同,明星照片先用了再说,通过赤裸裸地侵权去拿到先发优势。 罗振宇反复宣扬的第二个字,是"大"。大者恒大、强者恒强,腾讯的市值过5000亿美元,阿里的市值一度超过亚马逊,过去,大象会跳舞就不错了,现在大象在跳街舞。 所以,罗振宇的结论是,一方面,大者越大、强者恒强,我们追不上;另一方面,后面的人逾越规则、离经叛道,可能很快超越我们……你必须不停地奔跑,才能留在原地! 看完之后,心情很是沉重,我恰恰认为,这种"快"和"大"是错误的。 "快"恰恰不是中国的机会,而是中国的教训;"快"恰恰不是互联网的思维,而是互联网的黑洞。 为了快,就可以侵权吗?为了快,猪都可以飞上天吗?当大群猪们,采用侵权或者抄袭这样离经叛道的方式,借着风口飞上天,这个行业的灾难也就来了。 所以,你看到这几年,很多行业适合的、不适合的企业一窝蜂拥入,造成鱼龙混杂,用户体验下降,整个行业陷入不信任,最后毁了这个行业,一地鸡毛。 看看共享单车、共享充电宝、自媒体、微商、互联网手机、互联网电视、知识付费、内容创业、新零售……哪个不是? 中国不是因为盲目追求快,所以才牺牲了环保,带来了雾霾吗?互联网手机或者互联网电视们不是因为盲目追求快,所以才牺牲了品质和创新,现在需要补课吗? 商业看似很复杂,但是又很简单,需要踏踏实实地去做产品、做服务、提升用户体验,其实没有捷径。如果你看看任何行业、任何目标,要实现都有两条路径,一条是快的,一条是慢的。无一例外,快的路径最有诱惑,但快的路径也是最不能持久的;慢的路径需要耐得住性子,初期慢,后期却可以快起来,而且是可持续的快。 很多时候,慢就是快,快就是慢。 看看互联网手机和互联网电视,谁开始快,后来却慢下来,有的甚至轰然倒地?看看中国企业的全球化,贴牌出口,是能迅速创汇,自主品牌的是吃亏,爬坡艰难,但是现在呢、将来呢?闭着眼睛想想,都能知道谁才是中国制造的未来? "大"也是个陷阱,这个世界,除了"大而强",还有"小而美"。当BAT们成为水电煤的平台,他们就不能再封闭,而是必须走向开放,走向生态。这时候,中小创业者们迎来的是机会,而不是威胁,在大而强的超级平台下面,小而美的创业机会满地。 如果没有腾讯微信的超级平台,很难有创业者可以借助轻量的小程序逆袭; 如果没有阿里、京东这样的超级平台,很难有无数中小商家的电商梦,他们还需要自己去建物流、去拉客; 如果没有今日头条、腾讯等超级平台,自媒体也很难如此便捷地去连接自己的内容和用户,成就个体崛起的时代。 积累是一个慢活儿,没有什么捷径和秘诀可言。一个工作15年的,和一个工作5年的,你可以将他们推到同一个岗位,但是工作5年的即使再有天才,也需要在实践中积累经验和教训。或许表面上两人都能工作,但其实工作质量大为不同。 罗振宇宣扬焦虑,其中很大的目的是为了推广知识付费。知识付费的本质就是走捷径,别人花几天读一本书,罗振宇可以让你10分钟读一本书;别人拿到经济学博士需要好多年,罗振宇可以让你每天听几分钟的课,就能达到经济学博士的水平。 这可能吗?知识,不是速成的,而是需要在阅读、学习和实践中,理论结合实践去悟。别人将馍嚼过之后,喂给你,是省了你咀嚼的时间,但营养已经流失大半。 "互联网+"也不再是灵丹妙药,现在大家已经幡然醒悟,"互联网+"应该是"+互联网",只有将自己的基本优势、产业和实体经济的基本优势,加上互联网这个工具,才能真正走向成功。 "快"是必须的,但是不能逾越了基本的商业规则,不要一味地去追逐热点、风口,那样会迷失你自己。 并不是每一个人都需要追求"大",否则大如果是虚胖,不要也罢,适合自己的才是最好的。 ,http://www.qncye.com/uploads/allimg/180101/1403544911-0.jpg