几个烤烟品种在屏山烟区的适宜性研究

　　黄海龙 向金友 张林 罗延宏 谢冰
　　【摘 要】针对屏山烟区主栽品种各项表现下降和储备品种表现不均的现状，本研究以引进云烟98、云烟105、云烟201、云烟87（CK）共计4个品种为材料，对各参试品种的生物学性状、外观品质及经济性状等进行分析。结果表明，云烟98的农艺性状较好、抗性较强，产量、产值比对照高，综合表现较好，适应在屏山地区推广种植。
　　【关键词】烤烟品种；屏山；适应性
　　＂生态决定特色、品种彰显特色、技术保障特色＂，在烟叶生产中，烟草品种对提高烟叶质量和彰显风格特色有着重要的作用。品种是生产的基础，育出优质适产、抗性好的品种才是提高中式卷烟上水平的关键途径。四川省屏山烟区主栽品种有云烟87、红花大金元、K326品种，储备品种有云烟97品种等[3]。主栽品种田间表现和经济性状虽具有一定的稳定性，由于屏山烟区连年种植烤烟，在土地轮作和流转不到位的情况之下，主栽品种在抗病性和经济性状的表现上逐年下降，对屏山烟区烟叶品质产生了较大影响。针对屏山烟区主栽品种各项表现下降和储备品种表现不均的现状，现打算引进云烟98、云烟105、云烟201等新品种进行补充。品种筛选试验成功后，则逐步引进适宜品种，根据各烟区特点，纵向推广筛选后的适宜品种至珙县、筠连县、兴文县烟区，进一步整体提升全市烟叶的产、质量。
　　一、材料与方法
　　（一）供试品种及试验地点
　　云烟98、云烟105、云烟201、云烟87（CK）。
　　试验地点为李家坝村8组。土地平整，肥力均匀，黄壤土，土壤pH值5.74。
　　（二）试验方法
　　每个试验烟区试验设4个处理，采用随机区组排列。小区为4行区，重复3次，以主栽品种云烟87为对照，四周设保护行。4月27日上午移栽，行株距120cm×50cm，每小区种烟80株，试验区共栽烟960株。
　　（三）田间栽培管理措施
　　试验区内各项农艺措施、大田管理措施，均严格遵照宜宾市优质烤烟生产技术案进行，大田管理措施及时一致，同一管理在同一天内完成。
　　（四）测定指标及方法
　　1.调查生育性状
　　包括播种期、出苗期、成苗期、移栽期、现蕾期、中心花开放期、脚叶成熟期、顶叶成熟期、大田生育期。
　　2.植物学性状调查
　　调查各品种的株形、叶形、叶色、茎叶角度、主脉粗细、田间整齐度、成熟特性、苗期、栽后25天和50天的生长势。
　　3.农艺性状调查
　　在各个现蕾期选择各品种每个重复5株有代表性烟株测量腰叶面积、自然株高、茎围、节距等。
　　4.主要病虫害调查
　　在黑胫病、赤星病、气候斑点病等主要病害，分处理调查各品种的发病率和病情指数。
　　5.原烟外观质量记载
　　烘烤后分品种调查记载烟叶的外观质量。
　　6.经济性状调查
　　根据供试品种烤后全部原烟的等级、重量，分别计算各试验品种的亩产量、亩产值、均价、上等烟比例等并进行方差分析和多重比较。
　　二、结果与分析
　　（一）各品种生育期调查分析
　　各参试品种生育期调查记载结果见表1。各品种出苗：云烟105和云烟201最早，为16天，云烟98最迟为19天；成苗：云烟105和云烟201比对照晚1天，云烟98比对照品种晚了2天；大田生育期：云烟87为124天，云烟105、云烟201为128天。
　　（二）各参试品种主要植物学性状的比较
　　表2可知。株型：除云烟98为筒形外，其他品种均为塔形；叶形均为长椭形；叶色：云煙105、云烟201为浅绿，其它品种为绿色；茎叶角度：云烟87为小，其它品种为中；主脉粗细：云烟105、云烟201为粗，云烟87为细，云烟98为中；田间整齐度：均表现整齐；成熟特性：云烟87品种成熟集中，其他品种较慢。苗期生长势：云烟105、云烟201、云烟87表现为中，云烟98为强，栽后25天与50天生长势：云烟105、云烟201表现为弱，云烟87为中，云烟98均表现为强。
　　（三）各品种封顶期农艺性状分析
　　封顶时株高排序为：云烟98>云烟105>云烟87>云烟201；有效叶数：云烟98>云烟105>云烟201>云烟87；茎围：云烟105>云烟98>云烟201>云烟87；节距：云烟87>>云烟98>云烟105>云烟201；腰叶长：云烟105>云烟98>云烟87>云烟201；腰叶宽：云烟201>云烟105>云烟98>云烟87。
　　（四）参试品种田间主要病害比较
　　封顶期参试品种的田间主要病害差异显著性检验（Duncan法）结果见表4。
　　1.黑胫病
　　由表4得知，在封顶期，云烟98发病率5.83%，病指3.24，云烟87发病率36.7%，病指32.3。云烟201在4个品种中感病较重，发病率39.58%、病指34.21；云烟105感病最重，发病率66.25%、病指58.94。差异显著性检验结果表明，云烟98与云烟105在发病率和病指上存在极显著差异性。
　　2.赤星病和气候斑点病
　　各品种之间在发病率和病情指数上均不存在显著差异性。
　　（五）参试品种初烤烟叶外观质量比较
　　参试品种初烤烟叶外观质量测定见表5。从表5得知，中部叶成熟度都较一致；颜色云烟105浅桔黄色，其它品种均为桔黄色；油份：云烟98、云烟201、云烟87为稍有，云烟105为少；色度除云烟87为中偏强，云烟105为弱，其它品种为中；身份方面云烟87为中等，云烟98、云烟201为稍薄，云烟105为薄；叶片结构方面云烟201、云烟87为疏松，云烟105为松，云烟98为稍密。单叶重由大到小排列次序为云烟201>云烟87>云烟98>云烟105。
　　（六）参试品种经济性状比较
　　各参试品种主要经济性状差异显著性检验（Duncan法）结果见表6。
　　从表6得知，差异显著性结果表明，产量上：云烟98与云烟201、云烟98与云烟105间达极显著差异。产值：云烟98与云烟201、云烟105之间存在极显著差异。均价：云烟98与云烟87、云烟201、云烟105间存在极显著差异性。上等烟比例：云烟87与云烟201、云烟105之间存在极显著差异性。上中等烟比例：云烟98与云烟87、云烟201、云烟105之间存在极显著差异性。
　　三、结论
　　烟叶生产，不仅要考虑烟叶的产量，更重要的是烟叶的品质，只有两者兼顾，才能实现烟区的可持续发展。因此品种筛选不仅仅要考虑烟草品种的生长，烟叶面积大小，叶片重量，还要考虑烟叶的外观质量和经济价值量等与当地烟草产业发展息息相关的指标。
　　从参试烟草品种的生长情况看，云烟98品种的综合生长情况较好。从烟叶经济效益上看，云烟98最好。云烟105，云烟201效益最差。
　　因此，基于本研究结果，参试品种中云烟98更为适合屏山烟区的种植。