很多时候不是你做错了什么而是你领导错了领导意图

　　汉武帝元狩四年，汉朝消灭匈奴共八九万人，汉军也死亡了数万人。此后，匈奴迁往很远的地方，沙漠以南再没有匈奴的王庭了。汉军渡过黄河，但也因缺少马匹，不再大举出击匈奴了。匈奴采纳赵信的建议，派遣使节到汉朝，以友好的言语请求与汉朝和亲。汉武帝命群臣商议对策，有人主张和亲，有人建议利用这一机会使匈奴臣服。
　　【原文】是时，博士狄山议以为和亲便，上以问张汤，汤曰：＂此愚儒无知。＂狄山曰：＂臣固愚，愚忠。若御史大夫汤，乃诈忠。＂于是上作色曰：＂吾使生居一郡，能无使虏入盗乎?＂曰：＂不能。＂曰：＂居一县?＂对曰：＂不能。＂复曰：＂居一障间?＂山自度辩穷且下吏，曰：＂能。＂于是上遣山乘障，至月馀，匈奴斩山头而去。自是之后，群臣震慑，无敢忤汤者。
　　【译文】此时，博士官狄山认为答应与匈奴和亲于国家有利，汉武帝为此向张汤询问，张汤说：＂这个愚笨的儒生什么都不懂。＂狄山说：＂我固然愚笨，但是我是愚忠;像御史大夫张汤，乃是诈忠。＂于是汉武帝把脸一沉，说道：＂我派你掌管一郡，你能不让匈奴进犯吗?＂狄山说：＂不能。＂汉武帝又说：＂管一个县呢?＂狄山说：＂不能。＂汉武帝又说：＂管一个要塞呢?＂狄山自己忖度，如诘辩下去而无话回答，就将会被交司法官员审判，便答道：＂能。＂于是汉武帝派狄山去守要塞。过了一个多月，匈奴斩下狄山的人头而去。从此以后，文武百官震恐，没有人敢触犯张汤。
　　【解析】表面上是汉武帝为了维护张汤，而借助敌人之手杀了狄山。其实这是汉武帝为了杜绝朝廷上和亲思想的泛滥，做出的清理活动。这是主战派对和亲派的胜利，绝非张汤和狄山的矛盾。不过狄山本不致死，是他自己缺乏权谋思维，在职场上不断的对抗，而导致的悲剧。
　　1、不了解皇帝的意图
　　我们不必须知道汉武帝是雄才大略的皇帝，不会和亲，是主战派。我们只需要知道一个职场原理，就能了解皇帝的意图。通常，你提出自己意见看法之后，如果领导认同，就会认可你说的对，或是继续探讨细节，但是如果你没有说到上级的心坎上，领导就会转身寻求其他人的意见，或是让其他人对你的这个提议的意见，来试探大家的看法。这就是很明显的一个拒绝或是不认同的信号。
　　而狄山说出和亲的建议之后，汉武帝不置可否的直接询问张汤，其实就是很明显的不认同的狄山的信号，张汤立即就猜出了皇帝的心思。直接就抨击了狄山是个愚昧的书生。而狄山没没有这个政治敏锐度，反而攻击张汤是诈忠。这是对皇帝意图的对抗。
　　2、固执己见的乱攻击
　　在职场上，直接迎合领导的意图，比什么都重要。狄山，却固执己见，认为这是张汤对个人的抨击，没有看出来，这是张汤迎合领导作出的举动。表面是张汤，其实这是汉武帝的意图。而狄山错误的选择了张汤作为自己攻击的对象。很多时候，我们在职场作斗争，一定要找对敌人，不能只看表面，很多小人物的言行其实是代表领导发出的。不少人都是在这上面吃亏。
　　狄山面对张汤的指责，不能够反过来指责张汤，而是立即要明白自己揣摩错了领导意图，不能辩解和对抗，而是要马上认错，在动机上表达自己的忠诚。他要说＂张汤说的对，我的确是愚儒，不过我还是愚忠，可能我的提议有点不合时宜，但是我对皇帝一颗赤胆忠心。＂
　　3、致死不肯低头认错
　　当狄山指责张汤是诈忠的时候，皇帝从脸色上和语气上，对狄山的指责就更加明显，步步紧逼狄山，问他能不能管好一个郡，一个县?这不是皇帝在给狄山寻找工作，而是潜在的指责，你这个人是个不合时宜的喷子。张汤只是指责你是愚儒，而皇帝是想证明你就是愚儒。而狄山，至始至终的不肯低头，最终在自己不适合的官位上，丢了脑袋。
　　其实，到这时候了，皇帝的意图这么明白，狄山最该做的不是去证明自己，而是低头认怂。他最佳的策略就是直接跪下捣蒜般磕头说＂皇上息怒，臣并没有治理地方的能力，缉拿盗贼，臣不如张汤，刚才诈忠之言，确实不该，怨受责罚。＂
　　在职场，很多时候不是你做错了什么，而是你领导错了领导意图。这时候，一定不能固执己见，采用对抗策略，该低头时低头，该认怂时认怂，这样，才能够不接着继续受打击。不然，死要面子活受罪，本不该死，因为权谋思维不到位，而到时悲惨解决，岂不哀哉?