美国服务贸易竞争力的影响因素研究
⇨⇦
【摘 要】随着经济的发展，服务贸易在各国，尤其是发达国家的贸易中具有越来越重要的地位。本文利用欧美之间的服务贸易数据、科研数据、投资数据、收入数据等建立模型，结合相关理论实证分析研究影响美国服务贸易竞争力的因素。模型预期国内需求、R&D投入、对外直接投资三项因素会对二者竞争力差异产生正向影响。实证分析结果与预期出现偏差，经过进一步分析，得出R&D投入、人力资本、文化差异等因素会影响美国相对于欧盟的服务贸易竞争力。
【关键词】服务贸易；TC指数；直接投资
一、研究背景
随着全球经济的不断发展，服务业在各国经济发展中的作用与日俱增。服务贸易的增长速度以及日益突出的经济地位显示出，它已经成为一国经济与对外贸易中不可缺少并且极为重要的组成部分。无论一个国家是否准备好迎接它，服务经济已经到来。
美国是当今世界第一大国，也是世界第一大服务贸易国。欧盟作为世界上最具实力与美国相抗衡的经济体，其服务贸易发展水平也足以傲视全球。强强相争的贸易关系与其反映的一系列问题，则带给世界各国新的灵感。
根据对现有研究的整理和总结，本人发现目前对于美国服务贸易竞争力的研究大多集中在人力资本、技术进步、持续增长的需求等因素，也不乏对于政府政策的关注。同时，也有一些学者在研究美国对外直接投资对美国的贸易产生的影响，但是并没有人研究美国对外直接投资对于美國服务贸易会否产生影响，产生什么样的影响。此外，这些研究多集中在美国相对于世界总体，尤其是相对于发展中国家的服务贸易竞争力，但是对于像美欧这样的发达经济体之间的服务贸易竞争力对比并没有系统研究。因此，本人将焦点放在美国和欧盟的服务贸易，根据前人研究成果，将美国对欧盟的直接投资差异纳入模型，实证分析美国相对于欧盟的服务贸易竞争力，并重点关注美国和欧盟之间的直接投资差异是否对美国相对于欧盟的服务贸易竞争力有影响。
二、美国与欧盟的贸易现状
（一）美欧总体贸易情况
美国是世界第一大国，欧盟是当今世界最能与其抗衡的经济体。美欧之间的贸易关系对世界格局的变动有着举足轻重的影响。正确的认识美欧两大经济体的贸易形势和其双边关系有着非常重要的意义。
21世纪初以来发展中国家和新兴市场国家的崛起促使欧盟主动调整贸易政策产生了与美国加强协调、共同应对的现实需求。美欧互为主要的贸易对象。美欧之间的贸易总额在1999-2016年间总体呈上升趋势，到2016年，两大经济体之间的贸易总量已经达到10981亿美元，是1999年的二倍还多。但是，美欧之间的贸易并不平衡。美国在于欧盟的贸易中一直处于逆差，逆差额在2005年达到峰值1086.68亿美元，07、08年由于受次贷危机和全球性金融危机影响，逆差大幅回落。
贸易逆差全部来自于货物贸易。1999年美国对欧盟的货物贸易逆差为448亿美元，到2016年，这一数字已经扩大为1478亿美元。而服务贸易却呈现出截然不同的景象--美国对欧盟服务贸易一直处于顺差，且顺差额逐年扩大，除了09、10年受金融危机影响出现小幅回落。
（二）美国与欧盟服务贸易竞争力
美国是世界上服务贸易最发达的国家，在与欧盟的贸易中，美国的服务贸易具有强劲的优势。从世界总体水平来看，美国的服务贸易也比欧盟更具竞争力。
美国的服务贸易TC指数明显高于欧盟，二者均不断扩大，但是美国一直领先于欧盟。美国1999年TC指数0.17，到2016已上升至0.20；欧盟TC指数在1999年为0，022，到2016上升至0.096.可见美国的服务贸易竞争力远在欧盟之上。i
三、美国服务贸易竞争力的实证分析
本文共选取三个自变量进行研究，分别为国内需求（DN）、科技进步（SCI）、美国对欧盟直接投资净额（FDI），因变量选取美国与欧盟的TC指数之比（Y）。
（一）变量选取
1.国内需求（DN）
对一国服务的需求可以分为消费者服务需求、生产性服务需求和政府服务需求。为了衡量国内需求对美欧服务贸易竞争力的影响，笔者采用人均 GDP的比值数据来量化研究。即：
2.科技进步（SCI）
根据比较优势理论，一国如果具有科技方面的比较优势，则会在国际贸易中取得该行业的优势。因此，科学技术的发展对于一国服务贸易竞争力的提升有着举足轻重的影响。美国是当今世界科研实力最强的国家，拥有大量傲视全球的高科技。并且其科研投入也处于世界领先地位。同样作为发达经济体的欧盟，科技发展水平同样领先于世界大多数地区。为了研究美国和欧盟在科技领域的差距对服务贸易有怎么样的影响，笔者选用美国R&D在GDP中的占比和欧盟R&D在GDP中的占比之比值来度量二者科技发展的差距。即：
3.美国对欧盟的FDI头寸（FDI）
美国和欧盟均是世界上的资本大鳄，每年对外进行大量的直接投资。根据迈克尔杜格尔模型，像美欧这样的发达经济体，资本流向一般是发展中国家。但是现实中，美欧之间也存在着大量的互相投资。因为美欧的经济地位决定了互为对方的主要市场，因此笔者认为双向进行直接投资的主体--跨国公司，可以更便利的占据对方的市场份额。在服务贸易领域，双方的直接投资有助于提供服务的主体以更低的成本，为对方的需求主体提供服务。进而可以提升一国的服务贸易竞争力。
为了度量美欧之间的FDI 对二者的服务贸易竞争力有无影响、有何种程度的影响，笔者选用美国对欧盟的FDI头寸数据作为第三个自变量。即：
FDI=美国对欧盟FDI-欧盟对美国FDI
4.美国对欧盟的服务贸易TC指数之比（因变量Y）
本文主要是研究美国相对于欧盟的服务贸易竞争力来源，因此在选取因变量的时候选用美国TC指数与欧盟TC 指数之比。即：endprint
（二）实证分析
1.建立模型
为凸显自变量变动百分比对因变量变动百分比的影响，对上述变量分别取对数，预期三个自变量均对因变量产生正向影响，建立模型如下式：
LnY=β1*lnDN+β2*lnSCI+β3*lnFDI+C
2.E-G检验
首先用Eviews9.0对上述模型做多元回归，得到残差序列，然后对残差序列进行单位根检验，得到P值为0.009，结果表明该回归的残差的单位根检验通过。
3.回归结果分析
对上述变量做多元回归，得到如下结果。
F检验得到的P值为0.0177，表明该模型显著。同时，拟合优度为0.7935，相对比较高。三个自变量只有SCI的T检验P值通过检验，对Y具有显著影响。
4.模型结论
1）国内需求对美国相对于欧盟的服务贸易竞争力具有负面影响
实证分析结果显示国内需求的量化变量对美国相对于欧盟的服务贸易竞争力具有负向影响，这一结果与预期不一致。也就是说，美国与欧盟国内需求的差异每增加一个百分比，美国相对于欧盟的服务贸易竞争力会下降2.7711个百分比。
2）科研投入具有重要影响
回归结果表明美国与欧盟的R&D在GDP中的占比差距，会对二者的服务贸易竞争力差距产生显著地影响，这与预期一致。即，美国与欧盟的R&D占GDP比重的比值每增加一个百分比，那么美国相对于欧盟的服务贸易竞争力就会增加2.942个百分比。更通俗的说，美国比欧盟在科研支出上支出的越多，其服务贸易竞争力就越比欧盟的服务贸易竞争力强。
3）美国对欧盟FDI头寸影响不显著
研究结果表明本文研究最关注的变量美国对欧盟直接投资头寸对美国相对于欧盟的服务贸易竞争力的影响并不显著。这与预期也不一致。
四、结论
（一）国内需求
实证研究表明国内需求负向影响美国相对于欧盟的服务贸易竞争力，與预期完全相反。笔者认为，这可能是由于服务贸易相比于货物贸易的特殊性所决定的。服务贸易不同于传统的货物贸易，大部分的服务贸易需要主体和客体之间的直接接触。在为国外客户提供服务的过程中要受到政策、距离等等因素的限制，使得成本提高。那么国内对服务的需求增加，在一定程度上则会导致企业将更多的将精力放在国内，因为对国内的客户提供服务成本更低并且更加便利。如此一来，企业便不会有动力投入大量的精力去拓展海外市场。进而一国的整体服务贸易竞争力就会有所衰减。
（二）科研投入
科学与技术在服务贸易的发展过程中起到了举足轻重的作用。科血技术的进步推动了服务贸易的出口。正如上文提到的，服务贸易不同于传统的货物贸易，很多服务贸易需要服务主体和客体的直接接触。科学技术改变了这一状况，主体和客体之间的很多贸易可以更多的通过高科技实现互通有无。
对于美国来说，科学技术的更大作用体现在它推动了美国知识技术密集型服务的出口。我们都知道美国是当今世界的第一科技大国，也是最早实行对知识产权保护的国家。这使得美国相比世界各国，哪怕是欧盟这样的发达经济体，也具有着很大的优势。从图一中可以看出，美国专利与版权服务的占比是最大的，在2015年达到了33%的比重。
（三）直接投资
研究表明美国对欧盟的FDI头寸对美国相对于欧盟的服务贸易竞争力并没有显著地影响。这与笔者的预期背离，经过思考我认为这可能是因为跨国企业进行直接投资更多的是影响货物贸易和运输一类的服务贸易。而诸如金融服务、保险服务、专利与版权服务、旅游服务等行业是无法通过直接投资来提升贸易量的。
虽然美国服务贸易不是所有行业都处于顺差地位，但我认为这正是美国服务贸易竞争力所在。运输行业、保险行业、政府采购和服务这三项是处于生产下游的比较传统的服务行业，美国将其竞争力主要集中在了像专利与版权服务、金融服务这类知识技术密集、利润高的行业。正是这样的结构倾斜，使得美国服务贸易总体相对于欧盟更具竞争力。
注释：
i 数据来源：美国国际收支平衡表，美国商务部网站https：//www.bea.gov/index.htm 欧盟统计局，http：//ec.europa.eu/eurostat/
【参考文献】
[1]李珠峰.美国服务贸易竞争优势及其来源[D].北京：中央党校世界经济，2005：26-27.
[2]杨红.美国服务贸易竞争力的影响因素研究[D].长春：吉林大学东北亚研究院，2015：34-35，75-74.
[3]冯晓玲.人力资本和R&D投入于美国服务贸易的关系分析[J].财贸经济，2009（6）：76-77.
[4]李丹琳.美国服务贸易竞争优势分析[D].长春：吉林大学东北亚研究院，2011：23-24.
[5]陈艳林.美国FDI对中美贸易影响的实证研究[J].经贸论坛，2007（2）：53-54.