家长高价造童星其实是在制造廉价的娱乐泡沫

　　随着明星亲子节目的热播，童星越来越受到社会的追捧，不少家长倾尽精力、物力、财力，试图将自己的孩子培养成童星。除日常参加培训班的开销外，有些家长甚至不惜砸重金培养＂童星＂。某少儿题材影视剧制片透露，选角时有家长开出六位数价码，希望让孩子上戏；家长自费几十万给孩子出专辑。（新华社5月31日）
　　尽管国内的娱乐市场对童星需求并不大，但这抵挡不住＂童星热＂的出现，社会急功近利、浮躁喧嚣的氛围，家长望子成龙、望女成凤的普遍心理和部分媒介刻意制造＂形式大过内容＂的＂童星加工厂，都是不可忽视的原因。在看似热闹异常实则内容贫乏，背离教育规律和孩子健康成长之道中，谁真正尊重了孩子？所谓的不计成本，给孩子带来的是天真的童年，还是拔苗助长的悲剧？
　　以《爸爸去哪儿》这档明星亲子节目为例，尽管火爆，市场反响不错，但明星吴镇宇由于儿子费曼受伤而指责湖南卫视不闻不问不作为，甚至表示要跟芒果台对簿公堂，这已经意味着真人秀节目的人文价值与娱乐价值、教育价值和经济效益已经出现了严重的失衡。不顾儿童权利和尊严的亲子节目，无论请了多少大牌明星，都仅仅具有娱乐的浅层次价值。假如这种节目诱导更多的孩子去追求被展示和被炫耀的娱乐，对社会特别是对孩子的教育来说，几乎是灾难。电视真人秀本应兼具商品和文化属性，但事实是在商业裹胁下，文化属性被娱乐功能无限放大。明星吴镇宇与湖南卫视的争议在一定程度上表明节目文化内涵空泛，内在的精神导向缺失，缺乏社会责任感，更缺少对孩子的理解。如此＂绑架＂孩子和明星，又怎能使公众受益呢？充其量是感官层次的娱乐满足。
　　电视台应该反思给孩子提供了什么样的节目？是通过消费明星顺便消费孩子，为了谋取收视率而故意制造廉价的娱乐还是尊重孩子的成长，传递科学的价值观？社会应反思是什么剥夺了孩子童年时代应有的天真与快乐？靠什么避免功利化、利益化的算计来绑架孩子的童年？只有回答了这些问题，才能为童星泛滥现象求解。
　　当前，宝宝才艺秀之类的节目越来越多，参与者的年龄日益走低，早日成名的诱惑和冲动，被电视节目巧妙利用，不少家长趋之若鹜，可以说，充分考量其负面影响，已经是一种必须。其一，孩子变得早熟，丧失童年的乐趣、童真；其二，超低的门槛意味着对孩子的消费已经无底线；其三，故意搞笑和低俗的操作手法，是在利用儿童来取悦大众，是利用孩子来娱乐成人和社会，不值得提倡。在教育孩子过程中，不少人喜欢用＂小大人＂来表扬孩子，殊不知，这是把孩子当作了成年人的附属品，似乎孩子就是为大人而存在和生活的。当我们把孩子们过早、急切地推到＂成人＂舞台时，甚至试图通过＂童星＂变现名与利时，就是彻底的物化教育，就是在对孩子进行＂消费＂。
　　个别有天赋的孩子成为＂星＂未尝不可，但也应有度。对多数孩子来说，被＂训练＂为表演者，仅仅体现了成人的需求和愿望，没有把孩子当作人格主体与权利主体，背离了尊重孩子和天性的教育理念。不能用牺牲孩子童年的丑陋方式来达到成人的目的。事实上，即使那些成功了的童星，也遭遇了幸福的烦恼。一些童星身处名利场中，受到商业包装和媒体炒作的轮番轰炸，一会儿被质疑隆胸，一会儿被曝天价陪酒，承受着超过年龄承受能力的舆论压力。在这样的氛围中，孩子如何无忧无虑地成长呢？
　　家长高价＂造星＂现象的背后，不是孩子的＂明星梦＂，而是家长的＂成才梦＂。我们要尊重孩子作为＂人＂的需要，要尊重孩子的天性，不能想当然地＂为孩子做主＂，更不能以培养＂小大人＂、＂童星＂作为教育孩子的目标。各类影视媒介不应一味地消费孩子，把孩子作为制造廉价娱乐的＂法宝＂。如此，在社会、舆论、家长和媒介的共同努力下，才能消除家长的＂明星梦＂而给孩子真实的成才梦。