快生活 - 生活常识大全

市场经济的食物链


  [143]市场经济的"食物链"
  我举三个例子,
  例一:你家要装修,把装修工程承包给装修公司乙,装修公司乙把工程转包给私人工程队丙。
  例二:厂家出厂一件产品,经过代理商,批发商,百货商店,最终到消费者手里。
  例三:老鹰吃鸡,鸡吃虫子,虫子吃树木。
  例一例二是市场经济当中,例三是自然环境当中的。如果你把"从树木传导到老鹰体内的那部分能量"和市场经济当中的商品和服务等同起来,你就能够深刻体会市场经济的"食物链"这种说法。
  食物链这样真的好吗?虫子要吃掉大量的树木,不能消化的排出体外,剩下的转变成自身,这已经有浪费现象了,鸡吃虫子也是如此,存在浪费现象,老鹰吃鸡也是如此。如果老鹰直接吃树木,那该多好,不会浪费那么多能力,中间也不会有能量消耗。例二,产品这样一级一级的传送,真的好吗?所以我们选择了网购,没有中间商,厂家多挣钱,消费者少花钱。例一,我们装修碰到这样的情况,也是希望直接找私人工程队,这样工程队多挣钱,我们少花钱。中间的环节有必要吗?在例二中,直接被证明是没有必要的。例一就不好说。例三则是关系到很多,中间环节不能说没有必要,但是最顶层的老鹰,真是没有必要存在;老鹰没有了,还有别的动物像黄鼠狼也吃鸡,对于虫子来说,天敌的天敌少了,与自己根本没有关系,虫子多了鸡自然多,鸡多了老鹰自然也多,老鹰的数量多少几乎跟虫子数量成正关联;虫子希望自己的天敌统统死绝,只要自己的天敌死绝了,老鹰也自然就死绝了,与其讨论老鹰有没有必要存在,不如讨论鸡有没有必要存在。
  不管"食物链"好不好,但是它存在,也正在消失。比如例二,很明显的食物链变短了,中间商变少了。将来老鹰也有可能在人类的帮助下,吃虫子为生。大家看看大熊猫,原本应该跟其他熊一样是主要吃肉的,后来改吃竹子了,老鹰为什么就不能改呢?也是有可能的。如果大熊猫坚持吃肉,那到今天肯定是灭绝的动物。市场经济的"食物链"是一种现象,也在规律内。
  回过头来,我们专注经济链条中这些奇怪的现象。
  例一当中,那些装修你认为值10万,工程队丙认为值7万,你们都没有错,一个是付钱方,一个是收钱方,哪里出问题了呢?到底是你养活了装修公司还是工程队养活了装修公司?装修公司的作用是什么,是一个平台,这个平台可以被互联网平台代替吗?这个平台存在的理由是因为信息差、信息不对称?如果信息对称了,是不是就没有存在的必要了?在例一中,你是需求方,你是货币上游,工程队是供给方货币下游,从上游到下游,货币减少了服务质量有保证吗,在这里我想大部分属于先付费后服务类型的,服务质量没有保证;先服务后付费的,质量更有保证。在例二中,厂家是供给方货币下游,消费者是需求方货币上游,属于先生产后付费,这样的产品质量比先付费后生产的产品质量要更好。先生产后付费属于市场经济,先付费后生产属于计划经济,这或许就是那些人鼓出说市场经济优于计划经济的原因。我们现在的商品房未建先卖,属于计划经济的一种,其优点缺点一目了然,很明显,搞计划经济必须公开,否则就会造成无法估量的损失。市场经济没有必须公开的必要,因为亏损的是商人本人。计划经济受益人是消费者,受害人也是消费者;市场经济受益人是商人,受害人也是商人。
  自然界在食物链上层的物种数量极少,而且生命力及其脆弱。在市场经济当中,情况也一样吗?在市场经济当中,越是有钱的人,越是会恐慌,害怕自己的资产会贬值,假如所有的资产贬值3%,10万贬值3千,10亿家产的人贬值将达到3千万,富人们本来就抠门,此时更是想不通。他们是最希望社会稳定的一群人,但是这样就会产生阶级固化,不希望阶级固化的人就会不断的运用各种手段,让局面跌宕起伏。一个很奇妙的现象,一班人先是希望局势动荡起来,后又希望局势稳定起来;接着后一班人也先是希望局势动荡起来,后又希望局势稳定起来;如此不间断的。
  在自然界,食物链最高层物种死亡后,将会为食物链最低层的物种提供营养。经济链也应该有这样一种机制。
  2020年10月20日
  -----------------------------------------------------------------------------------
  原创声明:所有的原创文章未经本人许可,不得用于商业用途。传统媒体、网络媒体转载请注明出处,否则属于侵权行为。本人已实名认证。本人常用网络ID:多一只眼睛看世界、多一个角度看世界。想读到更多我的文章的读者关注我。
网站目录投稿:晓露