一部电影要多好，才能好到不能骂？ 比如，有人觉得《你好，李焕英》是小品式的强行搞笑，强行煽情，发了一条微博。 接着收到评论： 再来。 一部电影要多烂，才能烂到一点都不允许夸？ 比如，当有人觉得吃了《唐探3》的笑点，夸它好笑。 ＂这话也能说得出口？你的没良心呢？＂ 78.22亿。 这是中国影史最雄伟的一次春节档。 但在＂票房再刷记录＂的神话之外，从每部作品延伸出的争议、口水、骂战来衡量： Sir想泼点冷水： 电影被绑架了。 我们的＂影评＂，越来越与电影无关。 杨德昌说：电影发明以后，人类的生命，比起以前延长了至少三倍。 但今天。 电影是把生命浓缩三倍，它变成一场场自以为＂正确＂的互喷和斗争。 01
先从一个争议热搜说起。 #唐探3 侮辱女性#。 电影展现了这样一个段落：被藏在裹尸袋里的女护士将要苏醒，周围的黑帮、警察误认为闹鬼诈尸，不等打开裹尸袋，就一顿拳打脚踢…… 动作夸张，场面激烈。 这是一个典型的闹剧笑话。 或许不高级，不好笑，但Sir怎么也想到，这能上升到＂辱女＂。 ＂不愧是你啊，陈思诚＂。 于是，电影中所有的低俗笑话、乃至结尾处＂单身母亲因穷困卖身＂的故事情节，都成为了《唐探3》（或者说陈思诚）油腻厌女的证据。 坦白讲。 ＂痛殴女护士＂确实套路，＂36D＂也确实低俗，但，这跟辱女厌女又有何干？ 王宝强说＂她如果愿意加入中国籍我就娶了她＂，这句台词讽刺的不是括号里说的：那些普通而自信的男人？ 所以唐仁＂油腻好色＂的＂丑角＂人设，会吸引男性效仿，产生不好的示范作用？ 所以一个故事中的女性遭遇，能代表＂女人离开了男人就只剩卖身＂的事实陈述？ 如果《唐探3》辱女？ 那周星驰是不是也辱女？ 再退一步。 如果这些直男导演拿女性的样貌，身材开玩笑不妥当，那贾玲呢？ 别忘了《李焕英》本身也有不少拿女性外表做梗的玩笑（比如贾玲和陈赫在那个狭小的屋檐下闪躲挪腾地避雨），甚至于，影片最爆笑的一幕，沈腾在表演二人转时不小心被扒裤。 这算辱男么？ 当年拍《唐伯虎点秋香》，根据剧情需要： 秋香（巩俐）会被踢成猪头状，然后由唐伯虎（周星驰）用＂还我漂漂拳＂帮她还原，可一向拍惯正剧的巩俐不理解这种无厘头，认为是香港演员故意刁难她。 巩俐还特意电话张艺谋。 张艺谋回答：＂你还没有学到这一块，你还不太知道，但是你就跟着他们走，会很有意思的。＂ 可巩俐还是不能理解，最后不得不找人反串。 事后，巩俐谈起无不遗憾：＂如果有机会的话再好好演＂。 这说明了什么？ 这说明喜剧本身就是＂献丑＂的艺术，就是要将一切美的毁给你看。 如果你端着，那你不是一个真正的喜剧人。 而一个真正的喜剧人，观众不仅不觉得他丑，就连他自己也不同意。 ＂这个跟男女我认为没有太大的关系 你不能这个时候突然说我太端庄了 我演不了喜剧 那怎么行？ 为什么忽然一拐你就说男女有别？＂ ＂我不是想得特别明白 我是从来没有去思考过这件事情 因为我一直认为我自己特别可爱 我没有，我从来没有觉得 我有扮丑过＂ 但很遗憾。 在＂性别正确＂的大旗下，一个关于喜剧处理好不好笑的技术问题，被看作一个道德问题，甚至于，带有性别天生的原罪。 02
为《唐探》《李焕英》说话？ 不。 电影创作被泛道德化绑架之所以可怕，因为它总能印证那句古话。 ＂覆巢之下，安有全卵。＂ 前两天，公众号《一条》发了篇文章，推荐Sir曾经推荐过的《孤味》。 这是一部毫无疑问的好电影。 但文章评论区，几乎是一边倒谩骂。 原因，就在于故事讲述的是一个＂渣男＂婚内出轨，女的却迟迟不肯离婚，直到＂渣男＂死了，女的才彻底放下，并＂大度＂地让小三参加渣男葬礼。 听上去确实不正确。 因为它只赞美女性的大度和隐忍，没有鞭挞男性的花心和背叛。 最后还反过来要女性和自己和解。 这种极不公平的两性关系怎么可以拍出来？ 坦白讲，Sir严重怀疑这些评论者，有多少真正看过这部电影，或者在看的过程，真正试图去理解片中人物的现实困境。 电影当真只拍＂渣男＂么？ 别忘了＂渣男＂的大女儿，也是一个＂渣女＂。 而且，这＂渣女＂的老公也＂自轻自贱＂地一次次原谅她。 再进一步，＂渣男＂就全然一无是处吗？ 如果你看过《孤味》，你就知道，强势女主片中唯一一次惊慌失措，就是她巧遇丈夫的情人，并从情人口中，得到丈夫对自己的评价。 评价里既有迟来的歉意，更有对她说过谎言的隐瞒。 是的。 林秀英心里其实有一个秘密。 当年，因为做生意，男人偷拿岳父印章银行贷款，结果生意失败，致使岳父不得不变卖家产。 这次事件彻底压垮了男人，致使他离家出走。 但事实是，偷印章的人，其实是女主。 换句话说，渣男固然可恨，但到底也是一个可怜人。 娘家是当地大户，老婆贤淑能干，无奈自己只是一个每月领着微薄薪水的小警察。 为了＂男人的尊严＂，他辞职创业，一次次失败，直到岳父突然破产，才知道老婆给自己的本金，其实是偷来的。 而为了老婆与娘家人的关系，男人咽下这秘密，背负不属于自己的偷窃罪名，远离家乡，直到死也一个人都没有说。 所以，看到这，你还想打死这个男人么？ 所以，女人最后的和解，当真是放下一个男人，一段感情？难道不也是放过那个曾经犯错的自己？ 还是那句话： 一个人太复杂了，怎么可能简单粗暴地用渣不渣去裁决。 描写正确固然鼓舞人心，当电影中的人物永远活在义正言辞的正确里，那人物不再是人物，而是概念，工具，甚至于，某些人隐秘又源源不断收割人头（利益）的旗帜。 03
你是不是不尊重女性？ 你是不是屁股歪了？ 你是不是在吃人血馒头？ 《降临》有一句台词： 制锤之人，视万物为钉。 Sir真真切切看到，今天，对创作者、投资方和运营方来说，汹涌而来的正确舆论，已无可回避地成为了下一次创作的镣铐。 我们一边反感审查，一边又兴致勃勃地拿着大锤，从男女差异，道德判断、阶级立场，甚至于政治倾向，锱铢必究地钉出电影问题。 绝大多数还指向无法证伪的阴谋论。 比如，动机。 典型问题： 你为什么要拍这部电影？你拍这部电影的真实目的是什么？ 这是《刺杀小说家》在豆瓣最热门的一条评论： ＂路阳是不是领了给85花拍代表作的kpi。＂ 无独有偶。 《侍神令》最热的一条评论是： ＂确定不是打着陈坤和周迅的幌子捧渣男（屈楚萧）和瞪眼妹？＂ 再把目光投远一点。 2017年《战狼2》与《敦刻尔克》前后上映。 前者爆火，点燃观影狂潮的同时，也点燃了高涨的民族情绪。 于是。 给《战狼2》出钱的才是爱国者，给《敦刻尔克》买票的都是＂慕洋犬＂。 #赚中国人的钱#、#造子弹打中国#…… 去年，《八佰》上映。 屁股坐歪、扭曲历史、洗白罪人。 电影还没上映，就被一轮爆捶。 这就是今天在中国热映电影的下场，围绕作品的评论沸沸扬扬，但这当中，极少出于作品本身的讨论。 比起电影的好与坏，人们更是你的立场。 你特么想为谁说话？ 男人还是女人？穷人还是富人？中国人还是外国人？ 千万别以为这是意识形态电影的困局。 在种种斗争思维的指引下，一部＂你好李焕英＂，愣是看成了＂刺杀李焕英＂。 被解读出了新的教育意义——批判丧偶式教育。 ＂你肚子里明明就有两碗粉＂，就这么堂而皇之地骑在导演头上。 ＂为什么要弱化父女亲情线？＂ ＂只有我觉得贾玲对不起爸爸吗？＂ ＂消费亲情是不是就是为了捞钱？＂ 最绝的一种评论——＂你妈死了，这人血馒头你也吃？＂ 1293，882，1418，这是三个让我们触目惊心的数字。 真实数字还不止如此。 04
电影越来越难了。 它难就难在，它要恪守的正确越来越多。 拍一部电影，最该被重视的是什么？ A.政治立场。 B.性别意识。 C.行业阴谋论。 D.我自己。 选D，答案很明显。 不，这是曾经。 今天，拍一部电影，不论商业或艺术，已越来越难遵从作者本身的自由。 ——除非你不打算给任何人看。 因为自由最忌惮两个字——＂正确＂。 近几年，你应该总能在大媒体看到类似标题：＂当时的经典，如今如此三观不正＂。 什么琼瑶男主们被集体冠上渣男名号；什么《奋斗》变成了富二代的劈腿故事......连经典爱情《梁山伯与祝英台》也被拉出来批斗。 这难道是一件好事？ 是当年的我们＂不正确＂了。 还是现在的我们太＂正确＂了。 再把话说得露骨一点。 这些对正不正确的区分，本质真的是为了追随真理吗？ 还是打压异己，证明自我的武器？ 绝对正确恰恰是绝对权力的手段。 因为在绝对眼中，＂正确＂的反义词不是＂错误＂，是＂差异＂。 我不要你觉得，我要我觉得。 ＂正确＂是只能存在一种声音。＂正确＂是我的声音。 但诸君，别忘了，真正伟大的电影，恰恰是对正确的反动。 比如《英雄本色》。 宋子豪和小马哥的友谊让我们感动，恰恰在于在血缘关系和世俗价值之外，还有一份不正确的义气。 比如《色，戒》。 王佳芝和易先生的爱情之所以让我们感动，恰恰在于在家国大义和礼教传统之外，还有一份不正确的情欲。 甚至于迈克尔·哈内克的《爱》。 一个男人最后用枕头闷死了自己瘫痪在床的妻子。 他既不舍得又恨的表情，照见的，其实是我们对爱的虚伪。 我们远没有自己想象的那么独立和坚强。 我们的爱，很可能是一种虚荣的回声。 什么叫正确？ Sir理解的＂正确＂，是每个人都有每个人追求，没有统一的路径，更没有指标与卡尺。 你相信你的。 我笃定我的。 一个真正良善的社会，应该多谈兴趣，少谈三观。一个真正进步的社会，应该多谈个体丰富性，少说绝对正确性。 之于电影。 那更需要倾听，包容。 这句话Sir说了太多次，中国电影还小。 这句话你们也听过太多次了，把电影还给电影。 这不是电影人的自我矫情。 把电影还给电影的本质是，把自己还给自己。 你不是道德的代言人，你也不是权威的一部分。 太多的历史已经告诉我们： 每当我们失去自由时。 伴随的声音，往往不是一阵悲鸣，而是一阵欢呼。 在这样的欢呼声中，＂一千个人有一千个哈姆雷特＂的说法成为笑谈。 但你若仔细听。 其实所有的欢呼，也只是一个声音： ＂这才是正确的，你凭什么不？!＂ 凭什么？ 因为。 答案算老几。 艺术和我的起点，恰恰在于不相信正确答案。 本文图片来自网络 编辑助理：破坏之王阿姨