美国为什么打叙利亚（叙利亚请求中国出兵）

　　最近联合国下属各机构的集中会议上，中国连续主动出击，包括就美英加澳的人权、英国非法侵占阿根廷合法领土马岛，以色列在西方支持下长期以来蚕食巴勒斯坦领土等问题，表明了中方的正义立场。
　　6月25日，中国代表继续出击，常驻联合国副代表耿爽在安理会叙利亚问题会议上发言，亮明了中方支持叙利亚的态度，并给美国划出了清晰地、不可逾越的红线——不得颠覆叙利亚现政权。
　　中方认为，叙利亚问题应当贯彻＂叙人主导、叙人拥有＂的基本原则，叙利亚现在有部分领土遭到外部势力非法侵占，并且受到美国的单方面制裁，以及美国扶持的恐怖主义侵害，面对这种局面，中方希望未来解决叙利亚问题的相关国际机构应保持运作独立、且在不受外部干涉的情况下运行。
　　除此之外，叙利亚内政问题的一些弊端也应当予以正视，但对应的解决路径也应当是在充分尊重叙利亚国家主权与领土完整、以及叙利亚人民主导地位受到充分尊重的前提之下开展；并且外部对叙利亚的单方面制裁必须停止，在叙利亚搞颜色革命、妄图推翻叙利亚现政府的图谋必须放弃！
　　相信对我国外交政策有了解的人，实际上都不需要看，就知道中方会表达怎样的立场，此前一段时间在阿富汗问题上，我们的发言也与之相似，当时提出了＂阿人主导、阿人拥有＂的原则；中国提倡尊重他国主权、平等普世的国际新秩序，在此思想指导下，任何国家的主权都不应当受到侵犯。
　　虽然＂主权国家＂的概念有其荒谬之处，但要规避其弊端，最好的办法其实还是尊重这个概念，过去美国、苏联在阿富汗的两次战争，那种以超主权意识形态指导下的军事行动，并没有为阿富汗人民带来和平与繁荣，反倒导致恐怖组织滋生，使得今天的阿富汗成为了一个严重的不稳定因素。
　　基于类似的经验，我们不难看出，如果叙利亚问题最终朝着类似的方向发展，那几乎可以说就是下一个阿富汗。现在的阿萨德政府总体上讲其实是受到叙利亚人民支持的，这与阿富汗那种美国扶持起来的傀儡政府是截然不同的，政权更迭不仅毫无意义更会徒增人员伤亡。
　　因此中国出于和平解决叙利亚问题、推动和平化进程的角度出发，自然会主张以最小的成本解决问题的方式，而不是像美国那样基于本国战略的需求妄图颠覆叙利亚政权。值得一提的是，中国极少在叙利亚问题上表明立场，此次耿爽大使在叙利亚问题会议上的发言，是非常重要的一步。
　　这意味着中国开始兼顾起第三世界朋友的利益，并且以此为出发点主动出击，掀起全球范围内对抗西方殖民主义、帝国主义遗留问题的风潮；遥想上一次中国对此画出类似的红线，应该还是越南战争时期，再上一次，则是在更早的抗美援朝时期。
　　众所周知，这两次红线发挥的作用各不相同，第一次美国眼里根本不把新生的中国当回事，悍然越过＂三八线＂，然后他们迎来了美国历史上第一次没有取得胜利的战争；而第二次的越战时期，中国划定的北纬17度的红线，就像孙悟空画的那个圈牢牢地将美军拴在南越，不敢越雷池半步。
　　那么中国在叙利亚问题上划给美国的第三条红线的效果究竟会如何呢？我对此是持一个非常乐观的态度，因为叙利亚问题现在总体是非常乐观的，美国并没有多少力量能够投入到叙利亚，俄罗斯的驻军也将阿萨德政府保护地很好，叙利亚政府军的控制区越来越大，未来总体上进入和平并不是特别遥远的事情，而政治建构的问题，当国家重回和平以后要解决起来就非常容易了。
　　叙利亚、阿富汗，尽管现在局势还有些许紧张，但未来重回和平只是一个时间问题，中东和平化进程也是如此。与此同时，以中国为核心的对抗西方帝国主义霸权的联盟正冉冉升起，美国是否能在这个时间点到来之前，为他们的斗争做准备呢？按照当下拜登一事无成的情势来看，恐怕是不能的。