玩家的期待AMDRyzen5000系列全面对决测试报告5950X，5900X，5800X，5600X

　　这几代 Ryzen 处理器的效能都正面回应了玩家的期待，从多核效能发难的 Zen/+、扩大核心数拓展战局的 Zen 2，几代的打磨让「Zen 3」一举在时脉、IPC 提升与 8 CCX 降低延迟之下，让 Ryzen 整体性能、游戏效能、单核算力都可一举赢过对手。
　　而先前效能解禁已报告了 Ryzen 9 5950X 与 5900X 两颗高核心处理器的效能，对于玩家主流的 Ryzen 7 5800X 与 Ryzen 5 5600X 测试报告也已完成，对上 10th Gen Core 处理器能否在各价位带大获全胜呢！
　　游戏最强处理器 Ryzen 5000 系列 19% IPC 升与 8 Core Complex
　　有关 AMD Ryzen 5000 系列处理器，究竟如何在同样 7nm 製程、Zen 3 架构下获得 19% IPC 效能提升，以及改以 8CCX 设计降低核心间延迟，可参考前篇解禁时的测试报告，本篇则直接切入这次全面对决的重点。
　　AMD 的策略上，入门游戏的 Ryzen 5 5600X 对上 Core i5-10600K，两者同样是 6C12T 处理器，时脉上 5600X 定的稍低但相对 TDP 仅 65W，但是这代价格调整后，就看要最终处理器效能可否让 5600X 维持既往的性价比。
　　紧接着高阶款的 Ryzen 7 5800X 则与 i7-10700K 相互较劲，两者为 8C16T 处理器，预设同样 3.8GHz 时脉，但最高 Turbo 还是 i7 较高，TDP 方面也是较高的 125W，相对 5800X 则是 105W TDP 设计，同样美金定价上比起对手贵了一些。
　　最后高核心的 Ryzen 9 5950X 与 5900X，前者 16C32T、后者 12C24T 做为 i9-10900K 10C20T 的对手绰绰有余，反而可说是这核心数在主流平台下并没有适合的对手。
　　此次测试重点不外乎是 Ryzen 5000 系列全面对决 10th Gen Core 处理器的效能比较，从渲染运算、影音输出、电脑性能到游戏效能，这次 Ryzen 能否全面获胜，甚至保有性价优势呢！
　　测试平台主要使用 ROG M12E 与 C8H 主机板，搭配 DDR4-3600 8GB*2 记忆体，并统一使用 NZXT X62 280mm AIO 一体式水冷散热；BIOS 主要设定为开启 XMP、风扇 Turbo，其余设定维持主机板 Auto 设定值。（Intel 平台解锁功耗限制）
　　此外 Ryzen 5 5600X 为这波处理器当中，唯一提供原厂 Wraith Stealth 风扇的处理器，至于 AMD RGB 信仰扇是否就此消失，就要看 AMD 的规划了；原厂散热膏本身黏性较高，若要移除时建议先替 CPU 加入，例如开机使用 Cinebench R20 CPU 测试同时拔除 CPU 风扇，加热后关机再转一下散热器即可安全拔起。
　　Ryzen 5000 与 10th Gen Core 处理器效能、渲染测试
　　首先，CPU-Z 检视 AMD Ryzen 9 5950X 与 5900X 以及 Ryzen 7 5800X 和 Ryzen 5 5600X 的处理器资讯，代号 Vermeer 的 7nm 製程处理器，5950X 有着主流平台最高 16 核心、32 执行绪、5900X 则是 12 核心、24 执行绪，而主流的 5800X 则是 8 核心、16 执行绪，这三颗预设为 105W TDP 热功耗，而 CPU 温度限制 TjMax 则是 90°C。
　　最入门的 Ryzen 5 5600X 则是 6 核心 12 执行绪，预设 65W TDP；Ryzen 处理器搭配 ROG Crosshair VIII Hero 主机板测试，BIOS 更新至正式版 ，记忆体则是双通道 DDR4-3600 8GB*2。
　　↑ CPU-Z Ryzen 9 5950X。
　　↑ CPU-Z Ryzen 9 5900X。
　　↑ CPU-Z Ryzen 7 5800X。
　　↑ CPU-Z Ryzen 5 5600X。
　　CPUmark99 简单的测试处理器的单核心性能，当 CPU 运算核心、快取与延迟较低、时脉较高的情况下，即可在这测试获得相当高的分数。
　　这效能以往都是 Intel 佔据优势，AMD 输到脱裤的局面，但这代靠着 Zen 3 与 8 CCX 设计，让 Ryzen 处理器单核效能大增，但还是难敌单核能上至 5GHz 的 i9-10900K，但是真的渲染多核与单核效能可就是 Ryzen 天下。
　　↑ CPUmark99，分数越高越好。
　　CINEBENCH R15，由 MAXON 基于 Cinema 4D 所开发，可用来评估电脑处理器的 3D 渲染性能，这也是目前可快速评比 CPU 多核心运算性能的可靠测试软体。
　　多核心效能以 16 核心的 5950X 夺冠 4385 分、5900X CPU 3651 分、5800X CPU 2644 分、5600X CPU 1905 分的性能阶梯；若单论渲染效能，Ryzen 真的强过于 Intel 处理器，毕竟 5600X 追在 i7-10700K CPU 2015 分之后，而 5800X 更与 i9-10900K 齐平效能。
　　至于单 1 Core 效能也是由 Ryzen 大军拿下效能王者。
　　↑ CINEBENCH R15，分数越高越好。
　　CINEBENCH R20，AMD 御用的 CPU 效能测试工具，新版本採用更複杂的测试场景，相对更能测试出多核心处理器的效能差异。
　　R20 测试同样的状况，5950X 破万 10084 分、5900X CPU 8525 分、5800X CPU 6165 分、5600X CPU 4393 分，并同样有着渲染效能越级打怪的优势；多核效能同级比较 5950X 与 5900X 有着 59%、34% 效能领先于 i9-10900K、5800X 则有 24% 领先于 i7-10700K、5600X 则也有 21% 效能领先 i5-10600K。
　　Ryzen 同核心数比较渲染运算有着相当出色的效能领先，这次也在 1 Core 效能上平均有着 20% 的领先。
　　↑ CINEBENCH R20，分数越高越好。
　　Corona Benchmark 则是相当容易操作的测试工具，採用 Corona Renderer 1.3 渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度与 Rays/s 的效能，评分为计时以秒为单位。
　　Corona 渲染测试的结果一样，Ryzen 在高核心数上有着绝对领先，在同核心比较上也有着更快的运算效能，这运算差异已相当明确。
　　↑ Corona Benchmark，秒数越短越好。
　　V-Ray Benchmark 是由 Chaos Group 所开发，V-Ray 是基于物理法则所设计的光线渲染软体，而此工具可针对 CPU 进行光线追蹤的渲染图像的运算效能测试，CPU 评分以 ksamples 每秒计算数为单位。
　　Ryzen 有着相当强悍的效能阶梯，在这项目甚至 5800X 即可与 i9-10900K 互别苗头，更别提高核心数的 5900X 与 5950X 虐翻主流平台的运算效能。
　　↑ V-Ray Benchmark，分数越高越好。
　　POV-Ray 则是另一套免费的光线追蹤 3D 渲染工具，藉由多核心 CPU 的运算能力，来计算光影与 3D 影像的渲染。
　　同样 Ryzen 以强悍的渲染运效能制霸着这块测试，这部分就不再细看分数与比较效能差异了。
　　↑ POV-Ray，分数越高越好。
　　Blender 是跨平台、开放源码的 3D 创作工具，支援着各种 3D 作业：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 与 Motion Tracking 等。而测试，则以 Blender Benchmark 2.8.2 进行 Demo 专案的渲染工作测试。
　　CPU 渲染效能 Ryzen 真的实至名归的夺下效能王的称号，倘若工作需要用到 CPU 渲染运算的玩家，这 Ryzen 让主流平台上至最高 16 核心的策略，确实有着不错的优势。
　　↑ Blender，秒数越短越好。
　　Ryzen 5000 与 10th Gen Core 处理器影片输出 H.264 / H.265 测试
　　随着直播、Youtuber 等工作让，让影片剪辑的需求增加不少，这段以 Adobe Premiere Pro 进行测试，但目前遇到的状况是新板本採用 GPU 编码引擎加速，在搭配 RTX 3080 的状况下，软体几乎都以 GPU H.264 编码引擎为主力，而 CPU 相对负担的工作量也减少许多。
　　PR 的更新能更有效的利用 CPU 与 GPU 的效能，但相对要测试出 CPU 效能差异，反而需要关闭 GPU 加速或配更入门的 GPU，也因此这测试目前提供给大家参考，CPU 对于转档输出的效能差异并不像以往这么明确。
　　公司拍摄的这支 1080p60 H.264 开箱影片，在输出转档时依旧是使用 GPU H.264 编码引擎，但却还是有着输出效能差异，这段反而是 5800X 效能最快，其余处理器则差不多；而 BigMax 则是套用较多特效的 MV 影片，这部分大量使用 GPU 运算，因此对于 CPU 效能差异不大。
　　↑ Adobe Premiere Pro，秒数越短越好。
　　另一方面，使用 X264 / X265 FHD Benchmark 进行影音编码测试，这段就单纯使用 CPU 进行编码，结果当然是 5950X 在 X264 88.4fps、X265 82.3fps 的效能夺冠，而 5800X 就可赢过 i9-10900K。
　　这代时脉提升、延迟降低、19% IPC 升级之下，对于 CPU 影音编码上也有着更快的处理速度。
　　↑ X264 / X265 FHD Benchmark，效能越高越好。
　　另一个 AMD 的主战场，照片转档则以 Lightroom Classic CC（9.3）版本测试，对 100 张 D750 拍摄的 RAW 档进行自动白平衡、自动设定、镜头校正等步骤后，输出 2048 长、300 DPI 的 jpg 影像并加注浮水印等操作。
　　这段效能则是 5900X、5800X 与 5600X 有着最快的效能，接着才是 5950X，至于 i 家军则是吊车尾。
　　↑ Adobe Lightroom，秒数越短越好。
　　Ryzen 5000 与 10th Gen Core 处理器记忆体、压缩、电脑效能测试
　　记忆体测试则使用 AIDA64 进行，在同样 DDR4 3600 8GB*2 记忆体配置下，记忆体读写效能相当，但 Ryzen 系列的速度较 Intel 稍快；因为 5950X 与 5900X 採用 2x CCD 配置，因此记忆体写入效能与读取相当，不过 5800X 与 5600X 因为单 CCD 配置，因此记忆体写入效能会减半。
　　关于这点 AMD 提到诸多程式都是记忆体读取大于写入，再加上 Ryzen 有着更大的 L3 快取设计之下，整体效能并不会因此而打了折扣。
　　至于记忆体延迟方面，5950X 58.3ns、5900X 62ns、5800X 57.7ns、5600X 57.8ns，但因为 Ryzen 採用 IOD 负责记忆体控制，因此 CCD 到 IOD 之间还是有着延迟，这点 AMD 就通过加大 CPU L3 快取扛起这效能差距。
　　↑ AIDA64 记忆体速度越快越好。
　　↑ AIDA64 记忆体延迟越低越好。
　　WinRAR 压缩效能，从过往测试可知其偏好时脉高、延迟低的 CPU 效能，这也是第一次 AMD 在这赢过 Intel。5900X 与 5800X 获得最高 53299 KB/s 的效能，接着则是 5600X 的 44005 KB/s，全面赢过 Intel 处理器。
　　↑ WinRAR 压缩效能，越快越好。
　　另一套 7-Zip 压缩测试则可有效利用多核心的性能，因此效能上毫无悬念 5950X 夺冠，有着完整的效能阶梯表现。
　　↑ 7-Zip 压缩，越快越好。
　　电脑整体性能先以 PCMark 10 进行测试，可分别针对 Essentials 基本电脑工作，如 App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而 Productivity 生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于 Digital Content Creation 影像内容创作上，则是以相片 / 影片编辑、渲染与可视化进行测。
　　从 PCMark 10 总分来看，5800X 8551 分、5600X 8213 分获得最高的效能，至于高核心的 5900X 与 5950X 确实在 Digital Content Creation 获得更高的效能，但因为核心较多的情况下于 Essentials 表现较弱。
　　细项目来看 Essentials 表现还是 Intel 处理器较好，但 Productivity 与 Digital Content Creation 效能上则是 Ryzen 有着更好的效能；整体来看这 7 颗处理器都有着很好的电脑效能，但若论高低这次真的是 Ryzen 赢面较大。
　　↑ PCMark 10，分数越高越好，
　　PCMark 10 Application 测试，则是以 Office Word、Excel、PowerPoint 与 Edge 等实际软体进行电脑生产力效能测试。
　　从总分来看 Ryzen 全面赢过 Core 系列处理器，但老实说这 7 颗处理器，做为 Office 电脑使用都绰绰有余，但量化的数据表现就是有着效能差异。
　　↑ PCMark 10 Application，分数越高越好。
　　SYSmark 则是较多企业、OEM 与公家机关，在购买电脑时会参考的测试成绩之一，但相对一般用户相对少接触这套测试软体。新版本的 SYSmark 25 採用实际应用进行测试，分为 Productivity、Creativity 与 Responsiveness 三类。
　　使用的程式包含 Adobe、Microsoft Office 等整套软体，以及 Audacity、AutoIt、Corel WinZip 24.0 Enterprise、Google Chrome 等新版应用，并以多程式开启的状态下进行视窗切换，来测试系统的反应速度，测试相对严谨但也需要花费更多的测试时间。
　　测试结果可见 5800X 与 5600X 不论在总分、Productivity、Creativity 与 Responsiveness 三项测试中都获得领先，对于一般文书工作、创作用途，这两颗处理器就有着相当好的效能，并且能够一举超越比较的 i5、i7 与 i9 处理器，这对 Ryzen 来说绝对是新的里程碑，对 Intel 来说绝对是始料未及。
　　↑ SYSmark 25，分数越高越好。
　　Ryzen 5000 与 10th Gen Core 处理器游戏性能测试
　　游戏效能先以 3DMark 进行测试，这也是目前相当主流的游戏绘图性能测试工具，显示卡使用 RTX 3080 来比较不同 CPU 对于游戏绘图性能的差异。
　　整体效能来看，在 DX11 的 Fire Strike 测试上 Ryzen 有着更好的效能表现，毕竟在 Physics 有着更高的分数，也让总分更高；至于 DX12 的 Time Spy 测试，CPU 效能则是相当接近，总分则是 i9-10900K 较高。
　　↑ 3DMark，效能越高越好。
　　9 款游戏效能测试，从入门的《F1 2020》赛车游戏、《古墓奇兵：暗影》、《战争机器 5》、《全境封锁 2》、《地平线：期待黎明》，以及吃重效能的《边缘禁地 3》、《刺客教条：奥德赛》、《战慄深隧：流亡》与《碧血狂杀 2》等。
　　这段测试主要是衡量 CPU 在处理游戏画面时的效能，因此以 1080p 解析度、预设特效最高等设定，确保 RTX 3080 能有足够的效能，让游戏能反应出 CPU 效能的差异。
　　测试的 9 款游戏当中 AMD Ryzen 效能领先的有 6 款、其中也有 2 款是 Intel 效能较好（战争机器 5、刺客教条）、1 款游戏平手（战慄深隧）；以 Ryzen 游戏效能来看，其实 5600X 就相当够用，而当中最强的莫过于 5800X 接着则是 5900X。
　　而这代更重要的是 Ryzen 真的在游戏上不仅与 i9-10900K 平起平坐，更能在 6 款游戏中获得效能领先，这代可说是能够同时拥有「创作」与「游戏」效能的绝佳世代。
　　↑ 9 款游戏测试，FPS 越高越好。
　　Ryzen 5000 与 10th Gen Core 处理器温度与功耗测试
　　压力测试方面，测试都使用 NZXT X62 280mm AIO 水冷散热器，分别比较 AIDA64 CPU 与 FPU 烧机，以及最高的 Prime95 v29 测试；一般电脑使用，比较接近 AIDA64 模拟的温度表现，而 Prime95 则是该平台（CPU）最高温度与耗电的状况。
　　AIDA64 CPU 压力测试，相对贴近一般电脑使用状况，5950X 66°C、5900X 67°C、5800X 64°C、5600X 55.3°C 等温度表现，这项目温度上也与 i9、i7 相当。
　　但因为 AMD 採用 Precision Boost 2 自动超频的关係，当使用 AIDA64 FPU 测试时，Ryzen 处理器的 时脉也纷纷降低，5950X 62°C/38x、5900X 70°C/42x、5800X 86°C/45.8x、5600X 62°C/43x。
　　接着负载最大的 Prime95 v29 测试两者的时脉又降到更低的状况，因为如此让 Ryzen 处理器温度表现都还算不错，但相对的若散热器压制力不够，也会让 Ryzen 的效能无法达到本次测试的标準。
　　↑ 温度测试。
　　功耗测试则是记录电脑整机功耗，由于 AMD Precision Boost 2 的机制，让 5950X 电脑功耗 235W、5900X 电脑功耗 227W、5800X 电脑功耗 220W、5600X 电脑功耗 146W 等状况提供给各位参考。
　　↑ 功耗测试。
　　Ryzen 5000 系列手动超频全核 4.7GHz 平均值
　　随着 Zen 架构处理器推出，一路上看着 Ryzen 1800X 全核 4GHz、2700X 4.2GHz、3800X 4.4GHz 到 3900XT 4.5GHz 的全核超频能力提升，而这代 Ryzen 9 5950X 则可达到全核 4.7GHz 时脉，并可通过 Cinebench R20 CPU 效能测试。
　　这代 Ryzen 5000 系列大部分都落在全核 4.7GHz 时脉，高核心数的 5950X 与 5900X 在 4.75GHz、电压 1.375v、L1 负载平衡设定下，可通过 Cinebench R20 CPU 测试，达到 12229 PTS 与 9299 PTS 的成绩。
　　至于 5800X 与 5600X 则可上至全核 4.8GHz、电压 1.375v、L1 负载平衡设定下，Cinebench R20 CPU 有着 6430 PTS 与 4845 PTS 的提升。
　　↑ Ryzen 5000 手动超频 4.7GHz。
　　总结
　　AMD Ryzen 5000 的效能确实毋庸置疑，不仅制霸着 CPU 渲染多核效能，在 Zen 3 19% IPC 提升、8 CCX 降低延迟与 CPU 时脉提升之下，让单核效能也今非昔比，不仅有着强悍的单核效能，更让 PCMark、SYSmark 等电脑效能测试中赢过 i9-10900K。
　　Ryzen 9 5900X 与 5800X 更在朝思暮想的游戏效能当中反超对手，如今夺下「最强游戏处理器」之名也实至名归，今年想升级的玩家你準备好换上 Ryzen 处理器了吗？
　　至于未来，AMD 也提到 5nm、Zen 4 正在研发当中，此外 Ryzen 5000 系列似乎还少了 Ryzen 3 系列的入门 4 核心，至于这代是否会替行动处理器更新，以及桌上型 APU 是否有望再次推出更新，就要看 AMD 未来的规划了。
　　来源: 玩家的期待！AMD Ryzen 5000 系列全面对决测试报告 / 5950X, 5900X, 5800X, 5600X