寻觅对手AMDRyzenThreadripper3970X，3960X处理器测试报告刷新HEDT世界观

　　HEDT 平台殊死战，第 3 代 AMD Ryzen Threadripper 推出 24 核心 3960X 与 32 核心 3970X 应战，凭着 7nm 製程、Zen 2 架构与 Chlplets 设计，让 AMD 效能再次翻倍；但也因为对手调降价格后，让以往同价、多核的 AMD 性价策略顿时扑空。这样的改变，对于 Threadripper 的用户有何优势，以及新一代 TRX40 主机板的不相容原因，就让笔者娓娓道来。
　　三代 Threadripper 首发 24、32 核，明年推 64 核 3990WX
　　AMD 三代 Ryzen Threadripper（TR）首发 24 核心 3960X 与 32 核心 3970X 应战，而原本二代 TR 的 12、16 核心处理器，则下放至主流 Ryzen、X570 平台当中，因此让三代 Ryzen Threadripper 的起手价格来到 $1399 美元。
　　简单来说，倘若各位需要多核心，但不需要 4 通道记忆体与 72 条 PCIe 4.0 通道扩充，那各位可直接选择主流 Ryzen 9 3950X 与 3900X 即可；但相反，若需要 4 通道记忆体、高 PCIe 扩充，势必仅能从 24 核心的 3960X 选起。
　　↑ AMD 第三代 Ryzen Threadripper 规格表。
　　↑ 这也是为何 AMD还是将 2 代 Ryzen Threadripper 拿出来档，但买新不买旧，各位知道就好。
　　另一方面，也因为三代 Ryzen Threadripper 的效能提升，在 HEDT 平台下，24 核心 3960X 与 32 核心 3970X 苦无对手，AMD 更以 Intel Xeon-W 伺服器处理器进行对比，再加上 3 代 TR 价格比起 2 代贵了些，也因此才会下「寻觅对手」这样的标题。
　　↑ 效能直接与 Xeon W 相比较。
　　再送一个核弹消息，AMD 也宣布将在明年 2020 推出 64 核心的 Threadripper 3990X 处理器，具备 64 核心 128 执行绪、超大 288 MB 快取与 280W TDP 设计，将用这颗主宰消费性 HEDT 市场；这非常有可能会放在 CES 2020 Keynote 中揭晓，明年準备被核弹轰炸吧！
　　↑ 64 核心 Ryzen Threadripper 3990X。
　　三代 Threadripper 採新 Topology 走 Uniform Memory Access
　　基本上三代 Threadripper，同样採用 7nm 製程与 Zen 2 架构、Chlplets 设计，因此 3960X 与 3970X 处理器内部，共有着 4 颗 CCD 与 1 颗 cIOD，这样的设计让三代 Threadripper，採用新的 Topology 走 Uniform Memory Access 记忆体架构。
　　每一颗 CCD 都有着直接 Infinity Fabric On-Package（IFOP）控制器直连 cIOD 晶片，因此内部 4 颗 CCD 存取 DRAM 与 PCIe 资源相对平等。而每一个 IFOP 通道提供读取 51.2GB/s、写入 25.6GB/s 的效能（在 Fabric Clock 1600MHz 下。），这通道的超频比例为：读取 FCLK*32、写入 FCLK*16。
　　↑ 新 Topology 走 Uniform Memory Access。
　　TRX40 修改脚位定义 大幅提升 I/O 扩充性
　　玩家想问的，为何 3 代 Ryzen 跟 X570 可以相容，但为何 3 代 Threadripper 与 TRX40 仅相互支援不再向下相容？
　　其实说穿了就是「PCIe 4.0」以及对于未来 64 核心的相容性，因此在这代 Threadripper 脚位改为 Socket sTRX4（LGA 4094），改了名字但其实针脚数相同但针脚定义都有改变，使得 3 代 Threadripper 处理器不相容 X399 主机板，而 TRX40 主机板也不支援 1、2 代 Threadripper 处理器。
　　↑ 3 代 Threadripper 仅支援 TRX40 主机板，与前两代产品不相容。
　　改变的最大原因莫过于 3 代 Threadripper 处理器与 TRX40 晶片组，连接频宽提升至双向 PCIe 4.0 x8 通道，频宽升级之后得以解放 TRX40 所提供的 PCIe 通道，瞬间让整平台的 I/O 扩充能力再提升一个档次。
　　整平台的总 I/O 规划，以 CPU 这侧总共有 48x PCIe 4.0 再加上 2 组可选 NVMe 或 SATA 的 x4 PCIe 4.0 通道，因此 CPU 端共 56 条 PCIe 通道可用，并且还提供 4 个 USB 3.2 Gen 2 与 4 通道 DDR4-3200 记忆体控制器。
　　另一边 FCH（主机板晶片组）这端，则有 8x + 4x + 4x 可用的 PCIe 4.0 通道，以及 8 个 USB 3.2 Gen 2、4 个 USB 2.0 和 4 个 SATA 连接埠。因此 CPU 加上 FCH 总共有着 72x PCIe 4.0 通道可用，这数量也是目前 HEDT 平台中最高的扩充数。
　　↑ 3 代 Threadripper 与 TRX40 平台 I/O 区块图。
　　稍微比较下 2 代、X399 与 3 代 TRX40 的 I/O 数量差距，在 USB 方面主要都升级 USB 3.1 Gen 2，并减少 Gen 1 与 USB 2.0 数量，而 SATA 埠是取最大值的关係，实际并不会做到这么多。
　　而实际看 3rd TR Soc 与 1/2 TR Soc 在 PCIe 通道数量其实是一样，只不过 3 代升级 PCIe 4.0，再加上连接晶片组的频宽提升，所以实际可用数量降低。不过，这部分由 TRX40 补上更多的 PCIe 4.0 通道，因此让这代 Threadripper 是目前 PCIe 通道最多的 HEDT 平台。
　　↑ 3 代 Threadripper 与 TRX40 的 I/O 数量。
　　↑ 藉由升级 PCIe 4.0 与加倍晶片组频宽，这也是 AMD 这代主打的一个特点。
　　Ryzen Threadripper 3970X, 3960X 处理器开箱
　　每一代 Ryzen Threadripper 的外盒都会让人眼睛为之一亮，这次採用较规矩的长方形外盒，透过压克力看到内部的处理器型号。本次测试时间稍短，除了 Threadripper 3970X 与 3960X 外，也会针对 ASUS ROG Zenith II Extreme、ASRock TRX40 Taichi 与 GIGABYTE TRX40 AORUS XTREME 主机板进行测试。
　　↑ 呼！肝就像时脉一样、电一下，就能超出来。
　　Ryzen Threadripper 3970X 与 3960X 外盒相对规矩，同样可窥见内部的处理器型号。打开外盒内，内部是用透明的压克力罩着，而处理器则被直立固定住，需要从侧边打开边条，就能直接抽出处理器。但比较一下，笔者比较喜欢 2 代的包装，处理器还有个保护盒子，若不用时也可以收起来。
　　↑ 三代 Ryzen Threadripper 外包装。
　　↑ 打开外盒，内部有压克力罩子。
　　拆开罩子之后，就可见到本次测试的 Ryzen Threadripper 3960X 与 3970X，而处理器需从侧边拆开边条后即可取出。
　　↑ Ryzen Threadripper 3960X 与 3970X。
　　↑ 打开边条取出处理器。
　　每颗处理器里面，还是提供一个扭力板手、圆形水冷的固定外框，以及说明文件和贴纸。
　　↑ 处理器配件。
　　↑ 本次测试的 3970X 与 3960X 处理器。
　　Ryzen Threadripper 3970X, 3960X 处理器效能测试
　　两造双方在同一时间解禁 HEDT 平台，这明显较劲意味相当浓厚，测试以 Threadripper 3970X 与 3960X 为主，并搭配 2 代 Threadripper 2990WX 做为比较，以及对手最高核心数的 Core i9-10980XE 进行比较。此测试可见 AMD 在 3 代架构下的性能提升，更可毫无压力的与对手 Core X 平台相互批敌。
　　测试时 Threadripper 採主机板 Auto 设置，仅将 240mm AIO 水冷散热器，设定为水泵、风扇全速；而 i9-10980XE 因为预设时脉低的关係，也藉由 AI Optimized 超频 47x/2c, 46x/4c, 45x/8c, 44x/ALLc 的设定。
　　↑ 测试平台。
　　CPU-Z 检视 Threadripper 3970X 与 3960X 处理器资讯。3970X 具备 32 核心 64 执行绪，而 3960X 则是 24 核心 48 执行绪，两者都是 7nm 製程 Zen 2 核心世代，搭配 ASUS ROG Zenith II Extreme 主机板测试，BIOS 已更新至0601、AGESA 1.0.0.2，记忆体则是 4 通道 DDR4-3200 8GB*4。
　　↑ CPU-Z Threadripper 3970X。
　　↑ CPU-Z Threadripper 3960X。
　　CINEBENCH R15，由 MAXON 基于 Cinema 4D 所开发，可用来评估电脑处理器的 3D 绘图性能。这也是目前用来评比 CPU 多核心运算性能，最常见也快速的测试软体。
　　多核心效能由 32 核的 3970X 以 7491 cb 夺冠，次之 24 核 3960X 6032 cb 的成绩，而相较 18 核心的 i9-10980XE 也没有太大的比较差异；但是，若 3970X 与上代 2990WX 在同核心下，确有着 48% 的性能提升。
　　而且即便，24 核的 3960X 也比核心更多的 2990WX 有着 19% 的性能提升，可见这代 7nm 与 Zen 2 架构对 Ryzen 有着相当重大的意义；而在单核心方面，也追到可与 Intel 比较的性能。
　　↑ CINEBENCH R15，性能越高越好。
　　CINEBENCH R20，新版本採用更複杂的测试场景，其所需的渲染运算效能是 R15 的 8 倍，对于记忆体的使用量也是以往的 4 倍，因 此新版本的 R20 分数并无法与 R15 进行比较，但相对 R20 也更适合用来测试 8 核心以上的处理器。
　　多核心效能，32 核 3970X 拿下 17113 cb、24 核 3660X 则有着 13737 cb，对比上一代 2990WX，分别有着 48%、19% 的性能提升；而单核心方面则都有着 24% 的性能提升。这代 HEDT 平台将不再疲弱。
　　↑ CINEBENCH R20，性能越高越好。
　　Corona Benchmark 则是相当容易操作的测试工具，採用 Corona Renderer 1.3 渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度与 Rays/s 的效能，评分为计时以秒为单位。
　　这测试相对核心越多就越强，因此 3970X 最快 29 秒，接着 3960X 以 37 秒完成测试；而这测试有趣的是，上代 2990WX 虽然核心多，但也只能勉强跟 i9-10980XE 打成平手，但换到 3 代 TR 处理器出场，则完全无视 i9-10980XE 这强劲的对手。
　　↑ Corona Benchmark，秒数越短越好。
　　V-Ray Benchmark 出自 Chaos Group，其打造 V-Ray 基于物理渲染和模拟软体，而这性能测试则可测试 CPU 对光线追蹤的渲染图像的运算速度，评分为计时以秒为单位。
　　这测试结果与 Corona 类似，3970X 最快 20 秒，接着 3960X 以 25 秒位居第二，而 2990WX 还是以核心优势以 27 秒完成测试。
　　↑ V-Ray Benchmark，秒数越短越好。
　　POV-Ray 是一套免费的光线追蹤 3D 渲染工具，藉由多核心 CPU 的算力，来计算光影与 3D 影像的渲染。
　　这测试 3970X 以 14039 PPS 效能夺冠，接着是 3960X 的 11377 PPS；比到这，可见在 CPU 3D 渲染运算上，3 代 Threadripper 可说是相当强悍，加上对手无 18 核心以上的产品，更让 AMD 有着先手优势。
　　↑ POV-Ray，性能越高越好。
　　记忆体方面，使用 CORSAIR DDR4 8GB*4 3200 CL14 记忆体，并通过 AIDA64 记忆体测试，可测得这代 Threadripper 在记忆体读写性能上比上一代有着明显提升；而延迟方面，并非使用 3600MHz 的记忆体时脉，因此延迟还是有点高。
　　这代 Ryzen 建议搭配 3600 MHz 记忆体，但对于 Threadripper 四通道 8 DIMM 的平台来说相对严苛，这也要看板厂调教、验证的功力了。
　　↑ AIDA64 记忆体性能，越高越好。
　　↑ AIDA64 记忆体延迟，越低越好。
　　WinRAR 压缩效能，虽然支援多线程，但超过 8 核心之后效能反而会降低，不过 3970X 以 21925 KB/s 与 3960X 的 20219 KB/s 性能，都比起上代 2990WX 性能好上非常多，但还是不敌 Intel。
　　↑ WinRAR，性能越高越好。
　　另一套 7-Zip 压缩测试则相反，可有效利用多核心的性能，3970X 压缩 158295 MIPS、解压缩 343766 MIPS 的高性能技压群雄，更比上一代 2990WX 有着倍数成长的性能。
　　↑ 7-Zip，性能越高越好。
　　影音转档方面，测试使用 X264 / X265 FHD Benchmark 进行。在 X264 编码下，3970X 与 3960X 和 i9-10980XE 获得相当的 74 FPS 最高成绩；但在 X265 编码下，3970X 最高 122 FPS、3960X 最高 105 FPS 性能超群，同样比上代 2990WX 有着倍数的性能成长。
　　↑ X264 / X265 FHD Benchmark，性能越高越好。
　　Ryzen Threadripper 3970X, 3960X电脑系统效能测试
　　电脑整体性能先以 PCMark 10 进行测试，可分别针对 Essentials 基本电脑工作，如 App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而 Productivity 生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于 Digital Content Creation 影像内容创作上，则是以相片 / 影片编辑和渲染与可视化进行测。
　　从 PCMark 10 总分来看，3970X 与 3960X 获得的成绩相当都在 7300 分左右，但小输给 i9-10980XE 的 7525 分，而若细看成绩 Essentials 与 Productivity 两项目，这三颗处理器成绩相当，但在 Productivity 测试上，反而 10980XE 较强接着 3960X 最后则是 3970X，也因为这成绩造成了整体评分的差异。
　　可见多核心平台的整体性能都非常足够，但在高核心的数位内容创作测试上，还无法让 TR 大展身手。
　　↑ PCMark 10，分数越高越好。
　　PCMark 10 Application 测试，则是以 Office Word、Excel、PowerPoint 与 Edge 等实际软体进行电脑生产力效能测试。这项目则是 3970X 最高 11807 分、3960X 11605 分，整体性能比起二代有着明显提升，更能满足文书工作需求。不过这平台主力工作肯定不只这些文书工作。
　　↑ PCMark 10 Application。
　　至于 SYSmark 2018 则是较多企业、OEM 与公家机关，在购买电脑时会参考的测试成绩之一，但相对一般用户相对少接触这套测试软体。SYSmark 2018 採用实际应用进行测试，分为 Productivity、Creativity 与 Responsiveness 三类。
　　使用的程式包含 Acrobat、FileZilla、Excel、PowerPoint、Word、Lightroom、Photoshop 与 PowerDirector 等，并以多程式开启的状态下进行视窗切换，来测试系统的反应速度，测试相对严谨但也需要花费更多的测试时间。
　　而这测试结果则是 3970X、3960X 与 i9-10980XE 同分 1900 级距，也就是说这三者对于各种创作工作来说已相当强悍，若不细看至秒数差异其性能已难分难捨。
　　↑ SYSmark 2018。
　　Ryzen Threadripper 3970X, 3960X 游戏性能测试
　　游戏效能先以 3DMark 进行测试，这也是目前相当主流的游戏绘图性能测试工具，显示卡使用 RTX 2080 Ti 来比较不同 CPU 对于游戏绘图性能的差异。
　　从图表可见，3970X 在游戏效能下反而输给 3960X，对于现阶段游戏来说多核不是那么重要，但另一方面整体性能还是比二代 2990WX 要好上许多。
　　简单来说，这代 3970X 与 3960X 在游戏表现上还是有着提升，不像上一代这么疲弱，但跟 Intel 相比还是有输有赢，端看游戏引擎的设计。
　　↑ 3DMark，分数越高越好。
　　游戏测试加入最新的 AAA 大作《碧血狂杀 2》，以及《全军破敌：三国》、《边缘境地 3》与《全境封锁 2》等四款游戏。其中，《全军破敌：三国》使用 DirectX 11 API、《碧血狂杀 2》预设使用 Vulkan API，而《边缘境地 3》与《全境封锁 2》则使用DirectX 12 API 进行测试；游戏设定为 1080p、预设特效最高设定。
　　从测试结果来看，《全军破敌：三国》、《碧血狂杀 2》与《全境封锁 2》三款游戏，其比较的 3970X、3960X 与 i9-10980XE 性能相当，不过若认真比较起来还是 Intel 平均高了几帧；但是，在《碧血狂杀 2》的测试下，反而被 i9-10980XE 以平均 91 FPS 甩开。
　　可见游戏效能还是屈就于游戏引擎的开发与优化，像是《边缘境地 3》即便 2990WX 也有相同水平的性能，但在《全军破敌：三国》与《全境封锁 2》中，2990WX 就明显落后于 3960X 与 3970X。
　　总之，3970X 与 3960X 处理器，主要提供强大的多核心运算，不论是 3D渲染、影音转档、编译等需要 CPU 高效能的工作都可升任，亦可做为游戏电脑抒解工作压力，但若单纯比较游戏性能，还是以 8 核心的 3800X、3700X 或 i9-9900K 系列较为适合。
　　↑ 游戏测试，分数越高越好。
　　Ryzen Threadripper 3970X, 3960X 温度与功耗测试
　　压力测试方面，测试的处理器都採用 240mm AIO 水冷散热器，在待机温度下大家都差不多，而在 AIDA64 压力测试，相对模拟一般电脑使用状况下，3970X、3960X 与 i9-10980XE 测得温度都在 80-83°C 左右。
　　而在 Prime95 压力测试下，因为 AMD 採用 Precision Boost 2 的自动超频机制，因此在多核心的压力测试下，会自动大幅降低时脉，使得温度、功耗表现上较低，而测试时的倍频则标示在图表中供各位参考。
　　而在功耗方面，相对是 AMD 在 7nm、Zen 2 设计下守的比较好，而 Intel 只要不用 Prime 压力测试探究最大值，其实单比较 AIDA64 温度功耗到不会差距这么大。
　　↑ 温度测试，越低越好。
　　↑ 功耗测试。
　　全核手动超频 3970X 4.3GHz、3960X 4.4GHz
　　手动超频方面，3 代 Ryzen 在一般 AIO 水冷下，几乎都可超到全核 4.4GHz 的时脉，但由于 3970X 核心数较多，超到 4.4GHz 电压给到 1.475V 也难压住温度顺利通过 Cinebench R20 测试，因此退居 4.3GHz、1.35V 电压轻鬆过关；而 3960X 则在全核 4.4GHz、电压 4.4V 下即可通过测试。
　　3970X 全核 4.3GHz，Cinebench R20 CPU 18583 cb、Cinebench R15 CPU 8043 cb，成绩本起预设提升了 8%、7%，而单核心因为全核超频时脉低，则降低了 3% 性能；全核测试下温度最高来到 84°C。
　　3960X 全核 4.4GHz，Cinebench R20 CPU 14742 cb、Cinebench R15 CPU 6347 cb，成绩本起预设提升了 7%、5%；全核测试下温度最高来到 89°C。
　　↑ 3970X All Core 4.3GHz。
　　↑ 3960X All Core 4.4GHz。
　　总结
　　下结论之前，我们先回顾 2018 年 8 月二代 Ryzen Threadripper 2990WX 处理器，当时以 32 核心与稍低的定价对上 Intel 的 18 核心 i9-9980XE，但单纯比较多核心运算下可以多核优势赢过，但普遍文书工作、基本应用、游戏效能则无法取得优势。
　　主要原因来自于，当时 Windows 系统未优化多核心资源分配，导致同样的程式被分配在不同 CCX 的执行绪中执行，再加上 4 通道记忆体，仅有 2 个 CCX 具备控制权，另 2 颗逻辑 CCX 则要背负更高的记忆体延迟所致，这一战 AMD 主要凭着：「更多核心、更便宜的价格在力扛 Intel」。
　　↑ 二代 TR 扛着记忆体延迟在对抗，即便 32C 也无法完全压制。
　　一转眼来到第三代 Ryzen Threadripper 处理器，改以 7nm 製程、Zen 2 架构优化 IPC 与 Chiplets 设计，让 4 颗 CCD 连接 cIOD 有同等的频宽，以及 Topology 的 UMA 记忆体架构再加大 Caches，当然还要算上 Windows 支援 CPPC2（Collaborative Power and Performance Control 2），可让核心时脉反应更迅速，并且以同程式优先分配在相同 CCX 中执行，让这代效能再次翻倍。
　　因此 3970X 与 3960X 在多核心运算方面大获全胜，而在系统平台测试中，也可与 Intel 相互较劲，但在游戏方面还是稍弱一些，不过也不至于像二代那样疲弱，满足创作用户所需的多核心运算之余，也可做为一般电脑处理文书工作，以及游玩电竞游戏纾解压力。
　　32 核 3970X 与上代 2990WX 相比，在多核心运算上有着 48% 的效能成长，即便是 24 核心的 3960X 也比上代 2990WX 提升了 19% 的性能，单核心方面更有着 24% 的提升，整体的效能升级相当亮眼，但整体价格也稍微提升。
　　↑ 3 代 Threadripper 技术大集成。
　　因此笔者认为，三代 Ryzen Threadripper 在 HEDT 平台中已拉开与 Intel 差距，更何况 TRX40 与 CPU 採双向 PCIe 4.0 x8 频宽连接，平台的 I/O 性能也不再受限；在这样的优势下，可见 Intel 调整策略降低 Core X 处理器价格，反而更像是避战，但也开了一扇窗给自己。
　　3970X 定价 $1999 美元、3960X 定价 $1399 美元，比起这次比较的 i9-10980XE 定价 $979 美元有着一定价格差距，而且若算上 TRX40 主机板的价位，势必比同系列的 X299 主机板的售价还要高。
　　若用户追求的是 24 核心或以上的运算效能，三代 Threadripper + TRX40 是目前消费性市场唯一的选择；但若是 8-18 核心之间，则是 3950X、3900X 对上 Intel Core X 系列的局面，这局反而是 Intel Core X 选择更多，而且平台是 4 通道记忆体、72x PCIe 的 X299，相比起来 3950X 可能在处理器的性价稳赢，但却只能选择双通道记忆体、24x PCIe 4.0 的 X570 平台。
　　↑ 3 代 Threadripper 与 Core X 比较表。
　　AMD 在三代更新后的策略可能就变成：「同核较劲论高低，价格优势拼市佔。」，对玩家来说则是消费性市场有着可自行 DIY 的 24C、32C 处理器与多达 72x 的 PCIe 4.0 平台可选择，明年甚至还有核弹 3990X 以 64 核心再次轰炸 HEDT 平台的世界观。
　　总之 AMD 三代在主流 Ryzen + X570 平台上，已有着势均力敌的优势，而在 HEDT 平台上 Ryzen Threadripper + TRX40 更大幅拉开效能差距自成一格，若需要多核心运算、3D 渲染/算图、影音剪辑等专业应用，想必各位心中已有答案。
　　3 代 Ryzen Threadripper 系列开箱测试：
　　寻觅对手 AMD Ryzen Threadripper 3970X, 3960X 处理器测试报告 / 刷新 HEDT 世界观ASUS ROG ZENITH II EXTREME 开箱测试 / 重本全铝 16 相 5 M.2 与 USB 3.2 2x2ASRock TRX40 Taichi 主板开箱测试 / 全铝散热 M.2 2+4 扩充卡与 USB 3.2 2x2尊爵黑 GIGABYTE TRX40 AORUS XTREME 直出 16 相供电 散热装甲 双 10GbE 超旗舰
　　来源: 寻觅对手 AMD Ryzen Threadripper 3970X, 3960X 处理器测试报告 / 刷新 HEDT 世界观