新闻贵州杀妻灭子案事件

　　近日贵州杀妻灭子案事件登录上了百度热搜，受到广大网友们的关注，那么关于目前的贵州杀妻灭子案事件相信小伙伴们都是想要了解到最新的信息吧，小编也是在网上进行了一些整理，收集到了一些与贵州杀妻灭子案事件相关的文章，那么下面就来分享给大家一起来了解了解吧。（以下内容来自于网络，如有侵权请联系站长进行删除）
　　贵州杀妻灭子案发回重审
　　9月28日下午，贵州省高院就备受社会关注的李玉前故意杀人案进行再审宣判，裁定撤销原一、二审裁判，发回六盘水市中院重新审判。
　　上游新闻记者了解到，19年以来，被控＂杀妻灭子＂的李玉前一直在喊冤。
　　贵州省高院决定再审后，分别于2016年向原审被告人李玉前及其辩护人和原审附带民事诉讼原告人张林合、2019年8月22日向孟某红送达了《再审决定书》。2020年9月24日，贵州省高院公开开庭审理该案，贵州省人民检察院指派检察员出庭履行职务，张林合、李玉前到庭参加诉讼，李玉前的辩护人出庭辩护，原审被告人孟某红因下落不明未到庭。
　　贵州省高院经审理认为，原一审程序违反了证人出庭作证、鉴定结论出示及重新鉴定的相关程序规定，原判认定李玉前故意杀人的犯罪事实存在疑点和矛盾，可能影响公正审判，遂依法作出上述裁定。
　　贵州省司法机关此前的判决显示，2001年3月20日凌晨，李玉前回到家，见妻子谢初明对其不理睬，顿起杀人恶念，用双手将妻子掐死，随后又亲手将儿子捂死。李玉前杀人后，又和情人孟某红一起将妻子与儿子分尸，抛弃至当地钢铁厂高炉内焚毁，完成了＂杀妻焚尸＂。2004年10月12日，贵州省高院作出终审裁定，维持了六盘水中院以李玉前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行的判决。
　　服刑期间，李玉前不断申诉，坚持自己无罪。2015年，律师王万琼介入李玉前案，随后律师徐昕加入。王万琼对上游新闻记者表示，原审判决中认定李玉前故意杀人的事实中，除了被告人矛盾重重的供述，没有任何有效客观证据证实。两位辩护律师认为，李玉前杀妻案存在多处疑点，＂是一个非常明显的无罪案件。＂
　　2016年5月，贵州高级法院作出再审决定，认为原审被告人李玉前以＂没有实施杀人分尸、抛尸行为，本案凶手是马某芳＂为由，提出申诉，贵州高院经审查认定，认为李玉前提出的申诉理由符合《刑事诉讼法》第242条规定的重新审判条件，决定由贵州高院另行组成合议庭进行再审。
　　2020年9月24日上午10时，贵州高院在作出再审决定4年多以后，开庭再审了李玉前犯故意杀人罪一案，李玉前出庭受审，贵州省人民检察院派公诉人出庭公诉。李玉前委托的辩护人徐昕、王万琼为李玉前做了无罪辩护。庭审中，李玉前坚称自己无罪，检方没有新证据出示，辩护律师则向法庭提交了12组新证据，涵盖原案卷内容的比对梳理、证人证言、以及第三方机构作出的法医学鉴定文书。检方对证据的内容没有异议，但对其中一部分证据的证明效力持不同意见。检方认为，新证据不足以证明李玉前没有杀人动机和作案时间。同时，出庭检察官认为，目前没有证据证明刑讯逼供存在。
　　9月24日17时50分，经过一天的庭审后，贵州省高院宣布再审审理终结，鉴于案情复杂，将另行择期宣判。
　　9月28日下午，李玉前的哥哥李玉山已经在关押李玉前的监狱门口等候，他期盼弟弟能够无罪获释。获知贵州省高院将案件发回再审的结果后，李玉山表示，律师王万琼正在向贵州省高院了解情况，下一步将会继续坚持李玉前无罪的观点，＂我非常气愤。＂
　　贵州杀妻灭子案事件
　　2001年，贵州六盘水市炼铁厂工人李玉前涉嫌＂杀妻灭子＂被捕，连续审讯6天后，警方得到9份有罪供述，李玉前承认杀害妻儿，一审被判处死刑。尽管法庭这样判了，李玉前的家人却始终不相信，多年来一直奔波在为李玉前申诉的道路。二次庭审，三次，四次，尽管李玉前目前改为了死缓，但仍然未洗脱杀害妻儿的嫌疑。
　　2020年9月24日上午10点，该案被纳入无辜者计划，终于迎来第五次庭审，家人再一次看到希望。但监禁近20年的李玉前是否真的无罪？这次是否能走出监狱呢？真凶又是谁呢？
　　01
　　私生活混乱，疑似由一场＂风流债＂引发的悲剧……
　　李玉前，1969年生于毕节大方县，家中有五个兄弟姐妹。他是家里唯一的大学生。
　　在90年代，大学生还比较吃香，李玉前毕业后，当时作为＂跨世纪人才＂被引入六盘水市就职。
　　离校后第一份工作就让许多年轻人羡慕不已，在一家钢铁公司上班，担任该公司炼铁厂铸铁车间主任兼党支部书记。
　　他与妻子谢初明是在校园相识的，两人从大二开始就谈恋爱，直到1997年顺利组成家庭，并育有一子。
　　俗话说＂人不风流枉少年＂，作为炼铁厂的优秀人才，加上帅气的外表，李玉前的私生活常常把持不住。
　　在结婚前，李玉前就脚踏两只船，背地里与炼铁厂女职工孟某红走到一起。
　　直到李玉前结婚后，两人还藕断丝连在一起好多年，孟某红还为他做了多次流产。
　　情场得意，事业也得意，男人梦寐以求的生活莫过如此？李玉前无疑走上了人生的巅峰。
　　可是，纸终究包不住火，两人长达数年的奸情最终原形毕露。
　　2000年5月，谢初明撞破奸情后，心灰意冷，对李玉前提出离婚。但李玉前及时认错，并跪地保证，夫妻二人关系才得以缓和。
　　哪知？这段奸情的撞破，便是悲剧的开始……
　　02
　　两个女人一个男人，最终因爱生恨，剑拔弩张
　　在一起这么多年，做过数次流产，想断便断，哪有那么容易？
　　孟某红不依不饶，多次到李玉前的办公室与家里又哭又闹，要讨个说法。
　　双方闹得很不愉快，李玉前已经把持不住局面，谢初明也打电话到公司吵骂。
　　最终，孟某红气不过，到警局报案称＂遭到李玉前的强–＂，此事不了了之。
　　孟某红又放出狠话＂让你家人怎么死的都不知道！＂
　　大约几天后，孟某红将谢初明告上法庭，称对方打电话骂她，给她在单位造成不良影响、侵犯其名誉权。
　　2001年1月19日，双方对薄公堂。
　　可庭审还未给出结果，谢初明与儿子便离奇失踪了。
　　妻子与孩子去了哪里？李玉前有不祥的预感……
　　03
　　妻儿＂人间蒸发＂，李玉前被抓入警局
　　3月20日，李玉前发现妻儿不见了，赶紧打电话给二哥李玉山。
　　由于老家距离水城有150公里，当年交通很不方便，一天只有一趟车。李玉山赶到时已是第二天早上。
　　两人找了一个上午，并未找到妻儿的下落，当天下午，李玉前拨打了报警电话，并指出了妻儿失踪可能跟孟某红有关。
　　当天晚上，兄弟俩在家里翻箱倒柜，但没有找到任何蛛丝马迹。
　　接下来一周，两人在附近张贴寻人启事，到附近的石林、山洞搜寻，也没有发现。
　　3月28日，警方在李玉前家中地板、拖把上发现了谢初明的血迹，在卧室内门边还提取到了两枚血指纹，经证实，该指纹属于李玉前的情妇孟某红。
　　根据以上判定，谢初明母子俩很可能已经遇害，而凶手很可能是孟某红。
　　警方旋即对孟某红展开深入调查，在其宿舍地板上，也发现了谢初明残留的血迹。孟某红被警方逮捕。
　　可不久后，李玉前也被警方带走了，并被锁定为杀害妻儿的重大嫌疑人。
　　04
　　原来，孟某红供述了杀人经过，而李玉前则是案件中主谋。
　　3月29日，孟某红作了有罪供述，供述内容直指李玉前为主谋。
　　孟某红称，李玉前杀妻灭子后，叫自己帮忙毁尸灭迹。将两人分尸后，趁夜晚分次倒在水城钢铁厂的炼钢炉里。
　　李玉前被逮捕后，经过6日的连续审讯，作出了9份不同的有罪供述。
　　最终，在2001年9月一审的时候，李玉前被判处死刑，孟某红犯包庇罪，被判处有期徒刑8年。
　　检方指控内容如下:
　　2001年3月20日凌晨，李玉前喝酒回家后见谢初明对其不理睬，想起近段时间二人的不和，便起意掐死了她，又用枕头捂死被惊醒的儿子李明昊。当晚9时许，李玉前找来婚外情人孟某红，二人一起将尸体肢解，分装在4个编织袋内。随后，孟某红用背篓将谢初明尸块分批转移到炼铁厂高炉焚化。
　　一审时，李玉前当庭翻供，称自己遭到刑讯逼供，被孟某红陷害。此后该案庭审3次，李玉前故意杀人罪并未洗脱。
　　2020年9月24日，贵州省高级人民法院B101法庭再次开庭审理此案！
　　入狱后，李玉前坚持申冤，在外的家人也在这条路上持续奔走，甚至连他岳母都坚持为其申诉。
　　23日一早，李玉前的二哥李玉山与他岳母就来到了贵阳。对于此次庭审，他们希望法庭公平公正审理，希望李玉前能够无罪释放。
　　李玉山表示，根据弟弟的供词与当年掌握的证据来看，家人始终认为凶手是其情妇孟某红。＂她毁了李玉前，也毁了她自己。＂
　　李玉前的岳母张林合一度不相信她是真凶，张林合说，起初，也以为是他杀了女儿和外孙。
　　直到一审的时候，李玉前当庭翻供，她才觉得案情可疑。
　　这些年，李玉前的岳父岳母，也多次辗转于各级政府部门，给李玉前递交材料，对此，张林合的儿女一度不支持。
　　甚至连接待她的工作人员都大感意外，称＂从来没有见过受害者家属为‘凶手’申冤的。＂
　　张林合则说，她多年坚持其实也并非单单为了李玉前，而是为了真理，为了她死去的女儿与外孙。
　　她说＂即便李玉前不是真凶，但女儿的灾祸也因他的婚外情而起，然而，恨归恨，事实归事实，我黑白分明。
　　李玉前的申诉律师王万琼认为，该案仅凭李玉前、孟某红的有罪供述定案，但两人的有罪供述不一致，前后供述及证人证言都存在多处矛盾。
　　比如:
　　证人杨某木称，其在2001年3月20日凌晨1时许，即李玉前尚未回家前，看到孟某红多次从李家搬东西到她的住处——公寓304房间。另有炼铁厂职工的证言称，当晚上8点多就有人看到有背着背篓的女子走出304房间；当晚9时、10时，也有目击者看到一女子背着背篓上2号高炉。
　　另外，该案抛尸地点，正在孟某红的工作岗位。
　　李玉前另一申诉代理人徐昕则认为，该案的作案手段也存有疑点。原判指出李玉前分尸时，使用的凶器是他家里的菜刀，但菜刀上并没有检验出血迹。而且李玉前的九份有罪供述，前四份与后五份差异巨大，且前后矛盾。
　　李玉前此前表示，假如维持原判，还会继续申诉。
　　微信搜索：知识的传播者，关注知识的传播者公众号，即可了解更多相关最新资讯！
　　特别声明：以上内容来源于编辑整理发布，如有不妥之处，请与我方联系删除处理。