李红涛,一个平凡至极的名字,却如同都市传说一般,飘荡在阴暗潮湿的监房,成为无数身陷囹圄,渴望逆天改命的囚徒们聊以自慰的精神图腾...... 图1 .网传的李红涛照片 如果在网络上以"李红涛"或"无刷电机之父"进行搜索,你会发现传说中的李红涛身上有着许多令人咋舌的标签:全国中学生数学竞赛第二名;浙江大学电子系高材生;两次成功越狱;死刑改判有期徒刑;无刷电机之父...... 按照网络上的说法,与之前咱们聊到过的孙小果不同,传说中李红涛确确实实,光明正大的通过这项发明专利获得了减刑释放,甚至在出狱后成功的出任总经理,迎娶白富美,走向了人生巅峰,妥妥的彪悍人生,那么这个所谓的无刷电机是真实存在的吗?李红涛真的凭借该项专利逆天改命了吗? 图2. 百度上搜索到的李红涛相关信息 一、无刷电机是何神物? 在讲解李红涛的无刷电机之前,我们首先要了解电机的工作原理。 图3. 左手螺旋定则示意图 如果你的高中物理学得还不算差,那么应该知道这样一条定理:"左手螺旋定则"。该定则的用途是判断通电导线处于磁场中时,所受安培力 F (或运动)的方向, 磁感应强度B的方向 以及通电导体棒的电流I三者方向之间的关系的定律。简而言之,就是如果给一根导体通上电流,将其置于磁场之中,那么它就会受到安倍作用力的影响进行运动,而电机之所以能在通电后进行运动,就是因为永磁体磁场(定子)和电磁场(转子)之间相互作用的结果。 图4. 直流电机物理模型图[1] 图5. 直流电机工作原理动图[2a] 如果没有转向刷的存在,会出现一个什么问题呢?那就是单向电流产生的单向的安倍作用力会将导体推出永磁体磁场,从而不能实现电机的运动,为此,需要设置一个换向装置(通常图4中的换向片和电刷组成),通过不断改变电流流向,调整导体受到的安倍作用力方向,如此循环往复,以使得转子(即通电的导体)在定子(永磁体)中转动起来。而所谓的"有刷"指的就是图4中的电刷,其作用是通过与换向片相接触,为置于永磁体中的转子提供正向/反向的电流,从而使得电机转动起来。但电刷模式的缺点很明显,那就是由于电刷必须和换向片相接触,因此往往会造成电刷的磨损,甚至会产生火花,电磁干扰等问题,影响电机的使用寿命。 图6. 无刷电机工作原理动图[2b] 为了克服以上缺点,有人提出了"无刷电机"的概念。如图6所示,该电机采用电子换向,没有换向器和碳刷,而是使用的位置传感器,主要由永磁体转子,多极绕组定子(所谓多绕组定子,就是在多个定子上缠绕通电导体,从而根据需要产生出磁场)和位置传感器等组成,位置传感器根据转子的位置磁极,给向邻的定子线圈通电,让定子产生与转子相吸的磁极,就能吸引转子转动,这样重复就能推动电机转动。 经过改进的无刷电机一般具有以下几点优势[3]: (1)无电刷、低干扰 无刷电机去除了电刷,最直接的变化就是没有了有刷电机运转时产生的电火花,这样就极大减少了电火花对遥控无线电设备的干扰。 (2)噪音低,运转顺畅 无刷电机没有了电刷,运转时摩擦力大大减小,运行顺畅,噪音会低许多,这个优点对于模型运行稳定性是一个巨大的支持。 (3)寿命长,低维护成本 少了电刷,无刷电机的磨损主要是在轴承上了,从机械角度看,无刷电机几乎是一种免维护的电动机了,必要的时候,只需做一些除尘维护即可。 所以如果李红涛真的是所谓的"无刷电机"之父,那其的确算得上是"重大技术革新"了,减刑甚至出狱都在情理之中。但问题是,李红涛真的是所谓的无刷电机的发明者吗? 二、李红涛和他的发明 图7. "杨红俊"网络搜索结果 传说中李红涛在申请专利时,使用的并不是其本名,而是化名为了"杨红俊",依照这个说法,叨叨刘在相关的专利检索网站上,搜索到了"杨红俊"的发明申请。 图8. "杨红俊"的专利申请信息 从公开资料显示,杨红俊申请的发明专利名称叫做"无刷电磁励磁电机",申请人是昆明市公安局看守所,申请日为1995.09.19,公开日为1997.03.26。这些信息看起来与网上传言的李红涛倒是能对得上号的。 图9. "杨红俊"的专利申请说明书 但是从其发明说明书来看,该发明的目的并不是将"有刷电机"升级为"无刷电机",而是在于提供一种成本低,效率高,节约材料的适用于大容量、高转速设备和低转速力矩传动的无刷电励磁电机,甚至在介绍技术北京市也直接承认永磁无刷直流电机为现有技术,因此,仅从该发明说明书得到的信息来看,李红涛作为"无刷电机"发明之父称谓的真实性,就要被打上一个大大的问号了。 图10. "杨红俊"的专利申请法律状态 图11. "杨红俊"专利申请的权利要求书 吊诡的事情还在于,图8中"杨红俊"的专利申请信息中只有申请日,公开日,却没有最重要的授权公告日,而该申请的法律状态显示的也是"专利权视为放弃",这也意味着,杨红俊的专利申请在进入实质审查之后并未获得通过(遭到了驳回或无效),其也并未要求专利复审,简而言之,杨红俊并没有获得所称"无刷电励磁电机"的专利权。 专利没有通过的原因自然是多种多样的,但单从图11中专利权利要求的撰写来看,其中就存在着大量不符合规范的地方,譬如独立权利要求1中,申请人将"电机本体","位置检测器","功率控制器"写入了特定技术特征部分,但是由说明书(图9)可知,这几个部件实际为公知部分,应写入独立权利要求的前序部分,这么写会造成保护范围不清的问题,甚至导致专利申请被驳回。除此之外,还存在着譬如编号没用括号、引用权利要求时用"和"而非"或"连接等等问题,粗看之下,该权利要求的撰写十分业余,很大的可能性会在实质性审查时被要求改正,如果申请人没有在规定的时间内进行答复,则该申请将会被视为主动放弃。 三、李红涛是否获得了减刑? 图12."李红涛"的减刑裁定书 以"李红涛","死刑"为关键词查找相关裁判文书,只搜索到了如图12所示的裁判文书。虽然文书中的当事人也叫"李红涛",也因为表现良好获得了减刑,但稍加分析就能得出"此李非彼李"的结论。首先,判例中的李红涛服刑地在黑龙江北安监狱,而"发明家"李红涛服刑地是在昆明市第一看守所;其次,文书中的"李红涛"获得减刑并非因为发明了"无刷电机",而仅仅是因为表现良好获得了减刑,除此之外,文书中"李红涛"的服刑时间等等都与"发明家"李红涛对不上号,该信息似乎也可以佐证"李红涛"以"无刷电机"逆天改命的事情纯属子虚乌有。 图13."李红涛","杨红俊"相关企业信息 除此之外,在企查查上搜索云南的"杨红俊"或"李红涛",也并未发现有与电机相关的企业,因此所谓的"李红涛"靠着无刷电机减刑出狱后创业办厂则更是无稽之谈。 综上所述,无论是"李红涛"还是"杨红俊"都不是所谓的"无刷电机"之父,其更没有因为这个发明而实现逆天改命的惊天逆转,那为什么百度上搜索"无刷电机之父"出来的词条全是"李红涛"/ "杨红俊"呢,那你去问问李彦宏吧... 参考文献 [1] https://blog.csdn.net/ambious_/article/details/105149427 [2] http://m.elecfans.com/article/1200378.html [3] https://baike.baidu.com/item/无刷电机/6255414? fr=aladdin