AMD 第 3 代 Ryzen 处理器凭着 7nm 製程与 Zen2 架构优化，再精进 Chiplet 设计的 CCD 与 cIOD 晶片，让主流 AM4 脚位的 Ryzen 处理器，可有着最高 16 核心的「Ryzen 9 3950X」处理器，得以在 X570 平台中推出，这也让主流平台的核心数暴增，而在 11/25 号正式贩售前，就先来揭晓 3950X 惊人的多核效能，甚至可与 2 年前的 18 核心处理器相互较劲。 TR 下放主流推至 16 核心 Ryzen 9 3950X 就不花太多时间讲这代 Ryzen 的 7nm、Zen2 与 Chiplet 等技术，但从之前 2 代产品的规划到 3 代的改变，Ryzen 9 3900X 与 3950X 原属于 Ryzen Threadripper 的高核心範畴，但因为 Chiplet 设计的改变，让 AM4 脚位可在一个处理器上以两颗 7nm CCD 晶片搭配一颗 12nm cIOD 晶片，让主流平台有着最高 16 核心的处理器可选。 ↑ 第 3 代 Ryzen 规格表。 换个角度想，主流的 X570 可搭配 12 核心、16 核心的处理器，维持双通道 DDR4 记忆体、24 条 PCIe 4.0 通道的基本配置，无疑是让一般需要多核心但不用到四通道记忆体或夸张的 72 条 PCIe 4.0 通道的用户，相对有着较经济实惠的多核心 DIY 选择；虽然目前 Ryzen 9 3950X 的定价高于比较的 i9-9920X，但就效能来看 3950X 依然保有优势，就看之后 AMD 是否会佛心再现、再香一波。 ↑ 2 颗 8 核心 7nm CCD、1 颗 12nm cIOD。 Ryzen 9 3950X 开箱搭配 ASRock X570 AQUA 虽然 Ryzen 9 3950X 正式上市时间是 11/25 号，不过效能解禁定的时间比较早，先拿到的「Ryzen 9 3950X」测试盒装，这颗并没有赠送 RGB 信仰风扇，此外 AMD 还建议 3950X 的用户，请搭配使用 280mm 以上的 AIO 水冷散热器。 可见要让 3950X 正常发挥，散热可不能马虎，而因为没有含散热器的关係，处理器盒装就缩小许多。 ↑ AMD Ryzen 9 3950X 盒装。 ↑ Ryzen 9 3950X 与 3900X 盒装差异。 ↑ 内部就是处理器与说明文件，剩下都是泡棉。 ↑ AMD 提供搭配测试的 NZXT Kraken X62 280mm 水冷散热器。 说到水冷 XF 可是相当多（通常都懒得搬出来），这次 Ryzen 9 3950X 测试，搭配使用 ASRock X570 AQUA 水冷主机板，採用全覆盖水冷帮助 CPU、VRM 与 PCH 散热，并包含 2 根 M.2 散热片。 用料上更是 8 层 Server 等级 Low-Loss PCB、14 相 IR 60A PowlRStage MOSFET 的旗舰规格，肯定能好好伺候 3950X 所需的供电与散热。 ↑ Ryzen 9 3950 配 ASRock X570 AQUA。 ↑ 尘封已久的 360mm 厚排 + 3 颗高转速风扇与水泵。 ↑ 準备好就开测啰。 AMD Ryzen 9 3950X 处理器效能测试 各位玩家在意的效能测试，由于时间较短的关係，仅以 Ryzen 9 3950X、Ryzen 9 3900X 与 i9-9900KS 相互比较，此外再加上 1 颗 18 核心的 i9-7980XE 做为本次的测试比较参考。 但是，考量 i9-7980XE 实在有点年纪了（手边也无 i9-9920X 或 i9-9940X 可比较），若採主机板预设 Auto 测试，效能确实会被碾过去，因此礼遇 i9-7980XE 使用 4 通道 DDR4-3200 8GB*4 记忆体，以及主机板设定 AI Optimized，由主机板针对不同核心使用数进行超频，全核心最高达 4.4GHz，来进行比较。 测试平台如下图所示，在提醒一遍 i9-7980XE 使用 AI Optimized 进行超频，才能让分数稍微赢过 3950X。而 3950X 则使用 X570 AQUA 水冷主机板，搭配 DIY 360mm AIO 水冷散热器。 ↑ 测试平台。 CPU-Z 检视 AMD Ryzen 9 3950X 处理器资讯，具备 16 核心 32 执行绪的 7nm 製程 Matisse 处理器，搭配 ASRock X570 AQUA 主机板测试，BIOS 已更新至 P1.60、AGESA 1.0.0.4，记忆体则是双通道 DDR4-3200 8GB*2。 ↑ CPU-Z。 CINEBENCH R15，由 MAXON 基于 Cinema 4D 所开发，可用来评估电脑处理器的 3D 绘图性能。这也是目前用来评比 CPU 多核心运算性能，最常见也快速的测试软体。 多核心效能 3950X 夺得 4127 cb 的成绩，相比 3900X 则提升了 29% 的效能，对于 8 核心的 i9-9900KS 则是 89% 的性能提升；至于礼遇超频的 i9-7980XE 则几乎持平。 单核心方面，想当然以 i9-9900KS 的 5GHz 效能最高，但相去无几。 ↑ CINEBENCH R15，分数越高越好。 CINEBENCH R20，新版本採用更複杂的测试场景，其所需的渲染运算效能是 R15 的 8 倍，对于记忆体的使用量也是以往的 4 倍，因 此新版本的 R20 分数并无法与 R15 进行比较，但相对 R20 也更适合用来测试 8 核心以上的处理器。 多核心效能 3950X 获得 9370 cb 的成绩，相比 3900X 同样提升了 29% 的效能，不过这测试 i9-7980XE 则达到 9653 cb 的性能，与之相比 3950X 性能低于 i9-7980XE 约 2.9%。这还是 3950X 採预设 Auto 的测试成绩，倘若全核心开到 4.2GHz 就稳赢了。 ↑ CINEBENCH R20，分数越高越好。 Corona Benchmark 则是相当容易操作的测试工具，採用 Corona Renderer 1.3 渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度与 Rays/s 的效能，评分为计时以秒为单位。 这测试相对核心越多就越强，因此 i9-7980XE 最快 47 秒，而只差 2 颗核心的 3950X 紧追在后 56 秒。 ↑ Corona Benchmark，秒数越短越好。 V-Ray Benchmark 出自 Chaos Group，其打造 V-Ray 基于物理渲染和模拟软体，而这性能测试则可测试 CPU 对光线追蹤的渲染图像的运算速度，评分为计时以秒为单位。 这测试结果与 Corona 相似，核心越多就越强 i9-7980XE 最快 34 秒，而只差 2 颗核心的 3950X 紧追在后 36 秒，差距明显缩短许多。 ↑ V-Ray Benchmark，秒数越短越好。 POV-Ray 是一套免费的光线追蹤 3D 渲染工具，藉由多核心 CPU 的算力，来计算光影与 3D 影像的渲染。 这测试反而是 3950X 有着 8082 PPS 的运算能力，赢过 i9-7980XE 的 7780 PPS，比起 3900X 性能提升了 28%。 ↑ POV-Ray，性能越高越好。 WinRAR 压缩效能，这款本来就对多核心要求不高，反而偏好时脉高与记忆体性能好的平台，但没想到 3950X 在这项还输给 3900X，反覆跑了几遍都一样的结果，实在让人摸不着头绪。 ↑ WinRAR，性能越高越好。 另一套 7-Zip 压缩测试则相反，可有效利用多核心的性能，3950X 在解压缩效能下获得最快的处理速度，但可惜在压缩性能上与 3900X 相当，因此整体略输于 i9-7980XE。 ↑ 7-Zip，性能越高越好。 影音转档方面，测试使用 X264 / X265 FHD Benchmark 进行。在 X264 编码下，3950X 以 70.7 FPS 小输 i9-7980XE 的 72.8 FPS，性能比起 3900X 则有 8% 的提升；而 X265 编码下性能提升更多，3950X 以 74.8 FPS 性能赢过 i9-7980XE 的 66.3 FPS，相较于 3900X 则提升了 26% 的转档性能。 ↑ X264 / X265 FHD Benchmark，性能越高越好。 Ryzen 9 3950X 电脑系统效能测试 电脑整体性能先以 PCMark 10 进行测试，可分别针对 Essentials 基本电脑工作，如 App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而 Productivity 生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于 Digital Content Creation 影像内容创作上，则是以相片 / 影片编辑和渲染与可视化进行测。 从 PCMark 10 总分来看，3950X 有着 7,786 分、3900X 7,474 分，纷纷赢过 i9-9900KS 与 i9-7980XE，而在 Essentials 与 Productivity 测试老实说一般实际使用相对难明显分辨出差异，但在 Digital Content Creation 上 3950X 有着更强的性能，提供给各位参考。 ↑ PCMark 10，分数越高越好。 PCMark 10 Application 测试，则是以 Office Word、Excel、PowerPoint 与 Edge 等实际软体进行测试电脑生产力效能。这项目同样是 3950X 最高 11713 分、3900X 11559 分，并都赢过 i9-9900KS 与 i9-7980XE，但老实说就一般文书工作来说，这 4 颗都相当够力才对。 ↑ PCMark 10 Application，分数越高越好。 至于 SYSmark 2018 则是较多企业、OEM 与公家机关，在购买电脑时会参考的测试成绩之一，但相对一般用户相对少接触这套测试软体。SYSmark 2018 採用实际应用进行测试，分为 Productivity、Creativity 与 Responsiveness 三类。 使用的程式包含 Acrobat、FileZilla、Excel、PowerPoint、Word、Lightroom、Photoshop 与 PowerDirector 等，并以多程式开启的状态下进行视窗切换，来测试系统的反应速度，测试相对严谨但也需要花费更多的测试时间。 而这测试结果反而是 i9-9900KS 最高 2096 分、i9-7980XE 2020 分，相较于 3950X 与 3900X 获得相当接近的成绩 1950 分左右；但细项比较，可见 Productivity 效能相当，仅 KS 因为时脉高较为突出，但在 Creativity 测试则被甩开差距，而 Responsiveness 反应测试下也略输。 同样都是电脑系统效能测试，提供给各位参考。 ↑ SYSmark 2018，分数越高越好。 Ryzen 9 3950X 游戏性能测试 游戏效能先以 3DMark 进行测试，这也是目前相当主流的游戏绘图性能测试工具，显示卡使用 RTX 2080 Ti 来比较不同 CPU 对于游戏绘图性能的差异。 主流 AAA 等级 DX11 的 Fire Strike 测试下，3950X 总分获得 29,552 分，并在 Fire Strike Physics 物理运算上拿下 32942 分的成绩；而在 DX12 的 Time Spy 测试中，四个 CPU 总分处在相同的分数。 跑分测试主要是快速的展示效能差异，但对于游戏来说 CPU 仅只是发号施令，实际还是 Sup 辅助 GPU 的角色，因此实际看游戏效能也是一个衡量指标。 ↑ 3DMark。分数越高越好。 游戏测试加入最新的 AAA 大作《碧血狂杀 2》，以及《全军破敌：三国》、《边缘境地 3》与《全境封锁 2》等四款游戏。其中，《全军破敌：三国》使用 DirectX 11 API、《碧血狂杀 2》预设使用 Vulkan API，而《边缘境地 3》与《全境封锁 2》则使用DirectX 12 API 进行测试；游戏设定为 1080p、预设特效最高设定。 从测试结果来看，i9-9900KS 平均下游戏性能还是最高，但即便最高与 3900X 或 3950X 的差距，几乎都在 10 FPS 以内，而且也是有输有赢的局面；此外，还要称讚 AMD 一番，毕竟当时 1 代、2 代 Ryzen 高核心的处理器，还要开 Legacy Compatibility Mode，如今在架构、系统优化下，已可给予玩家足够的多核运算与游戏效能。 ↑ 游戏测试。 Ryzen 9 3950X 温度与功耗测试 温度压力测试，除了 3950X 使用 DIY 360mm 水冷外，其余都使用 Corsair H100i Pro 240mm 水冷散热器，但是 AMD 採用 Precision Boost 2 的自动超频机制，尤其在 3900X、3950X 多核心的压力测试下，会自动大幅降低时脉，因此在温度、功耗表现上较低， 在 AIDA64 压力测试下，3950X 最高来到 86°C，相较 i9-9900KS 与超频的 i9-7980XE 的温度还要低，而在 Prime95 v28 与 v29 的 Small FFT 测试下，因为自动调整时脉的关係，3950X 温度反而比 AIDA64 测试还低，主要原因是 Precision Boost 2 的自动超频机制所致。 功耗下亦同，3950X 压力测试全核普遍都在 4GHz 或更低的时脉，因此功耗相对低许多。但若全核下去与 Intel 差距应该不会太大。 ↑ 3950X 温度测试。 ↑ 3950X 功耗测试。 手动超频 Ryzen 9 3950X 全核 4.4GHz 手动全核心超频方面，手上这颗 3950X 与之前测的 3900X 相同，全核心都可达到 4.4GHz，只不过 3950X 核心电压要提升到 1.425v，才可顺利通过 Cinebench R15 与 R20 测试。 3950X 在全核心 4.4GHz 下，Cinebench R15 获得 4506 cb、Cinebench R20 获得 10242 cb，性能比起预设则提升了 9% 之多，但相对单核心效能则降低。 ↑ 3950X 全核心 4.4GHz。 总结 AMD Ryzen 9 3950X 以 16 核心 32 绪的强大多核心运算效能，制霸主流 PC 平台，甚至可上打对手 HEDT 的处理器，让需要多核心的用户，亦可在主流平台下获得所需的效能，无需上至 4 通道记忆体、多 PCIe 通道的 HEDT 平台；但相对的也让 3 代 Ryzen Threadripper 处理器，最低仅 24 核心的 3960X 可选择，变向的增加进入 Threadripper 平台的门槛。 而这颗 3950X 将与对手 i9-10940X 相互较劲，但这胜负可能以尽在不言之中。16 核心的 3950X 定价 $749 美元，对上只有 14 核心的 i9-10940X 定价 $784 美元，可预期 AMD 依旧在接近价位下，以更多的核心取得运算优势，再藉由多方优化让时脉变化更迅速、系统多核资源分配更完善，一般生产工具、游戏表现上也可紧随其右。 超频方面，3950X 与 3900X 相当，全核心 4.4GHz 但相对电压也较高，因此建议玩家至少选择 240mm 或 280mm 以上的 AIO 水冷散热器，才能发挥处理器该有的多核心性能，此外机壳内部气流也要顾，以免主板 VRM 供电模组过烫导致效能不稳定的状况。 即便 Core X 的价格调整，也难撼动 3 代 Ryzen 的性价优势，若想在主流平台上至 12、16 核心，那目前 Ryzen 9 3900X 与 Ryzen 9 3950X 可是各位仅有的选择；随后还有 3 代 Ryzen Threadripper 的效能测试，将再次提升 HEDT 平台效能，各位玩家敬请拭目以待。 来源: 主流最强！AMD Ryzen 9 3950X 处理器测试报告 / 16 核心虐翻主流 本主题由 lin.sinchen 于 2019-12-24 09:37 添加图章 效能首选奖
子初怎么样（子初护肤品怎么样？）宝宝目前9个多月，从出生开始到现在都在用子初的产品，包括面霜，身体乳，润肤乳，洗发沐浴露，现在还有一瓶沐浴露没两瓶面霜还没拆，前两天朋友从福州回来了，她家宝宝现在5个月，因为临时回宝迈怎么样（迈着）在直播中很多时候还会被车友问道B级车怎么选，其实无论是哪种车型，各种品牌的侧重点也不一样所以呢，每款b级车我都真实的去试驾一番带给大家不偏不倚不吹不黑的测评！迈锐宝在设计上以匠心打亚信怎么样（亚信一年多少个月工资）导读1何小鹏大学毕业工作第二年公司就上市，手里的原始股能买一套房。2UC浏览器创业过程中，何小鹏如何层层递进的被牛人相助，获得雷军青睐？337岁，公司卖了43。5亿，他为何要跨领域黄芩种子（黄芩种子真假辨别技巧）黄芩种子（黄芩种子真假辨别技巧）黄芩别名山茶根，土金茶根。有清热燥湿，凉血安胎，解毒功效。主治湿热病，上呼吸道感染，肺热咳嗽等。今年由于新型冠状病毒影响，黄芩需求量急剧增长，导致黄格力公司怎么样（宜阳格力厂怎么样）19日，2021年洛阳市首场网络招聘活动春风行动综合网络招聘专项活动正式开始。本场招聘活动由市人力资源和社会保障局市总工会市扶贫办和市妇联联合举办，时间为2月19日至2月28日。根广元怎么样（四川广元男人的性格）广元（古称利州）是中国唯一女皇武则天出生地，城市名片就是女皇故里。武则天未出生伊始，直至进宫，执政，一生传奇，是人中龙凤，女中豪杰，上千年来，当地人为了纪念她就有了很多围绕妇女的活昆仑怎么样（昆仑三部曲在线阅读）武侠小说可是网文界永远滴神，早些年出版的几乎都是经典中的经典，绝对可称之为必看之作，近年的作品也是相当给力。果然武侠小说能出圈的都是神作。今天就来盘一盘吧。1缺月梧桐作者缺月梧桐这京佳怎么样（京卡）二十载光阴，回首铿锵步伐二十载韶华，见证风雨砥砺二十载历练，收获辉煌成绩京佳教育20周年校庆感恩一路同行京佳简介京佳教育目前拥有公职考试培训人才服务产教融合党政干部培训四大业务集群种怎么样（六种）偏南地区的花友，由于常年温度较高，有很多花卉就不太适合栽种，就比如像常见的绣球花铁筷子荷包牡丹等，绝大部分的鸢尾花也不适合栽种，这几类花卉都需要春化才更好开花。其实在偏南地区也有很融科怎么样（融科物业）融科物业董事长总经理郑书平（左一）与融创服务集团总裁助理兼上海大区总经理吕小昌（右一）签署合作战略协议。7月2日，新疆融创物业服务有限公司（以下简称融创服务）与新疆融科物业服务有限欧诗怎么样（欧诗拉）美白标杆。文师姐继9天前针对KA渠道发布专属新品之后，12月29日，欧诗漫年度颁奖盛典上，以透光白为核心概念的欧诗漫新升级珍珠白系列，也携现有的8个单品及一个明星套盒正式亮相。显然