小边缘AMDRyzen73800X处理器测试特挑Base高时脉

　　第 3 代 AMD Ryzen 3000 系列处理器，採用 7nm 製程、Zen 2 微架构，不仅效能大升级，更可在同核心下与对手旗鼓相当，而这波 3 代处理器中，有着一颗小边缘的 8 核心处理器「Ryzen 7 3800X」，有着与 3700X 相同的规格但更高的时脉设定，3800X Base 3.9GHz、Boost 4.5GHz，高时脉设定下跟对手 i9-9900K 同核较劲下有何优势呢！
　　AMD Ryzen 7 3800X 处理器开箱
　　简单来说，Ryzen 7 3800X 与 3700X 规格相似，同样 8 核心 16 执行绪、4+32MB 的 L2 / L3 快取，而 3800X 有着较高的时脉设定 Base 3.9GHz、Boost 4.5GHz，因此 TDP 热设计功耗达到 105W，相较 3700X 3.6GHz / 4.4GHz、TDP 65W，可见 3800X 在时脉提升下热设计功耗也跟着提升。
　　因此可预期 Ryzen 7 3800X 效能较 3700X 高一些，并有着更好的超频性能与体质。
　　↑ 第 3 代 AMD Ryzen 3000 系列处理器规格表。
　　处理器外盒以菱格纹的设计与橘红色的 enso 禅圆，同样标配 Wraith Prism RGB 信仰风扇，外盒右侧有开孔可检视 CPU 型号。
　　↑ Ryzen 7 3800X 处理器。
　　↑ 右侧开孔可检查 CPU 型号。
　　↑ 内部包含着 Wraith Prism RGB 信仰风扇。
　　↑ AMD Ryzen 7 3800X。
　　若玩家对架构与解禁时的 Ryzen 7 3700X 与 3900X 测试有兴趣，可参考：「第三代 AMD Ryzen 3000 处理器前导与架构介绍」，以及「AMD Ryzen 7 3700X 与 Ryzen 9 3900X 处理器测试报告 / 正面对决 单核较劲」之文章，本篇则继续以 Ryzen 7 3800X 进行测试。
　　AMD Ryzen 7 3800X 处理器效能测试
　　此次测试，同样使用 ASUS ROG C8F 主机板、8GB*2 DDR4-3600，以及 H100i Pro 240mm 水冷散热器，而主机板 BIOS 更新至 0803、AGESA 1.0.0.3 版本。
　　CPU-Z，显示代号 Matisse、7nm 製程的 Ryzen 7 3800X 处理器，有着 8 核心、16 执行绪。主机板使用 ASUS ROG Crosshair VIII Formula（C8F），BIOS 版本为 0803、AGESA 1.0.0.3。记忆体则是 DDR4-3600 8GB*2。
　　↑ CPU-Z。
　　CINEBENCH R15，由 MAXON 基于 Cinema 4D 所开发，可用来评估电脑处理器的 3D 绘图性能。也是目前用来评比 CPU 运算性能常见的测试软体。
　　多核心效能 3800X 相当接近 i9-9900K 处在 2177 cb 的成绩，性能差异仅在 1.2%；单核心性能，3800X 获得 203 cb，同样紧跟着 i9-9900K，单核差异约在 6% 左右。
　　↑ CINEBENCH R15。
　　CINEBENCH R20，新版本採用更複杂的测试场景，其所需的渲染运算效能是 R15 的 8 倍，对于记忆体的使用量也是以往的 4 倍，有鉴于此新版本的 R20 分数并无法与 R15 进行比较。
　　多核心效能 3800X 获得 4935 cb，对比 i9-9900K 的 4963 cb 成绩，多核心性能差异小于 1%；而单核心性能差异则在 3% 左右。
　　↑ CINEBENCH R20。
　　POV-Ray 是一套免费的光线追蹤 3D 渲染工具，藉由多核心 CPU 的算力，来计算光影与 3D 影像的渲染。
　　3800X 以 4413.4 PPS 紧追着 i9-9900K 的 4546.3 PPS。
　　↑ POV-Ray。
　　AIDA64 记忆体与快取测试，皆使用 DDR4-3600 8GB*2 记忆体，而 3800X 因为单 CCD 与 CIOD 配置的关係，记忆体写入效能较低，而记忆体延迟则在 67.7ns。
　　↑ AIDA64。
　　影音转档方面，测试使用 X264 / X265 FHD Benchmark 进行。在 X264 编码下，3800X 有着 56.3 FPS 的效能，小输 i9-9900K 的 64.3 FPS。至于 X265 编码 Ryzen 效能直接翻倍，这代支援 AVX2 指令，3800X 平均 42.8 FPS 与 i9-9900K 41.8 FPS 持平。
　　↑ X264 / X265 FHD Benchmark。
　　测试电脑整体性能 PCMark 10 可说是代表性的工具，分别针对 Essentials 基本电脑工作，如 App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而 Productivity 生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于 Digital Content Creation 影像内容创作上，则是以相片 / 影片编辑和渲染与可视化进行测。
　　从总分来看 3800X 性能相当接近 i9-9900K，而且在 Essentials 与 Productivity 两类都赢过对手，只不过却在 Digital Content Creation 项目被拉开差距。
　　↑ PCMark 10。
　　3DMark 则是目前相当主流的游戏绘图性能测试工具，显示卡选用 Radeon RX 5700 XT，测试不同 CPU 对于游戏绘图性能的差异。
　　Fire Strike 属于于主流 AAA 等级、DirectX 11 的测试情境，在 1080p 测试中，可见 3800X 与 i9-9900K 获得相同的总分 22000 分，但在物理运算上还是 i9-9900K 更胜一筹。
　　而在 DirectX 12 API 的 Time Spy 测试，同样是锁定主流 AAA 等级、1400p 的情境，一样 3800X 与 i9-9900K 获得相同的总分 8800 分，但 CPU 方面还是 i9-9900K 较高。
　　↑ 3DMark。
　　游戏性能测试
　　游戏方面则以 4 款游戏进行测试：《F1 2019》、《古墓奇兵：暗影》、《刺客教条：奥德赛》与《全境封锁 2》，测试都以 1080p、特效全开设定。
　　从结果来看，3800X 的游戏效能与 i9-9900K 相当接近，这也是之前在 3700X 测试时就得到的结论。
　　↑ 游戏测试。
　　超频 Ryzen Master 手动 4.4GHz、1.39V
　　上述测试来看，Ryzen 7 3800X 与 3700X 在时脉、TDP 等差异下，实际的效能与测试差异不大，同样是紧追着 i9-9900K 的效能，那到底 3800X 是要卖给谁呢！
　　我想应该是「超频玩家」，3800X 本身即是挑选过后体质较好的晶片，因此手动超频全核 4.4GHz，仅需 1.39V 的电压即可通过 Cinebench R20 测试，并获得 5180 cb 的成绩。
　　但是，这代 Ryzen 本身超频空间不大的情况下，超频至 4.5GHz、1.4V 就会遇到 CPU Over Temperature 的警告，因此一般家用空冷、水冷散热器，实在难突破那道温度高墙。
　　↑ 3800X OC 4.4GHz、1.39V。
　　总结
　　这篇测了这么多，其实总结也相当简单，八核心性价比肯定是 Ryzen 7 3700X 完胜，而若想要挑战极限超频，建议直接从 Ryzen 7 3800X 开始。
　　毕竟手边的 3700X 全核仅能在 4.3GHz、1.45V 下跑过测试，但相对 3800X 全核 4.4GHz、1.39V 就可跑过，可见 3800X 天身体质就比较好。
　　而论效能，这代 AMD 的确可在同核心较劲下追上 Intel 的 i9-9900K，但要全面胜出还差了临门一脚，但若论香度（笔误是性价比）AMD 的 Ryzen 7 3700X 还是有着相当高的竞争力阿！
　　来源: 小边缘！AMD Ryzen 7 3800X 处理器测试 / 特挑 Base 高时脉