Jonsbo乔思伯QT01机壳评测

　　Jonsbo 乔思伯除了全铝打造的机壳之外，也有针对目前历久不衰的纯白色系打造对应产品，本次评测的 QT01 即为一例，该型号也是目前 Jonsbo 乔思伯全系列产品线中唯一一款主打纯白静音功能机壳。说到 Jonsbo 乔思伯，台湾大部分的玩家对它的印象可能大多停留在中国品牌、全铝打造，从中国市场初出茅庐后随即就在台湾上市代理。产品多走精美路线，外观圆润鲜少有稜有角的刚硬味，价格则相当评价亲民，严重冲击台湾市场中对于铝壳为贵的刻板印象。
　　不过你可能不知道，Jonsbo 并非以铝壳起家，在市场中打滚也不止短短两三年。它与机壳世界中一堆厂牌一样，都是由钢材为出发点，只是切入玩家耳熟能详的时间点为大量推出铝壳产品时期，也因此 Jonsbo 乔思伯慢慢的就与铝壳画上等号。实则不然，本次评测的 QT01 即为 Jonsbo 乔思伯在市场开拓初期所推出的产品，藉由初代目产品的评测，让读者对于 Jonsbo 乔思伯近几年迅速窜起与前后产品策略走向有更全面的认识。
　　以目前市场对机壳颜色越来越多变化的情况来看，黑与白历久不衰的原因不外乎几点。第一，黑与白在製造流程中好处理，由于颜色非常纯，生产线不容易因色差问题造成打回票的问题。第二，黑与白相较于其它颜色，属于大众接受度相当高的色系，厂商也乐得持续生产。
　　本次评测的 QT01 即为纯白色的外型，搭配纯色铝的陪衬，所组合出来的机壳。就第一眼印象，你可能认为它怎么与目前市场中相当热门的 Antec P100 如此相像？Jonsbo 乔思伯涉嫌抄袭？不，是你搞错了，反而是 QT01 的发表日期要早于 P100 近一年。在 2012 年底的时候中国市场就已经开始流通 QT01，直到 2013 年 11 月 Antec 才推出了 P100。
　　釐清抄袭问题后，我们来谈谈早期 Jonsbo 乔思伯如何製作一款壳。由于推出的时间点相当早，当时为 USB 3.0 才刚起步的时期，故你可以很清楚看到与目前机壳 I/O 相当不协调的 USB 3.0、USB 2.0 配置为奇数的前置 I/O。不过在这里，仔细看也可以发现 QT01 在当时已经导入全金属製的 I/O 埠，相较于目前塑料製品氾滥，採用金属製 I/O 除了美观，更重要的是耐用，金属不若塑料，在耳机插拔次数上限远远要高上许多。
　　不过 QT01 在当时并没有做出 I/O 与面板分离的设计，仍然维持在当时与时下非常普遍的低成本设计，由于塑料面板在製作成形方面要多出几根锁柱实在简单到不行，相较于在死硬的钢板中多出锁点增加的成本。大部分厂商两相考量后，宁愿背负可能沦为诟病的缺点，也不愿做出让步，毕竟拆机壳面板？直到你换掉它都拆不了几次，何必做到拳拳到肉。
　　QT01 的前置 I/O 虽说没有採用分离设计，线材方面却是相当有格调的採可拆解的配置，仅底部的风扇调速器与 USB 3.0 线材不可拆解。加上 I/O 其实是种在 PCB 上，再锁于面板，并非採热熔胶直接黏在机壳上的低俗作法。这种作法的好处相当多，除了后续有余力时可推出 I/O 升级的改版套件，使用者施力不当造成损坏也容易提供新套件提供保修。卸下后，可以看到开关一样是加入弹簧提供回馈力道更强的设计，避免因微动开关久用后出现卡键的情况。整体表现介于纯微动开关与传统长行程按钮之间，既能维持较短的触发行程，又能保有长行程按钮不卡键的优点。不过没有将弹簧与按钮包装成一个套件，如 Lian Li PT-SK03 实在是相当可惜的一点，这个情况也发生在先前评测的 UMX3，都是少了考量弹簧易遗失的状况。
　　既然主打静音机壳，如何做到静音又兼具散热？拉门设计即为一个相当不错的想法，透过拉门内藏吸音棉，再加上旁侧入风开孔降低风切与共振的问题，即能做到静音、散热兼具的好设计。QT01 的拉门仅有一个开启方向，并没有双面都可开的设计，好处是卡榫固定后强度更高，坏处为电脑只能放特定位置，不过没有内藏 I/O，仅留了风扇调速器于此，对于位置的需求并不算非常高，不开拉门你仍然可以放在右手侧。
　　风扇前配了一块细孔滤网，滤网部分是直接黏于百叶框上，没办法自行替换，不过由于可拆、可洗，稍微减少不能替换所带来的不便。看到滤网后的蜂巢气孔，可能有部分人会认为这种作法可能有风切问题，是的，确实在转速达到一定程度后，这种蜂巢气孔容易产生风切与共振。不过考量到机壳材质为钢材，挖空后对机构造成的损害不小，保持这种传统蜂巢气孔的设计为不得不妥协的作法。编辑本身也是较喜欢这种设计，毕竟钢材机壳不比全铝，强化机构的设计少掉许多，强硬挖掉后造成机构鬆软的情况多如牛毛，市面上大多数低价机壳钢性不足原因大多数也是如此才造成。
　　机壳末端则简单许多，提供目前机壳常见的基本配置，1 个风扇孔位、水冷管孔。另外由于主打静音壳，留下许多蜂巢气孔用于前面板 2 颗风扇排气，除了 PCI Slot 挡板全改为气孔设计外，旁边的冗余面积也全打气孔，增加整体的排气量，维持整个机壳水準之内的散热能力。
　　侧板部分则贴上全版吸音棉，这款吸音棉目前仍服役于 Jonsbo 乔思伯新推出的产品，仔细端详你可以发现这款吸音棉与其它产品有几个不同处，分别为较薄、较紧实。表面其实比较像不织布材质，将吸音棉包覆后再压扁，所以不会有一般吸音棉脆化散落问题。侧板的固定方式就维持一般既有的格调，打出卡榫后再折边防刮手，相较于目前机壳较常採用大面积单榫设计是有一点跟不上潮流。
　　由于是主打静音，QT01 在风扇孔位方面有了两次改版，第一版与第二版间的更动主要为机壳上方孔位的去留，或许是为了强化静音机能，新版本全面取消了顶部 2 个 140mm 风扇孔，外观更整洁美观。针对机壳底部，则加入防尘滤网，不过推出时间甚早，滤网的初代设计也就只有机壳底部打出卡榫，将可形变的软滤网套入。整个设计远不如目前机壳中所使用的完善设计，当然两者各有优缺点，採用塑料框体固定滤网方便抽换，仅有滤网的作风却有着使用者可任意更换的优势。为此，目前有部分高档机壳则是提供两者的结合版，除了好抽换之外，也提供自行更换滤网的机能，想换防尘等级更高的过滤棉？当然没问题的。
　　对于支撑机壳离地高度的脚垫，则是 QT01 这次不错的卖点，採用了等级较高的金属搭配泡绵，可替换的特性方便使用者更换。提供一般塑料、或者橡胶垫所没有的稳定度，由于泡绵的特性，可适应一般人家里地砖不平的问题。
　　内部空间，对于机壳很熟悉的读者，大概可以数出一连串採这个机构的兄弟产品。没错，这个机构非常类似中国机壳厂目前大量採用的公板，差别在于 QT01 多了 VGA Holder，提供长显示卡尾端的支撑，减低主机板 PCIe Slot 的负重压力。不过因干涉问题，位于 VGA Holder 后面的 2.5 吋硬碟架，只能从另一侧方向插入，并没有办法从正面抽换，失去了免工具的优势。针对免工具配件，并非目前常见的硬碟托盘，只有提供简易塑料套件，分为 2.5 吋与 3.5 吋，两者无法共用，也就没办法将 2.5 吋安装在 3.5 吋的空间。
　　背部则相当整洁，该开的孔位一个都没少，大多数也有套上橡胶套，提供线材固定。不过有几个孔位的大小，对于一般使用者可能会有点困扰。第一为 CPU EPS 8pin（ATX 4pin）开的位置与大小，虽然刻意开了 2 个孔相容各种主机板位置，但是大小不算宽裕，加上预留高度也不足，造成安装上其实是有点费事。造成这个状况其实也与机壳高度有相当大的关係，由于主机板上方并没有预留过多空间，为了开孔也不可免的变成现在有点尴尬的情形。另外机壳虽然留了背部空间，但不够宽裕，造成使用者在整线方面，要费上许多心思，建议使用扁线的电源供应器会简单许多。
　　最后则是实际安装，可以看到孔位开的都算精準，出线位置都没有偏离太多，以一款 2012 年推出的产品来看，在当时的 Jonsbo 乔思伯对于机壳与主机板间的相容度做了相当高的调查。不过刚刚提到的 VGA Holder，就没有这么幸运，装了 2.5 Slot 的显示卡，就完全无法发挥应有的功能。你可能会问为什么给了两组都无法发挥功能？由于这个 VGA Holder 是给 2 Slot 显示卡用，并没有考量 2.5 Slot 的问题。会给两组是为了一些使用者习惯将显示卡安装在离处理器较远的插槽上，缺少在 Holder 上做可微调的功能，造成了这种问题。
　　以上为这次 Jonsbo 乔思伯 QT01 的评测，对于一款 2012 年末发表产品，虽有不少可挑剔的缺点，不过仔细想想你可以发现这些缺点直到目前也常见于目前市场中氾滥的低价产品。转战铝壳市场的 Jonsbo 乔思伯，从旧有的基础中改良了不少问题，但考量到工艺水準与製造成本，偶尔还是会在上面看到一些小毛病。不过可以看到近年来推出的产品在外型与一些常用功能方面都陆续补齐，售价方面也在中低市场做些突破，竞争力道相当强劲。但对于 QT01 目前售价偏高的问题，让消费者可选择的款式变多许多，或许该考虑稍微调降一些让焦点集中。
　　来源: [XF] Jonsbo 乔思伯 QT01 机壳评测